Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам защиты прав потребителей в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Составление заявлений, жалоб, претензий. Досудебный порядок. Представительство в суде. Взыскание материального и морального вредя. Недействительность сделок. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
Гость аlmazik

травят детей фенолом и формальдегидом

Рекомендуемые сообщения

Гость аlmazik

Здравствуйте,в детский сад поставщик завез мебель,которая вот уже 4 месяца "газует" фенолом и формальдегидом(доказано 2-мя пробами воздуха роспотребнадзора,превышение в 3 раза).Кто ответственнен-поставщик или изготовитель.Роспотребнадзор оштрафовал только заведующую детским садом,дальше "сказал" разбирайтесь сами.Господин "поставщик" все сваливает на производителя,хотя деньги были заплачены ему,производитель нигде не упоминался.Подскажите,пожалуйста,что делать.42 ребенка дышат весь день ядом,как заставить производителя забрать мебель из сада?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оштрафовать дс ещё раз. за рецидив имхо ответственность больше

имхо родаки странные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость аlmazik

Родаки мы и есть.Отнесла претензию в отдел по защите прав потребителей,сказали,что родители не юридическое лицо и не приняли.Все в компетенции заведующей,она этого супер-поставщика нашла и отдала деньги,она пусть и разбирается.А страдают наши дети,в комнате 50 кв.м по 21 ребенку,они там и играют, и спят, и едят.Проветривать полноценно нет возможности.В соседней смежной группе аналогично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Доктор Михална

аlmazik, жалобы пишите везде - Минздрав, районо, СЭС.

Именно жалобы:yes2:

можете составить один текст в произвольной форме и в "шапке" так и указать - копии - туда-то.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если родители знают об ущербе здоровью детей, зачем приводят детей в дс?

Задуматься: находиться в дс вредно для здоровья - родители это знают - приводят ребёнка и оставляют на день в дс - кто несёт ответственность за ущерб здоровью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Доктор Михална
если родители знают об ущербе здоровью детей, зачем приводят детей в дс?

а куда их приводить? на работу к родителям? не факт, что там атмосфера полезней:dontknow:

Брать отпуск за свой счёт или нанимать няню и потом истребовать недополученное (потраченное) через суд?:dontknow:

кто несёт ответственность за ущерб здоровью?

ущерба нет. никто не болен (пока), а если и заболеет, нужно доказать причинно-следственную связь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роспотребнадзор оштрафовал только заведующую детским садом,дальше "сказал" разбирайтесь сами.
Какое заключение? какое предписание?

а куда их приводить? на работу к родителям? не факт, что там атмосфера полезней

Брать отпуск за свой счёт или нанимать няню и потом истребовать недополученное (потраченное) через суд?

вот это уж точно ни дс ни рпс не касается

ущерба нет. никто не болен (пока), а если и заболеет, нужно доказать причинно-следственную связь.
как всегда народ поволнуется да и смирится, кода это ещё последствия вылезут без очевидной связи с этим отравлением, глядишь и забудется как ребёночка на обработку сдавали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Alex Pilot.

Зачем родителям разбираться с поставщиками, производителями и тд и тп. Есть должностное лицо, ответственное за эти нарушения - заведующая детским садом. В её обязанности, как я полагаю, входит и обеспечение надлежащих условий для детей, в соответствии с принятыми стандартами.

А раз не разбирается, значит проявляет халатность, а с учётом причиняемого вреда здоровью детей - преступную халатность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нормальная баба. не ангел но и не демон

дано:

заведующая отрицает наличие опасности и не приводит чужих детей в дс

родители утверждают наличие опасности и приводят своих детей в дс

вопрос:

кто проявляет преступную халатность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нормальная баба. не ангел но и не демон

дано:

заведующая отрицает наличие опасности и не приводит чужих детей в дс

родители утверждают наличие опасности и приводят своих детей в дс

вопрос:

кто проявляет преступную халатность?

Заведующая, ибо у родителей просто может не быть выбора в плане дет.садика, насколько я знаю сейчас совсем не просто туда попасть.

Как минимум это - Статья 6.7. КоАП РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения"

В перспективе - ст.111 УК РФ - "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", но это сильно позже.

Для родителей - ст.77 Семейного кодекса - Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.

Если грамотно бумаги подобрать - можно нагнуть каждую из сторон в отдельности, так и обе стороны сразу )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заведующая, ибо у родителей просто может не быть выбора в плане дет.садика
родители действуют добровольно, без принуждения со стороны кого бы то ни было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Безусловно, можно найти любого крайнего, а если не найти - сделать. Но от этого обязанности заведующей по созданию нормальных условий для детей никуда не денутся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
обязанности заведующей по созданию нормальных условий для детей
так о каком правонарушении идёт речь? о несоздании условий или об отравлении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несоздание условий может являться причиной отравления :)

Считаю, что акцент всё же на первом следует сделать, т.к. второе можно доказать только в долгосрочной перспективе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×