Департамент жилищной политики просит восстановить процессуальный срок

[sand]

Уважаемые формучане!

Очень прошу Вас прокомментировать следующую ситуацию – прошерстила форум, похожего не нашла:

Если коротко – истец – военнослужащий, уволенный по выслуге лет, просит признать членом его семьи проживающую совместно с ним внучку. Ответчик – управа района . Третье лицо со стороны ответчика – Департамент жилищной политики и жилищного фонда. После нескольких слушаний райсуд отказал ему в удовлетворении иска, он написал кассацию в Мосггорсуд, решение отменили. Это было 22ого апреля. Суд состоялся 14-ого июля (дело в суде «потеряли», поэтому было так долго). Иск удовлетворили. Решение вступило в законную силу 27 июля. Представитель департамента подает заявление о восстановлении пропущенного срока. От руки написано 10 сентября – я не поняла – это в суде написали или он так написал, потому что в напечатанном заявлении даты нет… т.е. в конце «представитель департамента - ФИО и подпись», все. Основание – «Департамент был лишен возможности участия в процессе в связи с нахождением в очередном отпуске своего представителя, о чем было подано заявление с просьбой об отложении дел с участием Департамента». В судебном решении написано: « Департамент жил политики и жил фонда Москвы ,привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, иск не признал…..».

Нахождение в очередном отпуске может быть уважительной причиной? Он же не Частное лицо, а представитель, Департамента, и Департамент мог бы отправить другого человека… Воообще перед уходом в отпуск дела кому-то передаются… И еще. Истец от Департамента получил письмо, датированное 22 октября. Там написано " Ваша семья из 5 человек ( Вы, жена, две дочери и внучка)....". т.е. в этом письме ясно, что Департамент решение суда признал..

Что посоветуете?

[Малыгин Олег]

Представитель департамента подает заявление о восстановлении пропущенного срока.

такой вопрос рассматривается в судебном заседании

Что посоветуете?

составьте возражения в письменной форме, где изложите свои доводы о невозможности признания уважительной причины пропуска третьим лицом процессуального срока:

Он же не Частное лицо, а представитель, Департамента, и Департамент мог бы отправить другого человека… Воообще перед уходом в отпуск дела кому-то передаются…

[sand]

ДА.суд будет 22.11. что говорит судебная практика? Понятно, что частному лицу срок врядли восстановили бы, а Департаменту?

[Малыгин Олег]

что говорит судебная практика?

из другой ветки (могли бы найти самостоятельно):

если суд срок восстановит, то на месте истца я бы подал частную жалобу на определение суда о восстановлении процессуального срока примерно такого содержания:

частная жалоба

...

хх ..бря 2010 года ..ский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску ХХХХХХ о ..... .

27 августа 2010 года решение вступило в законную силу.

хх ххх 2010 года дело сдано в канцелярию суда.

21 сентября 2010 года ответчик подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

хх ..бря 2010 года ..ский районный суд, рассмотрев заявление ответчика, вынес определение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного по уважительной причине.

Считаю определение суда первой инстанции неправильным по следующим основаниям.

1. Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

1.1. Суд принял во внимание и положил в основу судебного постановления голословные доводы ответчика о невозможности своевременно ознакомиться с решением суда в окончательной форме. Каких-либо убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ответчик суду не сообщил.

При этом в деле имеются сведения о том, что ответчик присутствовал в судебном заседании 17 августа 2010 года во время оглашения резолютивной части решения суда.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12, к уважительным причинам пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы в установленный для этого срок.

1.2. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обжалования судебных постановлений. Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба подается в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, сами определяют объем своих прав в гражданском процессе, реализуют процессуальные права по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, участвующего в деле, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Подача кассационной жалобы на решение суда от 17.08.2010 г. только лишь 21.09.2010 г., то есть через месяц после оглашения резолютивной части решения суда, при котором ответчик присутствовал, а также по истечении ... после передачи гражданского дела в канцелярию суда, свидетельствует об отказе ответчика от реализации принадлежащего ему права на обжалование решения суда первой инстанции в установленный срок.

2. Полагаю, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку заключаются в нарушении принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 374 ГПК РФ прошу:

1. Определение ...ского районного суда от хх ...бря 2010 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение этого же суда от 17.08.2010 г. по гражданскому делу, инициированному исковым заявлением ХХХХХ о ..., - ОТМЕНИТЬ, в восстановлении процессуального срока отказать.

дата, подпись

[sand]

Спасибо, полагаю, что не так выразилась..Образец этого заявления я уже скопировала на всякий пожарный - спасибоо и за ссылки на статьи ГПК. Имелось в виду вот что: были ли у кого-нибудь случаи, когда требования представителей власти суд не удовлетворяет? Или все очень плохо... одно дело мы, простые смертные, пошли в отпуск, а другое дело ОН?

и еще: Статья 112 п.4 ГПК

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

Эту статью можно пременить, если ответчик подает касацционную жалобу?

[Малыгин Олег]

и еще: Статья 112 п.4 ГПК

повторяю еще раз:

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12, к уважительным причинам пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы в установленный для этого срок.

[sand]

Прошу прощения за некую тормознутость, но дело в том, что Депаратмент не участвовал в судебном заседании 14 июля. "Департамент был лишен возможности участия в процессе в связи с нахождением в очередном отпуске своего представителя, о чем было подано заявление с просьбой об отложении дел с участием Департамента» Правда, в своем заявлении о восстановлении сроков он не указывает, что решение пришло ему с опозданием и т.п.

Может быть, хотя врядли, есть статья или постановление, что в случае участия в процессе государственных органов отсутствие их представителя по причине болезни, командировки или отпуска не является уважительынм и они обязаны назеначить нового представителя? Думаю, что это всешно, но может и правда чтото есть такое...

[Малыгин Олег]

Может быть, хотя врядли, есть статья или постановление, что в случае участия в процессе государственных органов отсутствие их представителя по причине болезни, командировки или отпуска не является уважительынм и они обязаны назеначить нового представителя?

нет такой нормы права, есть практика, что в случае неявки в судебное заседание представителя юридического лица (в т.ч. госоргана), в связи с нахождением представителя в отпуске или в случае его болезни, суд рассматривает дело по существу (статья 167 гпк)

Суд состоялся 14-ого июля..

в таком случае судья будет устанавливать когда в адрес ответчика, представитель которого не присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения суда, поступила копия решения;

процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен если с момента получения копии решения ответчиком и до подачи им (его представителем) жалобы прошло не более 10 дней

[sand]

Малыгин Олег, огромное Вам спасибо за помощь!Сроки Департаменту восстановили, как и следовало ожидать.Будем подавать частную жалобу, как Вы рекомендовали. Вопрос такой, может быть не совсем по теме .

17 февраля районный суд отказал в удовлетворении иска

22 апреля Могорсуд отменил решение и отправил на новое рассмотрение

14 июля районный суд удовлетворил иск

ответчик подает касацционную жалобу, процессуальный срок восстановили. И,например, Мосгорсуд опять отменяет решение от14 июля, райсуд вновь рассматривает дело и в иске отказывает. Может ли истец опять подать кассационную жалобу? Замкнутый круг?

И еще такой вопрос. В своем заявлении Департамент ссылается только на отпуск, однако во время процесса суд установил, что решение суда третьему лицу - Департаменту - не отправлялось, т.е отметка об отправке не стоит. Каковы шансы оспорить?

[Малыгин Олег]

Может ли истец опять подать кассационную жалобу?

да, может

во время процесса суд установил, что решение суда третьему лицу - Департаменту - не отправлялось, т.е отметка об отправке не стоит.

какие доводы приведены в заявлении о восстановлении процессуального срока для признания причины пропуска уважительной? когда представитель департамента впервые ознакомился с мотивированным решением суда? чем это подтверждено?

Каковы шансы оспорить?

чтобы дать более-менее точный прогноз, нужно видеть определение суда о восстановлении процессуального срока

[sand]

Сегодня должны получить определение. Я не присутствовала на процессе, все со слов истца.

Но у меня есть копия заявления о восстановлении пропущенного срока Депаратмента.

какие доводы приведены в заявлении о восстановлении процессуального срока для признания причины пропуска уважительной?

"Департамент был лишен возможности участия в процессе в связи с нахождением в очередном отпуске своего представителя, о чем было подано заявление с просьбой об отложении дел с участием Департамента.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПГ РФ, и т.д".

ВСЕ! Ничего про то, что поздно пришло решение или вообще не пришло.

В судебном решении написано: « Департамент жил политики и жил фонда Москвы ,привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, иск не признал…..».

Ничего о том, что Департамент просил отложить дело нет. Копии этого заявления. с отметкой о получении, представитель на суде не предоставил, хотя утверждал, что она у него есть и он может принести.... Детский сад... Также сказал, что другой представитель, пока этот был в отпуске, спрашивал в канцелярии решение по этому делу, но его не нашли... Заявление о том, что он спрашивал - нет. Хотя истец очень быстро получил решение - ему нашли... В общем понятно, что райсуд с Департаментом дружит...

Вообще полагаю было все так. Возможно, он и ходатайствовал об отложении дела, или думал, что походатайствовал ( ну по-человечески просто забыл принести заявление), и был так уверен в себе , в дружбе с судом, что просто не поинтересовался - отложили слушание или нет. Если бы он узнал, что не откладывают - направил бы кого-нибудь другого или отложил бы отпуск, раз это ему было так важно. Но он был в полной уверенности, что процесс отложили. А потом, когда решение вступило в силу, ответчик внес изменения в личное дело, и отправил эти изменения 3 лицу, Департаменту... и тут он узнал, что все профукал... Халатность... Но это оми домыслы - к делу не пришьешь...

[Малыгин Олег]

Копии этого заявления. с отметкой о получении, представитель на суде не предоставил

выходит, что суд не установил:

когда представитель департамента впервые ознакомился с мотивированным решением суда

таким образом, суд, вопреки ч.2 ст.56 гпк, неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела

[sand]

Подали частную жалобу, еще раз огромное спасибо Малыгину Олегу!

И вот что в определении:

»…….

Установил:

14 июля 2010 года состоялось решение суда по гражданскому делу А. к Управе о признании членом семьи, которым исковые требования были удовлетворены.

Представитель Департамента , привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица подал заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указав, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку не участвовал в судебном заседании, в виду нахождения в очередном отпуске, о чем заблаговременно уведомил суд. Вместе с заявлением подана и кассационная жалоба на вышеуказанное решение.

Представитель заявителя Н в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, указав, что в судебном заседании он не участвовал, копию решения Департамент не получал.

Ответчик Управа, извещавшаяся о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Истец Н в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, указывая на то, что нахождение в отпуске представителя юридического лица не является уважительной причиной неявки на судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению по основаниям ст. 112 ГПК РФ, которой установлено, что в случае признания причины пропуска срока уважительной, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Судом установлено, что копия решения третьим лицом, представитель которого в рассмотрении дела участия не принимал, не получена. 10 сентября 2010 года им была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Полагая факт несвоевременного получения ответчиком копии решения, вынесенного в его отсутствие подтвержденным, суд считает, что причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем восстанавливает процессуальный срок для подачи ответчиком кассационной жалобы на решение Суда от 14 .07.10 и т.д………»

Еще раз напомню, что Департамент в своем заявлении написал "Департамент был лишен возможности участия в процессе в связи с нахождением в очередном отпуске своего представителя, о чем было подано заявление с просьбой об отложении дел с участием Департамента». О том, что решение они не получили или получили поздно не сказано ни слова.

В решении от 14 июля ни слова не было написано о ходатайстве об отложении дела. В процессе судебного заседания о восстановлении пропущенного срока на просьбу истца ознакомиться с этим ходатайством выяснилось, что оно отсутствует как в материалах дела, так и у представителя Департамента. Доказательства, что заявление об отложении рассмотрения дела вообще существует, в процессе судебного заседания не представлены. Доводы представителя Департамента, что копия этого заявления была направлена в суд вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока сомнительны, т.к. в перечне приложений запись об этом отсутствует.

[Малыгин Олег]

Судом установлено, что копия решения третьим лицом, представитель которого в рассмотрении дела участия не принимал, не получена. 10 сентября 2010 года им была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Полагая факт несвоевременного получения ответчиком копии решения, вынесенного в его отсутствие подтвержденным, суд считает, что причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем восстанавливает процессуальный срок для подачи ответчиком кассационной жалобы на решение Суда от 14 .07.10 и т.д…

по логике суда первой инстанции если в деле отсутствуют сведения о получении лицом, участвующим в деле, копии решения суда, то это обстоятельство является основанием для признания уважительной причины пропуска кассатором срока для подачи кассационной жалобы..

[sand]

по логике суда первой инстанции если в деле отсутствуют сведения о получении лицом, участвующим в деле, копии решения суда, то это обстоятельство является основанием для признания уважительной причины пропуска кассатором срока для подачи кассационной жалобы..

Не получена по почте. т.е. ему не отправлялось. Но по логике он мог бы зайти в канцелярию? и , по словам представителя. он и заходил, и обращался, но его ( решения) не нашли. Но доказательств - например,заявление об обращении - он не предоставил.

Департамент умышленно затягивает судебный процесс.

В Мосгорсуде нашу жалобу не удовлетворят, я полагаю? Лично я не вижу никакой логики в таком определении - полный бардак.

И еще такой вопрос:

Нам прислали повестку в Мосгорсуд на 24.12 - на нашу частную жалобу и на кассационнуюжалобу ответчика. Разве можно это слушать одновременно7 Или теперь сразу понятно, что частную жалобу никто не удовлетворит?

[Малыгин Олег]

Нам прислали повестку в Мосгорсуд на 24.12 - на нашу частную жалобу и на кассационнуюжалобу ответчика. Разве можно это слушать одновременно7 Или теперь сразу понятно, что частную жалобу никто не удовлетворит?

сначала суд рассмотрит частную жалобу..

если в удовлетворении частной жалобы будет отказано - суд перейдет к рассмотрению кассационной жалобы департамента

[sand]

Понимаю, что кассация неизбежна, но не могу успокоиться!

Должны ли быть у Представителя Департамента должностные инструкции, в которых прописаны его права и обязанности, в том числе и передача дел в случае болезни или отпуска? И не превысил ли он свои должностные полномочия, подав от своего имени ходатайство об отложении дела ввиду нахождения в отпуске? Не должно ли руководство Департамента ходатайствовать об этом, коль не могут направить другого сотрудника, а не он сам?

И письменные возражения по кассационной жалобе. Их лучше предварительно направить в суд, и если да, то каким образом ( слушание 24.12) или возражать уже на процесссе.? просто боюсь что наши возражения не будут изучены.

[Малыгин Олег]

И письменные возражения по кассационной жалобе. Их лучше предварительно направить в суд, и если да, то каким образом ( слушание 24.12) или возражать уже на процесссе.?

можете представить возражения на жалобу (с копиями по числу лиц, участвующих в деле) либо через суд 1-й инстанции либо непосредственно в суд кассационной инстанции до рассмотрения дела либо в судебном заседании сразу когда у вас спросят про заявления (ходатайства)

[sand]

Сегодня состоялось слушание в мосгорсуде. Срок восстановили и кассацию засллушали, так сказать - было видно, что судебная коллегия с материалами дела не знакома. Дело отправить на новое рассмотрение. Как посоветуете быть дальше? Истец обратился в суд о признании членом семьи его внучки в ноябе 2009, после нескольких слушаний в феврале суд вынес решение отказать, т.к. мать ( т.е. я, хотя я была привлечена в качестве третьего лица), должна обращаться с иском, а не он. Подали кассацию, горсуд отменил решение, отправил на новое рассмотрение, в итоге в июле внучку признали членом семьи. в сентябре ответчик просит восстановить ему срок для подачи кассации, срок восстанавливают, мосгорсуд возвращает на новое рассмотрение. Что нам делать дальше? Это какой-то замкнутый круг!

[akex56]

мосгорсуд возвращает на новое рассмотрение. Что нам делать дальше? Это какой-то замкнутый круг!

Причины возврата Вы не выложили. Трудно, что то советовать. Только одно готовиться к новому суду.

[sand]

а они и не сказали - посмотрим, что напишут в определении. Может, подавать надзорную? Может, обратиться в какой-нибудь орган с жалобой на этот беспредел?

[Малыгин Олег]

мосгорсуд возвращает на новое рассмотрение. Что нам делать дальше? Это какой-то замкнутый круг!

в этом случае суд кассационной инстанции в своем определении обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции (ч.4 ст.366 гпк)

Может, подавать надзорную?

нет оснований, т.к. дело по существу не рассмотрено

Может, обратиться в какой-нибудь орган с жалобой на этот беспредел?

все жалобы можете подавать только в порядке, установленном гпк, остальное - вода и сопли..

[sand]

Подскажите, если Мосгорсуд сначала заслушивает частную жалобу на восстановление пропущенного срока, жалобу не удовлетворяет и тут же заслушивает кассацию, должен ли суд вынести 2 определения? Одно - на отказ в удовлетворении частной жалобы и второе - на удовлетворение кассации? Дело в том, что мы получили только одно определение - на кассацию. и вот что в нем.

"Выслушав представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы – А*** В.В., Т*** И.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Т*** И.Ю., вместе с членами семьи: супругой – Т*** Г.Г., дочерьми – Т*** И.И. и Т*** А.И. с 1999 г. состоят на учете по улучшению жилищных условий по категории «военнослужащие, уволенные в запас».

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги и карточки учета собственника, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ****, принадлежащей на праве собственности Т*** М.И., зарегистрированы по месту жительства: постоянно – Т*** М.И. (мать истца) и Т*** А.Ю. (брат истца), временно: Т*** И.Ю., его дочери – Т*** А.И. и Т*** И.И. и его внучка – А*** А.А.

В соответствии с представленным свидетельством о рождении родителями несовершеннолетней А*** А.А., 03.**.2008 г. рождения, являются А*** А.Н. и Т*** И.И.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд указал, что несовершеннолетняя А*** А.А. является родственницей Т*** И.Ю., проживает совместно с ним и находится на его иждивении.

Однако, как следует из представленного в материалах дела свидетельства о регистрации по месту пребывания, несовершеннолетняя А*** А.А. в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Снайперская, 11-228, была зарегистрирована к своей матери – Т*** И.И., имеющей постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: ****.

Кроме того, при вынесении оспариваемого решения судом не было учтено, что в соответствии с действующим законодательством, основанием для признания несовершеннолетней А*** А.А. членом семьи Т*** И.Ю. (дедушки) в данном случае является установленный судом факт ее нахождения на иждивении последнего, однако, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.04.2008 г. в установлении данного факта было отказано, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела указанных требований в связи с наличием новых обстоятельств не заявлялось. При этом, судебная коллегия учитывает, что действующим законодательством, в частности нормами Семейного кодекса РФ, презюмируется состояние на иждивении несовершеннолетних детей у своих родителей, вне зависимости от наличия у последних постоянного места работы и доходов, а также вне зависимости от уплаты алиментов последними на их содержание, с учетом права требования родителя, с которым постоянно проживает ребенок на их выплату. Таким образом, делая выводы о нахождении несовершеннолетней А*** А.А. на иждивении Т*** И.Ю. судом не были учтены названные выше обстоятельства, отец несовершеннолетней А*** А.А. – А*** А.Н. к участию в деле привлечен не был, обстоятельства того, что помощь со стороны Т*** И.Ю. носит постоянный характер и являлась основным и единственным источником средств к существованию несовершеннолетней А*** А.А. при наличии у последней трудоспособных родителей и права на получение содержания до достижению ею совершеннолетия от родителей, - не выяснялись и не исследовались. В связи с изложенным, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия при рассмотрении дела по кассационной жалобе лишена возможности исследования необходимых доказательств"

[sand]

Не дождалась ответа- может непонятно написала. У меня 2 вопроса:

1. ДЖП ( ответчик) подал заявление на восстановление срока для подачи кассационной жалобы и саму жалобу. Истец свои возражения на восстановление срока изложил в частной жалобе. Горсуд, заслушав частную жалобу, в удовлетворении отказал, затем заслушал кассацию и ее удовлетворил. Определение получили только на кассацию. Должно ли сущетсоввать определение на частную жаллобу на восстановление срока?

2. После драки кулаками не машут, но не дает мне сие покоя! Правильно ли я понимаю, что в начале судебного заседания судья спрашивает есть ли ходатайства, и если они есть - удовлетворяет или не удовлетворяет, и на это ходатайство еще и выносится определение? у нас на слушании ответчик присутствовал, третье лицо со стороны ответчика -ДЖП иЖФ - нет. Ходатайства никакие не заслушивались. Решение вынесено в нашу пользу. В решении о наличии каких-либо ходатайств ни слова. Написано - "ДЖП, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя своего не направил, иск не признал..." Далее дЖП подает на восстановление пропущенного срока мотивируя тем, что был в отпуске и подал ходатайство. Копию ходатайства предоставить не может.

Прокомментируйте, пожалуйста, эту ситуацию. То ли лыжи не едут, то ли я - извините. Все сделанео правильно или есть нарушения?