Постановление о переквалификации...

[Grig]

Изучаю одно уголовное дело. Возбуждено по факту по ч.1 ст. 161 УК РФ. Через месяц появляется фигурант, к этому времени приходит СМЭ, оценившая причиненные потерпевшему повреждения как легкий вред здоровью. Следователь, лихо выносит постановление о переквалификации и квалифицирует дело по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Представляется, что это незаконно, поскольку ухудшает положение фигуранта. Дело было возбуждено по грабежу, оно должно быть расследовано о грабежу и по нему должно быть принято конкретное процессуальное решение. И если даже в ходе следствия грабеж не подтвердится, то при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь может квалифицировать действия по другой статье, менее тяжкой, скажем по краже. Но никак не по разбою. Следователь обязан был прекратить дело по грабежу и возбудить уже в отношении конкретного лица по разбою.

Коллеги, правильно ли мыслю? Критикуйте...

[МИКРОБ]

это вы с судом может перепутали, где положение подсудимого не может ухудшаться?

[Grig]

а, разве принципы упк необязательны как для предварительного так и и судебного следствия?..

[Grig]

если посмотреть на ситуацию с процессуальной точки зрения...

где в УПК РФ есть норма о вынесении "постановления о переквалификации" уже возбужденного уголовного дела?.. Да, нигде...

что это за такая переквалификация?

[МИКРОБ]

это то же самое, что возбудили по крупному размеру наркоту, а в ходе следствия по экспертизе особо крупный оказался или возбудили по 111 ч.1, а через 2 дня человек умер и будет 105 или ч.4 ст.111

Статья 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

1. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.

2. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

[Grig]

Уважаемый, Микроб!

Не об обвинении же речь, а о ПВУД...

И если уж говорить об обвинении, то и часть 2 статьи 175 УПК РФ требует обязательно дело в части не нашедшей подтверждения...

но никаких непроцессуальных "постановлений о переквалификации постановления о возбуждении уголовного дела"...

ЗЫ. Я спорю не ради спора, если пойму, что не прав - принесу извинения за беспокойство...

[МИКРОБ]

Ну так там же прямым текстом написано, то если возбудуили по одной статье и предъявили по этой же, а потом появились основания для переквалификации, то

то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке

[Grig]

Ну так там же прямым текстом написано, то если возбудуили по одной статье и предъявили по этой же, а потом появились основания для переквалификации, то

Да, нет же!!

Не предъявляли ничего! Просто возбудили дело по факту, а потом опомнились спустя месяц и вынесли "Постановление о переквалификации ранее возбужденного уголовного дела":lol: ...

и только потом уже вменили разбой, до этого он был просто фигурантом...

[officer]

Да, нет же!!

Прислушайтесь к модератору. Там все правильно изложено.

Ваша "зацепка" не сыграет.

А что касается УПК для следствия и для суда, то в одной книжице следствие и суд разнесено по разным разделам и требования к одной и другой стадии процесса кой в чем не совпадают.

[Grig]

фсйо равно попробую, ничего не теряю...

в любом случае - всем спасибо