Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Только вернулись с суда


Anhen

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
У БЖ есть деньги на адвокатов, тем более двух? Вы вроде говорили: на почте, 4 тысячи..

Вот это мне тоже интересно! Хотя, когда мы отсуживали девочек из условий мытья в тазиках (вспоминать не хочу), тоже откуда то нашлась адвокат!!!

молоденькая девочка, которой вообще все все равно.
Как правило, так и есть!

А им тоже нужно быстрее отписаться? Вроде полдня в командировке, можно и не вернуться после нее - или за чаем спокойнее?
Я Вам об этом могу много порассказать!!! Как у мамы, начальницы жилищного деп-та, дочка трудилась в ООиП и приэтом на работе её трезвой никто не видел!!! Как она наехала на ребенка спорткаром будучи нетрезвой, и назавтра опять села за руль...Это про блат!!! Про обычных сотрудниц, Вы сто раз правы

полдня в командировке
Если им нуна по своим делам, то это не проблема! На участке, на опросе, на суде...
  • Ответов 394
  • Создана
  • Последний ответ
Опубликовано
У БЖ есть деньги на адвокатов, тем более двух?

Сейчас "оказание платных юридических услуг" может кто угодно производить. Лицензирование данного вида деятельности отменено. Даже высшего юридического не требуется. Вот и наплодилось их. А нормальных юристов раз два и обчелся.

Опубликовано
А у вас психологи были оба заключения по инициативе суда?
Нет. По определению суда должны были провести ОБСЛЕДОВАНИЕ РЕБЕНКА!

В итоге, "эксперты" дали "заключение по результатам психологического консультирования"

Ранее, 10 дней назад нами была проведена "психологическая характеристика" ребенка. Что в принципе болше соответствует ОБСЛЕДОВАНИЮ.

Адвокат у нее один. И у нас один. )

Точнее у нее адвокатесса, наглая блондинка с конским хвостом. )))

Никаких оригинальных ходов от них не было.

Госэпиднадзор справки о соответствии жилища всем санпинам НЕ ДАЕТ! Обследование не проводит. Обрабатывает только жалобы..

Опубликовано

Пускай ответят в письменном виде. А вы потом в прокуратуру бумагу с просьбой проверить законность деятельности госэпиднадзора и отказа.

Опубликовано

Вообще, почаще пользуйтесь прокуратурой как дубинкой, по любому поводу. Опека, садик, школа, милиция. Все жалобы отправляйте по почте заказным, с уведомлением. Если местные прокуроры морозятся - пишите в областную. На личный прием являться смысла мало - отфутболят.

Опубликовано

CaptainF, дак жаловаться то не на кого!!! :lol: Одни посылают к другим, мол мы таких бумаг не даем, идите к тем-то и тем-то. Иду к ним, посылают дальше. И так до последней инстанции, которая послала меня туда, откуда я начала свои поиски, а именно "Госэпиднадзор"...

На кого жаловаться? :crybaby:

Опубликовано

Анна: так отправляете куда вам нужно, например в опеку/садик/школу/Госэпинднадзор гумагу, мол прошу провести обследование санитарных условий бла-бла-бла, или что вы там от них требуете. Получаете письменный ответ, если он вам не понравится - жалобу в прокуратуру с приложением ответа. Зачем самой-то ходить?

Кстати, экологию можно выяснить через санэпидемстанцию. Написать туда заявление, прошу мол провести экспертизу на предмет концентрации вредных веществ (окись углерода, свинец, тяжелые металлы) возле дома моего и бж. Оба ответа и нормы ПДК можно приложить к иску ОМЖ. Если совесть позволит - набросать возле дома бж эти самые вредные вещества. Ну и собрать всех районных бомжей возле дома бж попозировать на фотосессии (респект Валерию177 ;-)).

Еще неплохо приложить карту местности возле вашего дома и бж с указанием на ней садиков, детской поликлиники, школ, магазинов, парков. Если возле вашего дома всего этого добра побольше, чем возле дома бж, шансы повышаются.

Я еще хотел взять справки из обоих райотделов милиции о состоянии преступности в обоих районах. Не получилось по обьективным причинам.

Опубликовано

CaptainF, есть такая карта, даже 2! Все центры развития, поликлиники,школы, секции,все отмечено. Карта кишит этими надписями.

Плюс даже справку из школы взяли, что они посередь учебного года ребенка к себе возьмут!

Опубликовано

Первые ласточки с полей.

Два с лишним часа мучали ее по вопросам ответчика и его представителя.

Более сотни разных вопросов, на некоторые судья обратила внимание. Отклонили, как я поняла, всего несколько.

После обеда будет допрос мужа...волнуюсь, как выкрутится, как ответит.

Та адвокат достаточно груба и пряма, не жалея свидетелей, задает вопросы.

Нами будут заявлены ходатайства:

1) об сиключении из материалов дела акта органов опеки.

2) об сиключении из материалов дела заключения органов опеки.

3) об исключении из материалов дела ее характеристики (не так оформлена)

4) о внесении изменений в протокол.

5) справкиа из бассейна.

6) справка из школы о предоставляемых платных слугах

7) отзыв на псих.заключения обоих психологов.

Опубликовано

На мой взгляд отвечать надо честно, тогда и не надо выкручиваться.

Наглые, понимаю, могут наглостью в тупик ставить. Но ее победить только спокойствием, уверенностью и внутренней силой. Если чуть не хватает - ее надо играть. Чуть надменности и не спеша, в своем темпе.

По телевизору сообщили, на фоне случая с мальчиком - завели дело на те органы опеки и распоряжение президента разобраться, что творится в наших органах опеки. Давно пора!

Ждем вестей дальше!

Опубликовано

К_с, вестей пока нет. сижу как на иголках.

Скорее всего дошли до расмотрения материалов дела.

Могут ли они, не закончив этот процесс, прервать и преренести на другой день?

Опубликовано

Anhen, понимаю, очень Вас понимаю.

Могут. Вот только не знаю, обязательно им придумывать для этого причину или нет. В нашем случае, придумали - по документам, мол, надо доделать. И опросы даже не закончили, просто прервали. Выбивались из графика точно.

Там уже очередь выстроилась в коридоре на рассмотрение вопросы наследства и т.п., в списке есть еще у судьи дела?

Опубликовано

Перенесли на понедельник!

В 10 утра. Рассмотрение материалов, прения и вынесение решения.

НО , похоже, с мужем не сможет поехать адвовкат.....:crybaby:

Опубликовано

Так... Только вернулся со второго заседания.

Вопрос срочно в номер!

Мы заявляем ходатайство об отводе доказательства.

Собственно хотим выкинуть из дела характеристику БЖ с работы, написанную от руки непонятно кем, нет ни бланка организации, ни должности написавшего, ни даты, и вместо печати - ВНИМАНИЕ!...

Черный штамп, который лепят на почте на конвертах! (по такому штампу дату доставки письма обычно фиксируют):biggrin:

Напоминаю, БЖ работает на почте.

Короче явная халтура, сделанная ей самой.

Так вот, адвокат противной стороны выразила мнение об отклонении ходатайства, т.к. процедура отвода доказательств предусмотрена в уголовно-процессуальном кодексе, а не в ГПК. :shocking: И суд с ней соглашается!

В общем, кто прав, кто виноват, и как быть?

Мы хотим еще заявлять подобные ходатайства про другие доки, до них не дошло еще.. Как быть?!??!:dontknow:

Опубликовано

Выражу свое непрофессиональное имхо.

По каждой левой бумаге требуйте возражения занести в протокол.

Типа так: обращаю внимание суда, что данная характеристика составлена неизвестным лицом и с нарушением правил делопроизводства, а именно отсутствует подпись руководителя с расшифровкой фио и печать на характеристике не является гербовой печатью организации. Поскольку по роду работы на почте бж имеет доступ к данной печати, вероятно она и поставила ее сама. Прошу это факт занести в протокол судебного заседания и исключить данную характеристику из числа доказательств по делу.

То же самое сказать в прениях. Каждое доказательство противной стороны разбивать в прениях либо на этапе предьявления доказательства, заявляя отвод или ходатайство.

Ну и расшифровку диктофонной записи ка дополнения к протоколу никто не отменял.

ПС. Суд явно подгоняется под результат.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...