Безчеловечность по отношению к ребенку.

[Интуит]

Вы с чего вообще все это взяли, сами видели??? У вас точно с головой не все в порядке. Вы думаете исходя только из слов отца и только тех которые выгодно его охарактеризовывают. БМ этот даже сам писал, что у него вообще жилья нет ни с печкой ни без печки. Ищите сами в каком сообщении.

У БЖ есть жилье и не плохое еще и с видео наблюдением по периметру всего дома и под охраной он, кирпичный 2 этажный дом. А если и есть с печкой проблемы то это явление временное. БМ хочет забрать сына и куда он его повезет??? На съемное жилье??? и как часто они будет переезжать с места на место??? и на, что снимать если з.п. 3 т.р.

А вопрос об алиментах и ИЛ это уже вопрос к судье и БЖ, почему сразу не решили вопрос аб алиментах?? Пусть копейки, но... И вообще если он такой офигенный отец, что ж он сам на суде об уст. отец не изъявил желание платить алименты.

вы вообще с чего это взяли??? Тихо листьями шурша ....

Карина все же это у вас внимательности не достает - где это вы нашли что у меня нет жилья ? Опять же со слов бж ? Читайте внимательно - у меня есть основное жилье где проживют бабушка и тетя моего сына. А о наличии других домовладений ставить бж в известность мне не обязательно, потому как если узнает - я сразу стану милым и любимым для нее

Хочу вам так же напомнить что понятие алименты относится к тем родителям которые не предоставляют содержание своим детям - ко мне же с юридической точки зрения это не относится. Даже сама бж признает этот факт, иначе бы попросила своих "глубоко" граматных представителей возбудить процес по алиментам.

И если бы я хотел увезти ребенка домой, то зделал бы это еще в июне прошлого года без особых проблем - бж только ни как это не поймет.

А в доме с охраной и т.п. элементарно не где помыть ребенка потому как условий как не было так и нет. Вместо того что бы создать для ребенка комфортные условия проживания люди тратят деньги на технику которой даже не умеют пользоваться, и все из-за семейной патологии - мании преследования, из-за чего кстати и была выявлена угроза ребенку органами опеки.

И именно потому что я офигенный отец - хочу что бы у моего сынули были оба родителя. Только бж своей безалаберностью уничтожает во мне это желание. А основная причина ее злости - так это то что ребенок меня обожает и без меня плачет, а для нее он элемент удовлетворения собственного эга и всего то.

[drMark]

Это я с ее слов и его написала. И я не писала, что его словам доверять нельзя!!! Не перевирайте. Я ещё раз повторю, что вы видите только то, что вы годно вам сейчас , что бы защитить БМ.

Вас по моему очень сильно обидела женщина отняв у вас ребенка, и вы теперь... Я вам конечно соболезную.

Я в отличии от вас не считаю, что у кого бы то ни было должен быть приоритет (по половой принадлежности) в воспитании ребенка и проживания с ним. Ребенок должен жить с тем кто лучше за ним может ухаживать и обеспечивать жильем , едой и комфортом. Мы только вчера об этом говорили.

Отец который загоняет БЖ в такое положение когда она боится с ребенком ходить гулять, это уже... ( из сообщений БЖ и БМ, хоть в чем то да они согласны между собой) Просто так ничего не бывает.

Ну, что-то у вас очень сильно и интенсивно зашуршало. Вы меня развеселили!!! Причем тут задолженность или вообще должники??? Если он такой приличный весь из себя отец, то он будет регулярно платить и даже больше чем того просят по ИЛ.

Так если мы доверяем его словам, то перечитайте ещё раз первый пост автора (мать ребёнка не опровергает его слова, кстати).

Что значит "мне выгодно видеть"? Я защищаю здесь не отца, а здравый смысл, котрый вы всячески стремитесь извратить... Как и мать его ребёнка...

Опять домыслы...

Вот ваш пост из другой темы:

Вот видите , какую теорию мы вывели. Что если его БЖ просто хочет, что бы её ребенком стал другой то для этого не обязательно лишать РП БМ и об этом надо сообщить БЖ и может она согласиться на их условия и в этом есть только выгодна.

"его БЖ просто хочет" - и после этого вы будете утверждать о " я не считаю, что у кого бы то ни было должен быть приоритет (по половой принадлежности) в воспитании ребенка и проживания с ним."

Смешно...

Ну и куда и кого автор загнал?

Повеселились? А теперь учите матчасть! В ИП есть "взыскатель" и "должник"... И никак иначе...

[drMark]

А вы так мне и не ответили , как он будет жить с ребенком на 3 т.р. и еще снимать квартиру??? и кто будет заниматься ребенком пока он работает???

Это не ваши проблемы...

Хотя могу как вариант сказать - он найдёт себе богатую подругу и будет жить с ребёнком в её квартире за её счёт... Устраивает? )))))))))))))))))

[Карина В]

"его БЖ просто хочет" - и после этого вы будете утверждать о " я не считаю, что у кого бы то ни было должен быть приоритет (по половой принадлежности) в воспитании ребенка и проживания с ним."

Смешно...

Не смешно!!! это правда!!! Дурында, это выгодно не матери ребенка, но в первую очередь отцу. Который не платит алименты 3.5 лет и дальше не хочет платить и видеть ребенка тоже. Ох уж эти мужчины от природы наделенные узко мыслить. БМ не хочет платить денег и видеть ребенка , я как раз БЖ ему в этом согласна помочь если он разрешит усыновление этого реб. другим. И все у всех в ажуре. Читай внимательно.

drMark я смотрю вы в меня влюбляетесь потихоньку!!! Уже сидите за всеми моими передвижениями.

[Карина В]

Это не ваши проблемы...

Хотя могу как вариант сказать - он найдёт себе богатую подругу и будет жить с ребёнком в её квартире за её счёт... Устраивает? )))))))))))))))))

Ну вообще !!! Так по вашему мнению ан ещё и альфонс?! Я даже не рассмотривала этот вариант, хотя его жена всячески на это ссылается.

[drMark]

Не смешно!!! это правда!!! Дурында, это выгодно не матери ребенка, но в первую очередь отцу. Который не платит алименты 3.5 лет и дальше не хочет платить и видеть ребенка тоже. Ох уж эти мужчины от природы наделенные узко мыслить.

drMark я смотрю вы в меня влюбляетесь потихоньку!!! Уже сидите за всеми моими передвижениями.

Вы там с отцом беседовали? Вам известно чего хочет/не хочет отец?

Вы, как обычно, не читали первый пост, а сходу влезли в дисскусию со своими выдумками и советами (причём нифига не разбираясь ни в СК, ни в судебном, ни в исполнительном производстве)

Алименты не платились потому что была договорённость с БЖ о том что он отказывается от прав на квартиру купленную в браке. БЖ взятые обязательства решила не соблюдать...

Обязательно. Мечтайте дальше... И советов побольше раздавайте бредовых...

[Интуит]

Ну вообще !!! Так по вашему мнению ан ещё и альфонс?! Я даже не рассмотривала этот вариант, хотя его жена всячески на это ссылается.

Ну так она на что угодно будет ссылаться - только в суде она почему то говорит обратное, и не опровергает факт обеспечения мною всей нашей двухгодичной жизни.

[Интуит]

Обеспечение ребенка - обязанность отца по закону. Поведение матери не имеет к этому вопросу ровным счетом никакого отношения.

Да ладно ?! правда что ли ?! А не припятствовать ребенку в получении им полноценной любви и заботы родителей обязанность матери по тому же закону.

И по этому что бы вразумить мамашу не посягать на самое необходимое малышу - изыскание любых средств воздействия обсолютно приемлемо

Или вы действительно считаете что получение матерью хороших денег - скрасит ребенку недостаток любви и заботы ? Никогда ! это след в душе ребенка который не закрасить ни чем.

[Карина В]

Хочу вам так же напомнить что понятие алименты относится к тем родителям которые не предоставляют содержание своим детям - ко мне же с юридической точки зрения это не относится. Даже сама бж признает этот факт, иначе бы попросила своих "глубоко" граматных представителей возбудить процес по алиментам.

Наверное чего то её представите ли не понимают!!! Те 8 т.р за 22 мес. это по 360 р. в месяц вообще не деньги и вы в этом отношении не достаточно выплачиваете алименты своему ребенку. Вот именно по этому его и негде помыть =) И 360 р. это не 1/4 от вашей даже липовой справки о даходах в 3т.р. в месяц, д.б. 750. Так что укрыватель дохода вы не правы. Да уж заботливый отец который считает, что 360 р. в месяц достаточно для ребенка когда прожиточный минимум на ребенка уже давно более 5т.р. Так, что и за прошлый срок можно с вас истребовать при желании.

[Карина В]

Сообщение от lusto:

Обеспечение ребенка - обязанность отца по закону. Поведение матери не имеет к этому вопросу ровным счетом никакого отношения.

Отец обязан обеспечивать 100% ребенка до тех пор пока его мама находиться по уходу за их общим ребенком. А потом 50 на 50%

[Интуит]

Но условия могут быть разные.

Условия отвечающие требованиям гармоничного и всестороннего развития человеческой личности. Которые могут быть удовлетворены только при обоюдном внимании обоих родителей.

А то что на данный момент ребенок сидя в основном с бабушкой и смотрит ужастики на тв 3 (других каналов бабушка просто не смотрит) это ни к каким положительным эфектам в психике ребенка не ведет.

[drMark]

Наверное чего то её представите ли не понимают!!! Те 8 т.р за 22 мес. это по 360 р. в месяц вообще не деньги и вы в этом отношении не достаточно выплачиваете алименты своему ребенку. Вот именно по этому его и негде помыть =) И 360 р. это не 1/4 от вашей даже липовой справки о даходах в 3т.р. в месяц, д.б. 750. Так что укрыватель дохода вы не правы. Да уж заботливый отец который считает, что 360 р. в месяц достаточно для ребенка когда прожиточный минимум на ребенка уже давно более 5т.р. Так, что и за прошлый срок можно с вас истребовать при желании.

Вы опять невнимательны. Отцовство было установлено летом прошлого года. Чему мать также упорно препятствовала... Так что забудьте этот бред про 22 месяца...

Сообщение от lusto:

Обеспечение ребенка - обязанность отца по закону. Поведение матери не имеет к этому вопросу ровным счетом никакого отношения.

Отец обязан обеспечивать 100% ребенка до тех пор пока его мама находиться по уходу за их общим ребенком. А потом 50 на 50%

Отец обязан обеспечивать половину содержания ребёнка... Это по закону. В браке они не состояли...

[Карина В]

Условия отвечающие требованиям гармоничного и всестороннего развития человеческой личности.

А почему вы тогда не укажите конкретно, что в нем написано?

Да я так поняла ваш ребенок сейчас гармонично не доедает , на ваши алименты в 360р.

[Карина В]

Отец обязан обеспечивать половину содержания ребёнка... Это по закону. В браке они не состояли...

А причем здесь состояли в браке или нет??? Если мама не работает то и не может обеспечивать 50% оставшихся. И ей нужно лишь это доказать, что она не в состоянии его содержать так не работает, т.к. ещё мал. Она даже может подать на доп. расходы в связи с нуждаемостью ребенка на покупку одежды и т.д. и т.п. (только чеки приложит и все)ст.86 по моему. Вот это у уже знаю из опята. Есть даже практика такая с решением верховного суда!!! Так, что не порите чушь!!! Да и ст 81.п.2 Так и написано размер долей может быть увеличен с учетом материального и семейного положения обеих сторон. Может и не дословно, но зато смысл тот же. Я уже молчу про ТДС.

[drMark]

А причем здесь состояли в браке или нет??? Если мама не работает то и не может обеспечивать 50% оставшихся. И ей нужно лишь это доказать, что она не в состоянии его содержать так не работает, т.к. ещё мал. Она даже может подать на доп. расходы в связи с нуждаемостью ребенка на покупку одежды и т.д. и т.п. (только чеки приложит и все)ст.86 по моему. Вот это у уже знаю из опята. Есть даже практика такая с решением верховного суда!!! Так, что не порите чушь!!! Да и ст 81.п.2 Так и написано размер долей может быть увеличен с учетом материального и семейного положения обеих сторон. Может и не дословно, но зато смысл тот же. Я уже молчу про ТДС.

Так пускай подаёт, в чём проблема?

Отлично, и получит вместо одной тысячи полторы, т. к. более 50% от его зарплаты ей не присудят... А ребёнку, к слову, более 1,5 лет уже... Так что чушь порите вы...

Молчите про ТДС? Правильно делаете, оснований нет для ТДС.

И прекратите уже верещать о "липовой" справке. Вы её проверяли?

[Интуит]

Наверное чего то её представите ли не понимают!!! Те 8 т.р за 22 мес. это по 360 р. в месяц вообще не деньги и вы в этом отношении не достаточно выплачиваете алименты своему ребенку. Вот именно по этому его и негде помыть =) И 360 р. это не 1/4 от вашей даже липовой справки о даходах в 3т.р. в месяц, д.б. 750. Так что укрыватель дохода вы не правы. Да уж заботливый отец который считает, что 360 р. в месяц достаточно для ребенка когда прожиточный минимум на ребенка уже давно более 5т.р. Так, что и за прошлый срок можно с вас истребовать при желании.

Какие такие 22 месяца ?? Опять пленарная солидарность с мамашкой Есть установленный в суде факт ( хотя вопрос в этом и не состоял ) который подтвердила сама бж признав мой иск в полном объеме - о том что мы прекратили совместное проживание когда ребенку было 7 месяцев по инициативе бж. С того момента и до установления отцовства ребенка прятали от меня и не давали даже взглянуть на него, с чем в свою очередь тоже согласилась бж. С момента установления отцовства я его обеспечивал, и при необходимости докажу соотвествующими бумагами. А счет который приводит бж - для нее лично и существует. Для ребенка у меня есть все необходимые ресурсы, а бж-не которая не жалеет денег хулиганам, которые по ее заказу мне названивают с угрозами и обливают мне гадстью входную дверь - обустраивать жилье не считаю нужным.

И как то странным вы не находите то обстоятельство - что для налоговых ведомств я не являюсь укрывателем дохода? а тут вдруг такой вердикт С квалификацией кого вы делаете такие выводы ?

[Карина В]

Так пускай подаёт, в чём проблема?

Отлично, и получит вместо одной тысячи полторы, т. к. более 50% от его зарплаты ей не присудят... А ребёнку, к слову, более 1,5 лет уже... Так что чушь порите вы...

Молчите про ТДС? Правильно делаете, оснований нет для ТДС.

И прекратите уже верещать о "липовой" справке. Вы её проверяли?

1) КАК ВЫ ЭТО ВЫСЧИТАЛИ, ЧТО ОН ЕЙ ПЛАТИТ ОДНУ ТЫСЯЧУ??? ТАМ 350 ВЫХОДИТ.

2) ЕЙ НАДО ДОКАЗАТЬ , ЧТО ОН ПОЛУЧАЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПО СПРАВКИ. МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ОБЭК И ПРИСТАВОВ И НАЛОГОВУЮ И Т.Д. ДА И САМОЙ ДОК-ВА СОБИРАТЬ, ЧТО ЕГО РАСХОДЫ БОЛЕЕ ЧЕМ ОН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ В ДОХОДАХ.

3)ЕСЛИ ВЫ НЕ ЧИТАЕТЕ ЗАКОНОВ ТО СООБЩАЮ ДО 3 ЛЕТ!!!

4) ТДС ВООБЩЕ МОЖНО ПРОСИТЬ ЕЙ БУДЕТ, Т.К. В СТ83 УКАЗАНО, ЕСЛИ НАЧИСЛЕНИЕ В ДОЛЯХ ЗАТРУДНИТЕЛЬНО ЛИБО УЩЕМЛЯЕТ ОДНУ ИЗ СТОРОН.

5) ЕСЛИ ОНА ВСЕ ЖЕ ПОДАСТ НА АЛИМЕНТЫ, ТО ОН ЕЙ ЕЩЕ ЗА ПРОШЛЫЙ ПЕРИОД ДОЛЖЕН ОСТАНЕТСЯ ТАК КАК НЕ ДОПЛАЧИВАЛ.

6) МОГУТ ВЗЫСКАТЬ ДО 70% ОТ ДОХОДА ПЛАТЕЛЬЩИК!!!

УЧИТЕ ЗАКОНЫ!!!

7)СЕЙЧАС МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ ТРУДА 4330 ТАК, ЧТО ДАННАЯ СПРАВКА....

[drMark]

1) КАК ВЫ ЭТО ВЫСЧИТАЛИ, ЧТО ОН ЕЙ ПЛАТИТ ОДНУ ТЫСЯЧУ??? ТАМ 350 ВЫХОДИТ.

2) ЕЙ НАДО ДОКАЗАТЬ , ЧТО ОН ПОЛУЧАЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПО СПРАВКИ. МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ОБЭК И ПРИСТАВОВ И НАЛОГОВУЮ И Т.Д. ДА И САМОЙ ДОК-ВА СОБИРАТЬ, ЧТО ЕГО РАСХОДЫ БОЛЕЕ ЧЕМ ОН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ В ДОХОДАХ.

3)ЕСЛИ ВЫ НЕ ЧИТАЕТЕ ЗАКОНОВ ТО СООБЩАЮ ДО 3 ЛЕТ!!!

4) ТДС ВООБЩЕ МОЖНО ПРОСИТЬ ЕЙ БУДЕТ, Т.К. В СТ83 УКАЗАНО, ЕСЛИ НАЧИСЛЕНИЕ В ДОЛЯХ ЗАТРУДНИТЕЛЬНО ЛИБО УЩЕМЛЯЕТ ОДНУ ИЗ СТОРОН.

5) МОГУТ ВЗЫСКАТЬ ДО 70% ОТ ДОХОДА ПЛАТЕЛЬЩИК!!!

УЧИТЕ ЗАКОНЫ!!!

СЕЙЧАС МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ ТРУДА 4330 ТАК, ЧТО ДАННАЯ СПРАВКА....

1. Скажите, вы реально больная или таки прикидываетесь?

В 2009 у нас родился сын. Еще с беременности моя сожительница заняла безапилляционую позицию в отношении того как и где будет расти ребенок. Регистрировать брак тоже категорически отказалась. Я подал иск об установлении отцовства и она его признала в ИЮНЕ этого года(2010)....

2. Пускай доказывает.

3. Это вы их не читаете, видимо...

4. 5. Я вам уже ответил выше. Продолжайте тупить дальше. И не надо выдёргивать из контекста статьи..

Вы, надеюсь, слышали о понятиях "полставки", "четверть ставки"? Нет? Соболезную...

[Карина В]

Для ребенка у меня есть все необходимые ресурсы, а бж-не которая не жалеет денег хулиганам, которые по ее заказу мне названивают с угрозами и обливают мне гадстью входную дверь - обустраивать жилье не считаю нужным.

И как то странным вы не находите то обстоятельство - что для налоговых ведомств я не являюсь укрывателем дохода? а тут вдруг такой вердикт С квалификацией кого вы делаете такие выводы ?

СТРАННЫМ НЕ НАХОЖУ!!! А ВАШЕ БЖ В НАЛОГОВУЮ УЖЕ ОБРАЩАЛАСЬ??? ЕСЛИ НЕТ ВОГДА И ПОНЯТНО, ЧТО ВЫ ДЛЯ НИХ не являюсь укрывателем дохода.

ГДЕ ВЗЯЛА, ДА ВЫ СЕЙЧАС САМИ НАПИСАЛИ, ЧТО ЕСТЬ РЕСУРСЫ. ВЫ ИМЕЛИ В ВИДУ, ЧТО ТЕ ЗЛОСЧАСТНЫЕ , ПОЗОРНЫЕ 3.Т.Р???

НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВЫ НЕ ДЛЯ НЕЁ ДОЛЖНЫ ОБУСТРАИВАТЬ ДОМ , А ДЛЯ РЕБЕНКА И ВАШ ПЫЛ НЕ К ЧЕМУ. ВЫ ПОЛУЧАЕТСЯ САМИ ТВЕРДИТЕ О ТОМ , ЧТО РЕБЕНОК ЖИВЕТ В УЖАСНЫХ УСЛОВИЯХ, А САМИ ПАЛЕЦ О ПАЛЕЦ НЕ УДАРИЛИ, ЧТО БЫ , ЧТО ТО ИСПРАВИТЬ, РАДИ РЕБЕНКА, А НЕ РАДИ ЖЕНЫ. КО ЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВЗЯТЬ ЕГО СЕБЕ У ВАС БЫЛА НА ТО ВОЗМОЖНОСТЬ , НО ВЫ ЕЮ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ИЛИ ПОМОГАТЬ ЕМУ, ТО И НЕ НАДО РОПТАТЬ НА НЕЁ!!! И ПРИСТАВАТЬ К НЕЙ!!! ЕСЛИ ХОТИТЕ ВЕРНУТЬСЯ К НЕЙ ТО НЕ НАДО ЕЁ ГНАБИТЬ И УНИЖАТЬ, ЭТИМ ВЫ УЖ ТОЧНО ЕЁ ЛЮБВИ И БЛАГОСКЛОННОСТИ НЕ ДОБЬЕТЕСЬ.

[drMark]

...НЕ НАДО РОПТАТЬ НА НЕЁ!!! И ПРИСТАВАТЬ К НЕЙ!!! ЕЁ ГРОБИТЬ И УНИЖАТЬ, ЭТИМ ВЫ УЖ ТОЧНО ЕЁ ЛЮБВИ И БЛАГОСКЛОННОСТИ НЕ ДОБЬЕТЕСЬ.

))))))))))

[Карина В]

1. Скажите, вы реально больная или таки прикидываетесь?

Сообщение от Интуит :

В 2009 у нас родился сын. Еще с беременности моя сожительница заняла безапилляционую позицию в отношении того как и где будет расти ребенок. Регистрировать брак тоже категорически отказалась. Я подал иск об установлении отцовства и она его признала в ИЮНЕ этого года(2010)....

АЛИМЕНТЫ ВЗЫСКИВАЮТСЯ НЕ С МОМЕНТА УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА, А С РОЖДЕНИЕМ РЕБЕНКА!!! ЭТО ВЫ БОЛЬНОЙ!!! ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ДО ЭТОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ОТЦОМ И НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ???

ЕГО БЖ ПИСАЛА, ЧТО ЗА 22 МЕСЯЦА ОН ЗАПЛАТИЛ ЕЙ 8000 Т.Р. И ОН ЕЁ НЕ ОСПОРИЛ ТОГДА.ЗНАЧИТ ТАК ОНО И ЕСТЬ!!!

А В ПРОЧЕМ ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ.

ЧТО БОИТЕСЬ, ЧТО ТЕПЕРЬ МНОГИЕ ТАК СДЕЛАЮТ???

КОМУ, ЧТО НАДО ТО ВСЕ ПОНЯЛ!!!

[drMark]

АЛИМЕНТЫ ВЗЫСКИВАЮТСЯ НЕ С МОМЕНТА УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА, А С РОЖДЕНИЕМ РЕБЕНКА!!! ЭТО ВЫ БОЛЬНОЙ!!! ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ДО ЭТОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ОТЦОМ И НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ???

ЕГО БЖ ПИСАЛА, ЧТО ЗА 22 МЕСЯЦА ОН ЗАПЛАТИЛ ЕЙ 8000 Т.Р. И ОН ЕЁ НЕ ОСПОРИЛ ТОГДА.ЗНАЧИТ ТАК ОНО И ЕСТЬ!!!

А В ПРОЧЕМ ТУПИТЕ ДАЛЬШЕ.

ЧТО БОИТЕСЬ, ЧТО ТЕПЕРЬ МНОГИЕ ТАК СДЕЛАЮТ???

КОМУ, ЧТО НАДО ТО ВСЕ ПОНЯЛ!!!

Алименты вообще ещё не взыскивались... А если и будут взысканы, то судебным решением с даты подачи иска... Повторю - Учите матчасть, а не загаживайте мозги людям!

Его БЖ может хоть уписАться... У неё видимо такое же кривое мышление как и у вас... Сначала бегает от отца ребёнка, так что ему приходится устанавливать отцовство в суде, а потом рассказывает о мифических 22 месяцах...

Чего мне бояться? Это вы привыкли к безалаберности мужиков, которые и на суды не ходят, и кассатки не подают на явно незаконные решения судей первой инстанции...

Автор заранее подготовился, изучил все подводные камни... Молодец!

[drMark]

Интуит

Вы бы сами посоветовали матери вашего ребёнка подать иск об алиментах, вот увидите, судья будет склонять её к мировому соглашению...

[Интуит]

СТРАННЫМ НЕ НАХОЖУ!!! А ВАШЕ БЖ В НАЛОГОВУЮ УЖЕ ОБРАЩАЛАСЬ??? ЕСЛИ НЕТ ВОГДА И ПОНЯТНО, ЧТО ВЫ ДЛЯ НИХ не являюсь укрывателем дохода.

ГДЕ ВЗЯЛА, ДА ВЫ СЕЙЧАС САМИ НАПИСАЛИ, ЧТО ЕСТЬ РЕСУРСЫ. ВЫ ИМЕЛИ В ВИДУ, ЧТО ТЕ ЗЛОСЧАСТНЫЕ , ПОЗОРНЫЕ 3.Т.Р???

НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВЫ НЕ ДЛЯ НЕЁ ДОЛЖНЫ ОБУСТРАИВАТЬ ДОМ , А ДЛЯ РЕБЕНКА И ВАШ ПЫЛ НЕ К ЧЕМУ. ВЫ ПОЛУЧАЕТСЯ САМИ ТВЕРДИТЕ О ТОМ , ЧТО РЕБЕНОК ЖИВЕТ В УЖАСНЫХ УСЛОВИЯХ, А САМИ ПАЛЕЦ О ПАЛЕЦ НЕ УДАРИЛИ, ЧТО БЫ , ЧТО ТО ИСПРАВИТЬ, РАДИ РЕБЕНКА, А НЕ РАДИ ЖЕНЫ. КО ЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВЗЯТЬ ЕГО СЕБЕ ( У ВАС БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ , НО ВЫ ЕЮ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ) ИЛИ ПОМОГАТЬ ЕМУ, ТО И НЕ НАДО РОПТАТЬ НА НЕЁ!!! И ПРИСТАВАТЬ К НЕЙ!!! ЕСЛИ ХОТИТЕ ВЕРНУТЬСЯ К НЕЙ ТО НЕ НАДО ЕЁ ГРОБИТЬ И УНИЖАТЬ, ЭТИМ ВЫ УЖ ТОЧНО ЕЁ ЛЮБВИ И БЛАГОСКЛОННОСТИ НЕ ДОБЬЕТЕСЬ.

Как эмоционально однако . . . . . . ну да я понимаю весна. И все же Карина - вы хоть не много умеете сопостовлять факты ? Хотябы с чисто человеческой точки зрения, или вы пришли сюда поарать ФЕМЕНИСТКИ ВПЕРЕД !!!

Я уже не однократно пояснил свою позицию в данном вопросе. Если бы бж отдала мне сына добровольно - всем бы было хорошо. Но она его ко мне не пускает так как боится что ребенок привыкнет к нормальным условиям и неохотно будет возвращаться домой. Для ребенка все есть - только его туда не пускают. И не ужели интелекта совсем ни хватает что бы допустить что всегда есть верные боевые друзья, которые могут помочь со всем что нужно.

И стали бы вы помогать человеку который говорит что ребенок недоедает - а сам нанимает людей и раздает взятки ( в совсем уж не дешевых ведомствах) для того что бы вас изолировать от вашего ребенка ?

[Интуит]

Интуит

Вы бы сами посоветовали матери вашего ребёнка подать иск об алиментах, вот увидите, судья будет склонять её к мировому соглашению...

Неоднократно советовал - в ответ ни чего вразумительного. Но главное я не могу смысла её здесь пасквилей понять - сама ни знает чего хочет. Около месяца назад вроде обо всем договорились, я согласился что ребенок будет проживать у нее - при условии что не будет прятать его от меня и родственников ребенка. Ездим занимаемся вопросами здоровья сына, гуляем с ним вместе, стараюсь ей оказывать нужное содействие в различных вопросах. И вдруг она тут появляется и наченает меня крыть грязью Наверно все таки весна действует . . . .