как правильно поступить???

[drMark]

Речь идет о том, что девушка "предложила" решить все "по-хорошему", а иначе... Ребенка обеспечивать нужно, это никто не оспаривает. НО, как говориться, кто девушку ужинал, то пусть теперь и танцует. По ходу она сама не знает точно, кто папа. Если "виноват" автор, то ему крест и тащить, если нет - на нет и суда нет. Чего флудить?

Кстати, да! Заметьте, дорогие женщины, например никто не предложил автору метнуться за границу до получения повестки ))

[lusto]

Доказать что существовала семья легко. У пары, которая живёт несколько лет вместе есть общие друзья, соседи (вот вам свидетели), фотографии наконец.

Во-первых, ЧЬИ ДРУЗЬЯ и КАКИЕ СВИДЕТЕЛИ?

Его друзья пламенно подтвердят, что бравый гусар три года каждый день ходил к этой дешевке просто на потрахушки. Какая-такая семья?!

Ее подруги и друзья будут, естественно, утверждать обратное...

Соседи? Добрый доктор, Ваши соседи настолько Вам близки и так глубоко в курсе Ваших дел? Да мы теперь не знаем, кто у нас в доме живет, не то что знать, кто кому Вася...

Фотографии? Да мало ли с кем мы в жизни фотографируемся. Все это никак не говорит о намерениях создать семью или о факте семейных отношений...

[drMark]

Во-первых, ЧЬИ ДРУЗЬЯ и КАКИЕ СВИДЕТЕЛИ?

Его друзья пламенно подтвердят, что бравый гусар три года каждый день ходил к этой дешевке просто на потрахушки. Какая-такая семья?!

Ее подруги и друзья будут, естественно, утверждать обратное...

Соседи? Добрый доктор, Ваши соседи настолько Вам близки и так глубоко в курсе Ваших дел? Да мы теперь не знаем, кто у нас в доме живет, не то что знать, кто кому Вася...

Фотографии? Да мало ли с кем мы в жизни фотографируемся. Все это никак не говорит о намерениях создать семью или о факте семейных отношений...

У меня складывается очучение что мы живём на разных планетах. Если у Вас нет ОБЩИХ друзей, если у Вас нет фотографий с его родителями и с Вашими с каких-нибудь ДР, НГ, если у него ТАКИЕ друзья, то, извините, у Вас нет головы...

[lusto]

Почтенный drMark, Вам или очень немного лет, или Вы "по женской части -ух! - теоретик!".

После расставания пары ОБЩИЕ друзья мгновенно перестают ими быть. Они принимают чью-то сторону в конфликте бывшей пары и свидетельствуют соответственно. Либо, желая сохранить отношения с обоими, общаются с ними только на нейтральные темы. К тому же не каждый из них пойдет в суд свидетелем.

Фотографии сами по себе абсолютно ни о чем не говорят. Если, например, на фото с супружеской парой сняты дети - это еще не значит, что это ИХ дети. Это могут быть и крестники, и племянники, и дети гостей. Вы что, ходили в гости в дом ТОЛЬКО своей будущей жены? Или: снялся на фото с отцом девушки - обязан жениться? Фотографии говорят только о том, что у запечатленных на снимке людей было совместное времяпрепровождение на данный момент времени. Если на ДР вместе с Вами и Вашей девушкой присутствуют еще три-четыре молодых человека в нейтральной ситуации, кто из посторонних сможет сказать по фото, что это именно Вы - ее молодой человек?

Просто перечисленное Вами никак не может быть доказательством серьезных семейных отношений или их намерений.

[drMark]

Почтенный drMark, Вам или очень немного лет, или Вы "по женской части -ух! - теоретик!".

После расставания пары ОБЩИЕ друзья мгновенно перестают ими быть. Они принимают чью-то сторону в конфликте бывшей пары и свидетельствуют соответственно. Либо, желая сохранить отношения с обоими, общаются с ними только на нейтральные темы. К тому же не каждый из них пойдет в суд свидетелем.

Фотографии сами по себе абсолютно ни о чем не говорят. Если, например, на фото с супружеской парой сняты дети - это еще не значит, что это ИХ дети. Это могут быть и крестники, и племянники, и дети гостей. Вы что, ходили в гости в дом ТОЛЬКО своей будущей жены? Или: снялся на фото с отцом девушки - обязан жениться? Фотографии говорят только о том, что у запечатленных на снимке людей было совместное времяпрепровождение на данный момент времени. Если на ДР вместе с Вами и Вашей девушкой присутствуют еще три-четыре молодых человека в нейтральной ситуации, кто из посторонних сможет сказать по фото, что это именно Вы - ее молодой человек?

Просто перечисленное Вами никак не может быть доказательством серьезных семейных отношений или их намерений.

Конечно теоретик, в 41 год, трижды женатый, с двумя детьми ))

Одно могу сказать, среди моих друзей нет таких, которые попрутся в суд доказывать что я "как бравый гусар" ходил на "потрахушки" к кому-то.

И навряд-ли кто-то из них подойдёт с такой же просьбой ко мне. Не рискнет просто.

Выше я уже написал об ответственности и безответственности. В моём окружении уродов нет.

[Ева1]

Просто перечисленное Вами никак не может быть доказательством серьезных семейных отношений или их намерений.

Вот и вернулись......доказательством намерений заботиться является зарегистрированный брак.

Единичный половой акт не является браком, не регистрируется в гос органах и не является для женщины причиной рожать.

О противопоказаниях для аборта она должна знать сама и не перекладывать это на мужчину.Вам старшие женщины не говорили?

Вы lusto, никак не хотите отделить одно от другого, данной темы автора, от своего жизненного опыта.

[Laguna]

Ну и нафлудили за 1 день Что только ненасочиняли!!! Автор топика давно сбежал, шокированный публикой и опасаясь расправы

Одно только огорчает. Как просто оскорблять других людей! Безаппеляционно:

Вот вы обиделись на слово "потаскуха", объявив себя честной давалкой с большой любовью...только честность закончилась и любовь тоже, когда этот маленький пупсик, начал проявлять свой характер и говорить фразы "хочу-не хочу" и "буду-не буду".

Тогда пришло осознание, что "кукла наследника тутси" не хочет сидеть в коробке., а зачем оно вам одной надо???

Что это было, Ева? Кто обиделся? Кто давалка? Я 18 лет замужем была. Вам что, 16 лет? Почитайте тему, никто кроме Вас не переходит на личности и не позволяет себе оскорблять других. Постинору нас собралась учить

[lusto]

Единичный половой акт не является браком, не регистрируется в гос органах и не является для женщины причиной рожать.

О противопоказаниях для аборта она должна знать сама и не перекладывать это на мужчину.Вам старшие женщины не говорили?

Ева1, любой половой акт, приведший к зачатию, всегда является единичным, даже в браке.

Постараюсь выразить свой взгляд на вещи коротко и ясно, как подоконник:

1. Если женщина не отказалась от ребенка в роддоме, а растит его, значит, этот единственный половой акт уже переменил всю ее жизнь, возложив на нее минимум на 18 лет ответственность за еще одну жизнь. Она и так уже несет все мыслимые последствия своих поступков, ее жизнь никогда не будет прежней.

2. Закон суров, но это закон. Если мужчина будет думать не головой, а гениталиями, не учитывая, что "одно неловкое движение - и вы отец" (Жванецкий), закон взыщет и с него за безответственность в вопросах секса.

Я искренне не понимаю, почему кого бы то ни было, независимо от пола, нужно поддерживать в мировоззрении типа "о секс, ты спорт!":dontknow:

Кстати, вопрос лично к Вам:

Вы искренне поддерживаете мужчин в том, что им нужна постоянная сексуальная разрядка, желательно с живой женщиной. Чем больше порядочных женщин, тем сложнее мужчинам получать такую разрядку на халяву, а проститутками наши российские мужчины почти поголовно брезгуют. Ева1, КТО тогда должен удовлетворять потребности немалой армии мужчин?

[word-word]

мужчины это для вас!

Химическая кастрация осуществляется с помощью препаратов, которые блокируют действия мужского гормона тестостерона, что приводит к полному подавлению сексуального влечения.

[Laguna]

БМ будет тратить вдвое больше на ребёнка чем тратит БЖ и готов отчитываться перед ней. Отдадут?

С удовольствием. Но нет желающих. Даже на тренировки сама пятый год вожу.

[lusto]

Конечно теоретик, в 41 год, трижды женатый, с двумя детьми ))

Ну, у Вас все еще впереди... Я очень рада за Вас, что в Вашем окружении нет таких уродов, но в залах суда почему-то встречаются исключительно они. Я это и имела в виду.

[Ева1]

Что это было, Ева? Кто обиделся? Кто давалка? Постинору нас собралась учить

Да обиделись...обиделись вы! Чем себя и выдали...на воре как говорится и шапка горит...

К тому же мания величия у вас - во множественном числе о себе.

Ну а если серьёзно, если вы приняли мои слова "честная давалка" на свой счёт, и если этим я вас лично оскорбила - простите меня-молодую

[drMark]

С удовольствием. Но нет желающих. Даже на тренировки сама пятый год вожу.

Желающие в разделе "Родительские права".

Из соседней темки:

Можно конечно посуетиться, если есть смысл, если БМ дорожит общением с ребенком, а если БМ плевать на дитя, плевать, запретят ли ему видеться с ркебенком, то эта мера неэффективна.

Красиво правда? Ребёнок как средство шантажа.

[drMark]

Ну, у Вас все еще впереди... Я очень рада за Вас, что в Вашем окружении нет таких уродов, но в залах суда почему-то встречаются исключительно они. Я это и имела в виду.

Не-а, у меня всё позади ) А в зале суда уродок столько же, сколько и уродов... Если приплюсовать судейских, то даже больше )))

[Laguna]

но в залах суда почему-то встречаются исключительно они. Я это и имела в виду.

Точно подмечено. В судах правят (часто) старые бездетные девы. Меня не коснулось (в суд не подавала никогда), но видела не раз. И будет судить, как та акушерка из роддома в середине топика

[drMark]

... Вы искренне поддерживаете мужчин в том, что им нужна постоянная сексуальная разрядка, желательно с живой женщиной. Чем больше порядочных женщин, тем сложнее мужчинам получать такую разрядку на халяву, а проститутками наши российские мужчины почти поголовно брезгуют. Ева1, КТО тогда должен удовлетворять потребности немалой армии мужчин?

Вы пропагандируете некрофилию что ли?

У нас такой дисбаланс между мужчинами и женщинами, особенно если откинуть гомиков и алкашей, что мужчинам волноваться особенно не надо... )

[lusto]

А в зале суда уродок столько же, сколько и уродов

Честное слово, ничего гендерного в виду не имелось, чур меня, чур! Полностью согласна, смысл высказывания был в том, что среди свидетелей по таким делам марципанчиков-розанчиков-ангелочков обоего пола не наблюдается.

[lusto]

Вы пропагандируете некрофилию что ли?

Ну что Вы, право, поручик! Вопрос я задавала Еве1, нашему флагману высокой морали. Хочется ненавязчиво подвести ее к одному очень интересному аспекту отношений между полами... но подождем ее ответа.

[Ева1]

Ева1

Я искренне не понимаю, почему кого бы то ни было, независимо от пола, нужно поддерживать в мировоззрении типа "о секс, ты спорт!":dontknow:

Кстати, вопрос лично к Вам:

Вы искренне поддерживаете мужчин в том, что им нужна постоянная сексуальная разрядка, желательно с живой женщиной. Чем больше порядочных женщин, тем сложнее мужчинам получать такую разрядку на халяву, а проститутками наши российские мужчины почти поголовно брезгуют. Ева1, КТО тогда должен удовлетворять потребности немалой армии мужчин?

Постараюсь вам ответить.

Как раз об этом я и говорю, что нельзя поддерживать беспорядочные половые связи, ибо это безответственно и перед собой и перед рождёнными после этих связей детьми.

Не мной и не вам была сочинена поговорка, правда из жизни собак " сучка не захочет -кабель не вскочит"...

Да, мужчинам нужна разрядка, и чем больше порядочных ответственных женщин тем более ответственными станут и мужские поступки.

Если же женщина позволяет, то почему мужчина не должен позволять себе?

Женщина -хранительница очага, именно её порядочность дает возможность воспитания в семье ответственных и благодарных детей.

1.И теперь к теме автора, считаю, что если ребёнок рождён в браке двое родителей обязаны содержать его.

2.Если женщина,не находясь в браке, обманом или по дурости решила родить, типа для себя, не ставя отца в известность, ответственность она берёт на себя.

3.Если женщина ведёт свободный образ жизни и не знает кто отец её ребёнка, то ответственность она тоже берёт на себя.

Конечно я предполагаю наличие подлецов и среди мужчин, но не во 2-ом и не в 3-ем случае.

[drMark]

Ну что Вы, право, поручик! Вопрос я задавала Еве1, нашему флагману высокой морали. Хочется ненавязчиво подвести ее к одному очень интересному аспекту отношений между полами... но подождем ее ответа.

Сформулировано как-то... даже не знаю как... через заднее место ))

А ёрничаете зря, здесь спор не между М и Ж. Скорее между консерваторами и демолибералами (мягко выражаясь).

[Ева1]

Хочется ненавязчиво подвести ее к одному очень интересному аспекту отношений между полами... но подождем ее ответа.

У вас не навязчиво не получается, увы...

Не берите на себя много, вы похоже не воспользовались моим советом и не спросили своего мужа (если он у вас есть) о его, мужском отношении к теме данного спора.

Я в отличии от вас , я не пытаюсь свою точку зрения выдать за единственно возможную.

Но на ваши вопросы отвечу - задавайте.

[Ева1]

Ева1 Ева1, КТО тогда должен удовлетворять потребности немалой армии мужчин?

Вы меня пугаете! Вы своего мужа считаете мужчиной, и при этом у вас хватает ума спрашивать с кем он должен получать сексуальную разрядку??

Ну вы блин даёте, lusto - с вами lusto, с вами!!

Вы что и не догадывались?

[lusto]

Так не все мужчины женаты... Я о них веду речь - о неженатых.

[Ева1]

Меньше будут женщины позволять себя "пользовать"- будут мужчины больше задумываться о браке и об ответственности.

Вы не согласны?

[lusto]

Ева1, в силу особенностей своего мышления Вы пытаетесь примерить на меня личину, мне совершенно не свойственную. Я прожила 30 лет в браке с единственным мужем, который стал моим первым и единственным мужчиной, причем после регистрации брака. Так что меня не стоит подозревать в распутстве. До того, как я встретила своего мужа, мне приходилось много раз говорить жесткое "нет" любым попыткам молодых людей завязать со мной добрачные отношения под всякими предлогами. Это всего лишь потому, что при всей своей эмоциональности я все же по жизни несколько холодноватый и рассудочный человек . Я никому и никогда не доверяла, да и мужу стала полностью доверять по прошествии нескольких лет брака. Но у меня было много подруг и приятельниц, и их очень неудачные женские судьбы, заставили меня полностью прочувствовать следующее:

В своем стремлении получить "сексуальную разрядку" мужчина не гнушается ничем, в том числе и последовательным, настойчивым и назойливым обманом. Как я уже говорила, честно пойти к платной жрице любви наш мужчина считает ниже своего достоинства. Надо "завалить в койку" обычную девушку. Чем сильнее сопротивляется этому объект усилий, тем больше охотничий азарт мужчины, и тем на худший обман он может пойти. Потому что трудно представить себе, чтобы порядочная девушка согласилась на откровенное предложение "просто так потрахаться и разбежаться", правда? Поэтому в ход идет любой обман, любое изображение любви, любые псевдоразумные доводы, в том числе "как можно заключать брак, не попробовав пожить вместе". Скажите мне, Вы готовы назвать потаскухой каждую, которая по юности и эмоциональности купилась на это? Я не готова заклеймить этим словом ни одну из моих подруг юности. Они были влюблены, доверчивы и наивны, в своем первом назойливом ухажере со спермотоксикозом они видели Единственного и Любимого. Меня в 20 лет подруги считали прожженной и циничной старой девой за мои мрачные предсказания. Но у меня, имеющей все основания лопаться от скотского самодовольства ("а я-то, мол, не такая, я поря-я-ядочная!"), нет ничего кроме острой щемящей жалости к тем, кого вот так обманули. Потому что обманули, играя не на низких чувствах, а на лучших. Все хотят быть любимыми... Поэтому не стоит, наверное, на каждую маму-одиночку вешать ярлык "потаскухи". Очень часто в жизни таких женщин был всего один мужчина, который мог уговорить и ребеночка родить (истории из моего близкого окружения), а потом решил, что ему это все не нужно. От брошенных жен они отличаются только отсутствием штампа в паспорте.

2. Вы пишете, что ответственность женщина свободных нравов должна брать на себя. Извините, но это катахреза, как "горячий снег" или "святой дьявол".Если женщина "пошла вразнос", если она способна на случайные разовые половые связи, ОТКУДА В НЕЙ ВОЗЬМУТСЯ БЛАГОРОДСТВО И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Не путать с профессиональной проституткой: эти совершенно не заинтересованы в беременностях и детях, им своим телом надо бабки зарабатывать.

А вот "потаскушка обыкновенная" - это как раз то существо, от которого мужчина, ИМЕЮЩИЙ РАЗУМ, побежит без оглядки, если не хочет неприятностей на свою голову. Можно оказаться отцом против своей воли, а можно и словить букет болезней. Ведь неприглядные качества такой дамы видны невооруженным глазом: если что-то выглядит, как навоз, пахнет, как навоз, то, скорее всего, это навоз и есть.

Но множество мужчин почему-то не в состоянии понять, что "подруга", согласная запрыгнуть в койку через пять минут знакомства и после этого расстаться навсегда - не благодатный халявный объект для сексуальной разрядки, а возможный мешок будущих проблем .

Вот эту глупость закон вполне логично и отказывается принимать в расчет, хотя, действительно "дуракам закон не писан". Подобные проблемы, право, исчезли бы, если мужчины НЕ ИСКАЛИ на свою голову подобного разового секса.