Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам алиментов в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! взыскание алиментов (в том числе за прошедший период) соглашение об уплате алиментов (в том числе оспаривание таких соглашений) алименты в твёрдой денежной сумме работа с судебными приставами уголовное преследование неплательщиков Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
Samara

алименты с налоговых вычетов

Рекомендуемые сообщения

Кто знает (практика) надо ли платить алименты с налоговых вычетов (возврат налога при покупки квартиры к примеру)?

Налоговый вычет насколько понимаю доходом назвать можно лишь с натяжкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сымма возвращенного налога, это те деньги, которые в прошлом не обложились алиментами. ЗП -13% / 4 = алименты. те,

надо ли платить алименты с налоговых вычетов

да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сымма возвращенного налога, это те деньги, которые в прошлом не обложились алиментами. ЗП -13% / 4 = алименты. те,

да

если это доход то почему с него не берут подоходный налог? Ведь подоходный налог платится с любого дохода. Как же быть если государство возвращенный налог за прибыль не считает, а в случае алиментов это внезапно становиться доходом? Судебная практика есть на данный счет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть.Моему ответчику Пристав вынес Постановление..Даже 13% никаких не вычитали..Просто всю сумму на 4 поделили..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть.Моему ответчику Пристав вынес Постановление..Даже 13% никаких не вычитали..Просто всю сумму на 4 поделили..

а если бы ваш ответчик принес бумагу из уфнс в которой было бы написано, что налоговый вычет не является доходом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Samara, с определенного валового дохода с начала отчетного года ндфл тоже не платится, что с такого заработка тоже надо освобождать от алиментов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а если бы ваш ответчик принес бумагу из уфнс в которой было бы написано, что налоговый вычет не является доходом?

если бы да кабы - то во рту б росли грибы:lol:

Кто это ему напишет такую бумагу в пределах возложенной компетенции?

В сети поищите - много и практики и разъяснений УФНС - однозначной.

Они еще и счет дадут(через запрос) на который деньги были перечислены ответчику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полный список доходов, с которых удерживаются алименты. И где там налоговые вычеты?

http://www.klerk.ru/doc/125750/

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
полный список доходов, с которых удерживаются алименты. И где там налоговые вычеты?

http://www.klerk.ru/doc/125750/

нету... значит приставы не правы. Выходит решение суда у lundas незаконно.

сымма возвращенного налога, это те деньги, которые в прошлом не обложились алиментами. ЗП -13% / 4 = алименты.

да

это по логике, по закону выходит, что нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Выходит решение суда у lundas незаконно

Как дети честное слово..Научитесь вы уже различать исковое производство и действия по исполнительному..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.Научитесь вы уже различать исковое производство и действия по исполнительному..

то есть, налоговый вычет не идет в алименты, если те платятся регулярно, но на него может быть обращено взыскание накопившегося долга?:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто знает (практика) надо ли платить алименты с налоговых вычетов (возврат налога при покупки квартиры к примеру)?

Налоговый вычет насколько понимаю доходом назвать можно лишь с натяжкой.

Я так же придерживаюсь точки зрения, что с возвращенного налога по логике алименты платить надо. Однако, в перечне выплаты с возвращенного налога нет. Со всеми вытекающими.

то есть, налоговый вычет не идет в алименты, если те платятся регулярно, но на него может быть обращено взыскание накопившегося долга?
Сильно сомневаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я так же придерживаюсь точки зрения, что с возвращенного налога по логике алименты платить надо. Однако, в перечне выплаты с возвращенного налога нет. Со всеми вытекающими.

тогда что значит:

Моему ответчику Пристав вынес Постановление..Даже 13% никаких не вычитали..Просто всю сумму на 4 поделили..

...

различать исковое производство и действия по исполнительному

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тогда что значит:

Кто тут больше всех плачется о безграмотности приставов? :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

planar, вот еще сегодняшняя тема. правда там раздел имущества и БЖ требует половину налогового ввычета, но алименты автор также с этой суммы уже выплатил

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=93624

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
правда там раздел имущества и БЖ требует половину налогового ввычета, но алименты автор также с этой суммы уже выплатил

А это уже общее имущество - вещи совсем разные. Алименты платятся с доходов, которые определены постановлением правительства. К тому же, возврат налога - доходом можно назвать с натяжкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
общее имущество

да. поэтому его делят.

возврат налога - не доход вообще.

почему же тогда алименты взыскали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
почему же тогда алименты взыскали?

Потому что человек их, по сути дела, сам не споря отдал. Подал бы в суд, на этом бы все и закончилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нету... значит приставы не правы. Выходит решение суда у lundas незаконно.

Вы все столько времени проводите сидя в интернете - лучше бы Законы почитали.Однозначно полезнее.

Виды доходов не определяются в исковом производстве.Они вообще никак не связаны с судом. В исполнительном производстве и только. Каким местом здесь "решение суда"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

planar, прав и северянка, права и lundas, Приставы, как обычно НЕ ПРАВЫ. С налогового вычета , алименты не берутся, только задолженность если она есть и успеют снять приставы, раньше алиментщика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальникам отделов - старшим судебным приставам pАЙОННЫХ.

ГOPOДCКиX, межрайонных отделов судебных приставов ……………. Области

Порядок определения размера алиментов

с налогового вычета должника

В правоприменительной практике у судебных пристаВов-исполнителей нередко возникает вопрос о необходимости учета при удержании алиментов из заработной платы предоставленного ДОЛЖНику как налогоплательщику в соответствии со СТ.220 НК рф налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с определением Челябинского областного суда от 22.07.2008 г. по делу №33-5490/2008 при предоставлении ДОЛЖНИКУ имущественного налогового вычета алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником, при этом размер зараБОТl10Й платы, с которой уплачиваются алименты, не снижается на сумму налога на доходы физических лиц в период действия предоставленного вычета.

В соответствии с материалами дела, Р. обращался в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по выставлению требования об удержании алиментов с имущественного налогового вычета при возврате пОДОХОДного налога. По мнению заЯВителя имущественный налоговый вычет не является доходом или материальной выгодой и не входит в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд пришел к выводу, что если лицу, обязанному уплачивать алименты, предоставлен налоговый вычет и фактически произошел возврат суммы удержанного НДФЛ, то алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником. Указанный вывод мотивирован следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. На основании исполнительного листа №2 обязан выплачивать алименты в пользу Р. На содержание дочери Я., 29.07.1999 года рождения, в размере, в размере 1,4 чаСти заработной платы и иных видов дохода ежемесячно. Исполнительный лист о взыскании алиментов с Р. находится в бухгалтерии, по месту работы Р.

Согласно уведомления №100 от 05,05,2008 г, ИФНС предоставлен Р. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 50000 рублей, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство на территории РФ. Судебный пристаВ-исполнитель, получив данные сведения, направил по месту' работы должника требование об удержании из его заработной платы алиментов на сумму предоставленного ему имущественного налогового вычета,

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, произвоДиТСЯ после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством, то есть алименты взыскиваются с доходов плательщика только после того, как удержан налог на доходы физических лиц (п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеНнlолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства рф от 18.07.1996 г. № 841).

В соответствии со ст,220 нк рф налогоплательщик при определении налоговой базы по НДфЛ имеет право на имущественный вычет. По налогу на доходы физических лиц налоговая база определяется, в том числе, с учетом имущественных налоговых вычетов, предусмотренных положениями статьи 220 Налогового кодекса. При предоставлении имущественных налоговых вычетов фактически уменьшается налогооблагаемая база и соответственно увеличивается доход.

Если лицу, обязанному уплачивать алименты, предоставлен имущественный вычет и фактически ПРОиЗошел возврат суммы удержанного НДфЛ, то алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником.

С учетом изложенного, предлагаю использовать позицию, изложенную в определении Челябинского областного суда от 22.07 008 г. по делу №33- 5490/2008, в практической деятельности.

И.о. руководителя Управления-

главного судебного Пристава

http://ipristav.ru/forum/index.php?s=&showtopic=938&view=findpost&p=11685

успеют снять приставы, раньше алиментщика.
а если не успеют, то возмут ее с ЗП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

северянка, не правосудных решений судов тьма, моя БЖ пыталась снять с меня алики с налогового вычета, ей категорично отказали. Основания таковы, что налоговый вычет является компенсационным и персонафицированным ( т.е личным ), и дается ( на квартиру или строительство ) единственный раз в жизни. И кстати нигде не определен как доход тем более регулярный и в перечне его нет. Далее мона цитировать абзацы из решения в теме http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=29548.))) Варианты с выплатами за лечение зубов или оплаты обучения интересно как трактовать будут?)))) Они ведь тоже положены по закону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гарри 2, неправосудное решение было в данном случае вынесено именно Вашим судьей :yes2:

поразмыслите логически, цепочку я уже описывала на 1 странице, а Северянка привела Вам порядок (пост 23).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гарри 2, неправосудное решение было в данном случае вынесено именно Вашим судьей :yes2:

попалась судья, которая опираясь на закон вынесла адекватное решение то, которое действительно соответствует закону в его изначальной трактовке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь..Однозначно..Такую фигню судьи напороли (при всем уважении к тебе) Мне одной объясни - что за зверь эта "регулярность" ..Где про нее почитать можно? 2 раза - это регулярно? в месяц? в секунду? или в жизни?

"Регулярность и периодичность" связана с "алиментами" - то что РЕБЕНОК должен получать..А не с "регулярностью алиментооблагаемого дохода-заработка" его отца..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×