Соглашение в опеке - 2

[Nivas]

И потом откуда взята фраза, что обследование проводится для судебного разбирательства?

Для иска об ОМЖ?

Я вот трезво размышляю (поправьте) - не в интересах БЖ сейчас такой иск подавать. Она и так держится четвертый месяц в шоколаде.

С хаткой непонятки.

Или я преуменьшаю "мать есть мать"?

[aguia]

Но я бы все равно сходил бы в этот центр с томиком УК. Рассказал бы товарищам, руководству прежде всего, рассказал бы им про 292 УК РФ. Может сами с мозгами соберуться

Я вот трезво размышляю (поправьте) - не в интересах БЖ сейчас такой иск подавать.

м.б. формальный повод нужен был, что бы в госчреждение обращаться? Не понятно...

[aguia]

Во, почитай

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=58885&page=8

ЖАЛОБА

Я являюсь отцом и законным представителем несовершеннолетнего сына ххх хх.хх.хх г.р. 21.01.2010 г. мать ребенка, ххххх, обратилась к медицинскому психологу ххх с неадекватным и недопустимым по моему мнению терапевтическим запросом: выяснить «какое влияние на ребенка оказывает постоянный психологический террор со стороны отца». Я считаю, что запрос родителя в таком виде не может вообще рассматриваться психологом для проведения психологического обследования ребенка, т.к. изначально указывает на наличие неких деструктивных действий со стороны второго родителя. Врач не является сотрудником правоохранительных органов и не может проводить следственные мероприятия и давать правовую оценку действиям второго родителя, а тем более, проводить психологическое исследование с заранее сформулированной в запросе целью, порочащей второго родителя. Исследование в таком случае имеет тенденциозный и заказной характер.

06.05.2010 г. по моей просьбе врачом хххххх была проведено повторное психологическое обследование моего несовершеннолетнего сына ххх в связи с замеченными мною недостатками диагностики и сбора анамнеза. На беседе с врачом ххх хх.хх.хх. г. я указал на то, что заключение имеет необъективный характер. Это прежде всего связано с тем, что первые страницы заключения посвящены описаниям отклонений в поведении отца ребенка со слов матери ребенка, а не выяснению объективного анамнеза жизни ребенка в семье. Это, по моему мнению, грубая ошибка порядка проведения клинико-психологического исследования, допущенная психологом ххххх.

Вот что пишет д.м.н. С.А.Кулаков в статье "Супервизия в повышении квалификации детских психиатров" (Журнал практического психолога, N 7-8, июль-август, 1999) о принципах проведения клинического психологического исследования:

"Уровень 2. Проблемы в семье. Рассматриваются проблемы семьи как естественной группы. Симптоматическое поведение "идентифицировапнного пациента" анализируется как следствие нарушений функционирования всей семьи или отдельных ее подсистем. Акцент делается не на индивидуальных характеристиках членов семьи, а на их взаимодействии и структурных особенностях семейной организации".

На стр.2 заключения психологом хххх делан вывод: «данный факт указывает на то, что действия отца ущемляют интересы ребенка и осуществляются во вред его нервно-психическому здоровью и благополучию». Подобный вывод может делаться исключительно судом после исследования всей совокупности обстоятельств и доказательств по делу. Психолог ххххх не имеет полномочий для подобного вывода и публикации его в официальном заключении. Данный вывод является необоснованным и неправомочным, наносит ущерб моей чести и достоинству, порочит мои отношения с несовершеннолетним сыном хххх, порочит мою репутацию хорошего семьянина и любящего отца.

Считаю, что сделанное врачом хххх заключение по результатам психологического обследования является недостоверным, методически неверным, порочащим мою честь и достоинство. Прошу провести служебное расследование по данному случаю, привлечь специалиста ххххх к ответственности, назначить повторное психологическое исследование моего н\с сына хххх и сообщить мне письменно о результатах рассмотрения жалобы.

[Nivas]

Это куда жалоба?

Опять в опеку?

Мне надоело разговаривать сам с собой

[aguia]

Это куда жалоба?

Опять в опеку?

Отмотай мою ссылку на одну страницу назад, совсем что-ли ужарился :biggrin:

Я написал текст жалобы на имя главного врача поликлиники в личную почту Кота Снежного. Но, поскольку данная ситуация имеет достаточное распространение, публикую дополненный мною текст и в этой теме ниже.

[Nivas]

Это неплохо понимать перед началом "силовых действий".

Мое видение силовых действий не подразумевает никакого физического воздействия на БЖ. Боже упаси. Не шевели палкой г но - меньше вонять будет.

Она просто однажды не успеет, спотыкнется об спины прохожих...

[Nivas]

Отмотай мою ссылку на одну страницу назад, совсем что-ли ужарился

Ужарился, точно.

[aguia]

Короче, начитайся заумной терминологии, УК, и сходи поговори - прогрози прокуратурой минздравом и судом. Авось проймет писателей..

Такой шлепок г-на в твой адрес пропускать нельзя, для начала созвонись с автором, прессани ее жестко, скажи что б рельсы целовала, что ты скоро к ней приедешь. Пару ночей по жаре точно спать не будет, ворочаться будет, прошедшую жизнь вспоминать, твой поход к руководству мысленно представлять..

[Nivas]

- что опека сама по себе,тем более под давление родствеников бж -поднимит страшный крик,и входе возможных судов они этот факт попытаются повернуть против меня.

У меня БЖ уже ДВА раза забирала дочь. И что? Я не вижу криков опеки по этому поводу. Не вижу гильотины с катящейся головой БЖ...

А вот то что БЖ уже давжды проводит такие "эксперементы" над Никой - это моя вина! И никто этот беспредел кроме меня не остановит!

[ВМР]

Nivas, отвечаю по поводу дальнейших действий, исходя из заключения по результатам психологической диагностики семьи СРЦ "Отрадное". Нужно писать заявление директору этого центра примерно такого содержания.

Мною было получено заключение по результатам психологической диагностики семьи от 21.06.10 г. исх. №217. Карсавина О.В. обратилась к психологу Баленко О.В. в связи с судебным разбирательством по определению порядка общения с ребенка отца и дочери. Данное психологическое исследование исходя из поставленного вопроса Карсавиной О.В. предполагает исследование индивидуальных психологических особенностей ребенка, взаимоотношений ребенка с отцом и матерью, степени привязанности ребенка к отцу и матери, стилей воспитания ребенка отцом и матерью.

Однако полученные результаты не являются объективными и отвечают поставленной перед психологом цели исследования.

1. Информация о семейных взаимоотношениях Вероники с отцом в течение совместной жизни в семье получена из одного источника - от Карсавиной О.В. и не соответствует действительности.

2. В качестве семьи психолог рассматривает новую семью матери, однако исследованию поделали отношения в семье Вероники до развода родителей.

3. Информация о взаимоотношениях отца и Вероники не была получена от самого ребенка и от отца ребенка.

4. Взаимоотношения Вероники с отцом, стиль воспитания Вероники отцом не исследовались. Совершенно не понятно, почему девочка вообще не упоминала о взаимоотношениях с родным отцом.

5. Вывод о том, что гражданский муж Карсавиной О.В. имеет большую значимость для ребенка чем родной отец с которым девочка жила всю свою жизнь не может быть достоверным. Мое мнение о недостатках проведенного психологического исследования семьи пор запросу Карсавиной О.В. поддержано заключением ООиП хххххх от хх.хх.хх: :

"Ознакомившись с заключением, специалисты считают, что оно составлено односторонне, не отражает отношения ребенка к отцу, степень привязанности к нему"

В связи с этим прошу провести психологическое исследование семьи в соответствии с поставленной задачей с учетом указанных замечаний и недостатков.

[Nivas]

ВМР, спасибо.

[JULE]

ВМР, Вы юрист? Всем привет, кстати.

[Nivas]

JULE, и Вам не хворать.

Юль, можно только впредь малость корректней, а то третью тему неохота открывать

[JULE]

Юль, можно только впредь малость корректней, а то третью тему неохота открывать

Угу.

А вообще надо что-то по законам порыться

Кто-то в суд собрался обращаться? Как показывает практика, тыканье чиновников носом в законы даёт нулевой результат, даже, если в эти законы тыкать носом прокуратуру.

[Nivas]

Угу.

сМОГУ? Поможем

[JULE]

Nivas, понимаю, что я Вам неприятна, но Вы мне нравитесь. Даже не знаю почему. Несмотря на то, что Ваши методы добиться желаемого (общения с дочкой) воспринимаю, как дикость. Искренне, всей душой, хочу пожелать Вам счастья. В смысле - встретить женщину, которая стала бы Вам настоящим верным другом. Возможно, что и сын ещё родится, тогда вообще - ПОБЕДА! (да хоть и дочка ещё )

[Лазарева]

И вот это меня добило...

Nivas, сочинение даже меня "добило"... Сочувствую...

психолог - бывшая одноклассница БЖ?

да хоть и дочка ещё )

JULE... ЭТА дочка - Ника - имеет право на общение с папой. Имеет право видеть своего папу не в образе жертвы, избиваемой новым "папой".

[Лазарева]

Nivas, она же месяц назад родила младшую? откуда время бегать по психологам? не спроста ведь такая прыть

Сами как думаете, за что она может быть так зла? Или чем конкретно ее может пугать ваше с дочкой общение?

[Serko]

не спроста ведь такая прыть

Я думаю, что мама сейчас сразу несколько проблем решает. Середина лета. Ей сейчас спешить надо. После родов немножко оклималась. Вот мои предположения, а время покажет.

1. Регистрация нового брака.

2. Иск по ОМЖ.

3. Размен жилья и прописка, как супруги.

4. Устройство дочки в школу.

[JULE]

ЭТА дочка - Ника - имеет право на общение с папой.

Это даже не обсуждается. Конечно, нет ни у кого права лишить ребёнка отца. Я про Ниваса. Уверена, что есть папаши, которых к детям реально нельзя допускать.

[Лазарева]

Serko, я не поняла как регистрации ее брака можт помочь то, что Нике запрещено видеться с папой...

[Serko]

я не поняла как регистрации ее брака можт

Маме нужна прописка, чтоб отправить дочку в школу.

Наличие полной семьи может рассматриваться как плюс в деле по ОМЖ.

Всё это достигается при помощи брака.

Нике запрещено видеться с папой...

Так долго не будет продолжаться. ИХМО. Ребёнку же надо в школу ходить. В сентябре всё станет понятно. Если она дочку решит ещё 1 год в школу не отдавать, то в сад поведёт. Потому и должна сейчас суетиться. Я сомневаюсь, что она год будет девочку в заперти держать и ни в школу, ни в сад не будет водить.

[Nivas]

4. Устройство дочки в школу.

БЖ упорно повторяет опеке что школы в этом году не будет.

Скорее всего точно не будет

Не вижу смысла для БЖ вводить в заблуждение меня через опеку. Про школу то я по факту сразу узнаю, говори она или нет. В секрете то не сможет держать.

[К_с]

Я сомневаюсь, что она год будет девочку в заперти держать и ни в школу, ни в сад не будет водить.

Есть вариант помощницы с ребенком.

[Serko]

Есть вариант помощницы с ребенком.

Там с деньгами сейчас не очень.

Если только бабушка какая-нибудь или сестра время от времени.