Гость Антон1983 Опубликовано 1 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2010 Произошел несчастный случай на аттракционе, надувная горка, ребенок катался без билета и без разрешения администрации аттракционов, но под присмотром своего отца, при спуске неудачно приземлился на мягкую поверхность и сломал ногу. Вопрос в том, что необходимо предпринять администрации для предотвращения таких случаев и избежания ответственности? (конечно в случае отсутствия вины администрации и персонала аттракционов). На аттракционах висят правила поведени и правила безопасности, есть ограждения, на аттракционы (большенство) есть соответствующие сертификаты/паспорта соответствия (СанПиН, безопасности и т.д.). Интерисует Ваше мнения по поводу применения главы 59 ГК РФ, к подобным случаям. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дай думаю зайду… Опубликовано 1 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2010 вы обязаны возместить вред У вас есть билеты и/или "разрешения руководства" именно на ломание ног? Если нет: Вы, в так невинно описываемом вами случае, обязаны возместить причинённый вами (вашим имуществом) вред. - Ставьте выше ценник, покупайте с профита страховку с бОльшим лимитом и покрывающем ВСЕ случаи. Ну, или живите как живёте – благо российское общество относится благосклонно и с... «непониманием» к мошенничеству подобному вашему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Юлия Гурская Опубликовано 1 июля, 2010 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2010 Произошел несчастный случай на аттракционе, надувная горка, ребенок катался без билета и без разрешения администрации аттракционов, но под присмотром своего отца, при спуске неудачно приземлился на мягкую поверхность и сломал ногу. Вопрос в том, что необходимо предпринять администрации для предотвращения таких случаев и избежания ответственности? (конечно в случае отсутствия вины администрации и персонала аттракционов). На аттракционах висят правила поведени и правила безопасности, есть ограждения, на аттракционы (большенство) есть соответствующие сертификаты/паспорта соответствия (СанПиН, безопасности и т.д.). Интерисует Ваше мнения по поводу применения главы 59 ГК РФ, к подобным случаям. Спасибо. Если у ребенка не было БИЛЕТА на аттракцион, следовательно, никаких правоотношений между вами о ним не возникло, а следовательно, возмещать ущеб вам не придется. Но если билет имеется, то вы вынуждены выплатить ему матер. и моральн. вред НЕЗАВИСИМО от вины, т.к. наблюдается усеченный состав как юридического лица. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дай думаю зайду… Опубликовано 1 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июля, 2010 Новелла, такая новелла Ольга, а если: Вам упавшая сосуля краниум вскроет, Вашего ребёнка покусает бешеный хомяк, Мама поскользнется на собачьей какашке на балу дворянского собрания, Папа отравится бесплатным пробником в магазине, Дедушка споткнётся о растяжку надувной горки и сломает последнюю челюсть, Я матом обложу, за то что пытаетесь отмазать тех, кто сделал ребёнка калекой … И при этом для вас все эти удовольствия бесплатно!!! Без чеков, билетов, оферт и подписанных договоров, так что, в этих случаях нигде, никто, ни с кем, ни разу не вступил в правоотношения? - Есть предметы, которые нанесли вред. Есть собственники этих предметов. Даже обсуждать наличие в таком случае правовой связи… такие вещи вообще, похоже только в России всё ещё являются предметом обсуждения. Я ещё понимаю, отрицать, что между горкой и переломом нет причинно-следственной связи, и не её воздействие явилась травмирующим фактором, а единственно халатное отношение родительницы к заботе о ребёнке (выразившееся с том, что одевши халат отпустила дитё в папой, да ещё в парк, да ещё в парк с частоколом из лицензий и сертификатов) но чтобы утверждать так прямо… что физическое взаимодействие есть, и даже значимое событие есть, субъекты права имеются, а правовых отношений при всём при том между ними нет… на это, оказывается, билет нужон??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Юлия Гурская Опубликовано 3 июля, 2010 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2010 Ольга, а если: Вам упавшая сосуля краниум вскроет, Вашего ребёнка покусает бешеный хомяк, Мама поскользнется на собачьей какашке на балу дворянского собрания, Папа отравится бесплатным пробником в магазине, Дедушка споткнётся о растяжку надувной горки и сломает последнюю челюсть, Я матом обложу, за то что пытаетесь отмазать тех, кто сделал ребёнка калекой … И при этом для вас все эти удовольствия бесплатно!!! Без чеков, билетов, оферт и подписанных договоров, так что, в этих случаях нигде, никто, ни с кем, ни разу не вступил в правоотношения? - Есть предметы, которые нанесли вред. Есть собственники этих предметов. Даже обсуждать наличие в таком случае правовой связи… такие вещи вообще, похоже только в России всё ещё являются предметом обсуждения. Я ещё понимаю, отрицать, что между горкой и переломом нет причинно-следственной связи, и не её воздействие явилась травмирующим фактором, а единственно халатное отношение родительницы к заботе о ребёнке (выразившееся с том, что одевши халат отпустила дитё в папой, да ещё в парк, да ещё в парк с частоколом из лицензий и сертификатов) но чтобы утверждать так прямо… что физическое взаимодействие есть, и даже значимое событие есть, субъекты права имеются, а правовых отношений при всём при том между ними нет… на это, оказывается, билет нужон??? На приведенные вами примеры существует законодательство, в котором четко все сказано. Закон суров - но это закон! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.