Екатерина1984 Опубликовано 3 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Здравствуйте! Вопрос следующий: мы подали иск в районный суд, ждем извещения о дате судебного заседания, но вдруг выясняется, что истец должен быть другой человек (ответчик и предмет иска не меняются). Можно ли в процессе заменить Истца(без процедуры отказа от иска и подачи нового)? Как это правильно оформить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Молчанов Опубликовано 4 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2010 В ГПК не понятия "ненадлежащий истец" и способа его замены. Вам нужно подавать новый иск. По тому делу вам, соответственно, откажут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Екатерина1984 Опубликовано 7 июня, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2010 Спасибо огромное за ответ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Владимирович* Опубликовано 7 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2010 Можно ли в процессе заменить Истца(без процедуры отказа от иска и подачи нового)? Как это правильно оформить? Есть родственный вариант: то лицо, которое и должно быть истцом вступает в процесс в качествве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ( у него все права истца будут), и дело будет продолжаться в рамках уже поданного ранее иска. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Екатерина1984 Опубликовано 7 июня, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2010 Есть родственный вариант: то лицо, которое и должно быть истцом вступает в процесс в качествве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ( у него все права истца будут), и дело будет продолжаться в рамках уже поданного ранее иска. А суд всегда принимает заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, или может отказать? Не знаю подходит ли это под наш случай: мы подали иск от одного физического лица на юр.лицо о взыскании денежных сумм. А впоследствии оказалось, что истец по договору уступил право требования на получение ден.средств другому физ.лицу. Отказываться от иска-подавать новый иск-возвращать "приличную по размеру" госпошлину- слишком длительная процедура, поэтому ищем пути решения этой "проблемы"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Владимирович* Опубликовано 7 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2010 К сожалению, Вашей проблемы предложенный мною вариант не решит, поскольку третье лицо также должно уплатить госпошлину за свои требования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай 3 Опубликовано 7 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2010 Если бы уступка была бы совершена после подачи иска, то тут возможно было бы процессуальное правопреемство. Но поскольку уступка была совершена до подачи иска, то суд оставит иск без рассмотрения, так как заявление подано лицом не имеющим полномочий на его предъявление. И никакие третьи лица тут не помогут. Единственный выход - это признание договора уступки недействительным. Но для этого должны быть веские основания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Екатерина1984 Опубликовано 7 июня, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2010 Для нас тогда уж лучше отаказаться от иска, и подать от нового истца. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.