Павлик Опубликовано 1 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 1 июня, 2011 на 7.06.2011 назначили суд,...........ждем
Павлик Опубликовано 7 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 7 июня, 2011 прекратили производство по делу, т. к. собственник пострадавшего в результате ДТП авто юридическое лицо, теперь(через 10 дней) идем в арбитраж, но ничего по ст.13 п.2 проценты за проссрочку платежа пологаются, пусть капают
Быков Сергей Опубликовано 8 июня, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 8 июня, 2011 привлекайте в соответчики физ.лицо-вредителя и оставайтесь в суде общей юрисдикции
Павлик Опубликовано 8 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 8 июня, 2011 изначально иск был подан на виновника ДТП, а "росстрах" третьим лицом, .........на заседании суд определил: заменить ответчика т. к. ответственность застрахована,..........прекратить производство, т. к. экономические споры юридических лиц не их юрисдикция, а арбитражного суда
Гость NiKoLaI4 Опубликовано 9 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 9 июня, 2011 Страховые компании так и хотят снизить свои затраты за счет обывателей. Таким образом не выплачивая деньги при страховых случаях.
Павлик Опубликовано 9 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 9 июня, 2011 30 дней с момента поступления жалобы иногда срок продлевают до поступления документов из страховой и последующей проверки, но об этом присылают отдельно послание так что у вас письмо на подходе а от них тишина, зачем они вообще нужны
Павлик Опубликовано 23 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 23 июня, 2011 сегодня узнал, ...у росстраха ограничили лицензию по осаго
Быков Сергей Опубликовано 23 июня, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 23 июня, 2011 увы пока нет оснований обращаться непосредственно к РСА
Павлик Опубликовано 25 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 25 июня, 2011 в понедельник пойду новый иск подавать, на виновника за простой хлебного фургона(упущенная выгода), а страховую в соответчики на страховое возмещение и пени, хочу чтоб дело в гражданском судопроизводстве было, как думаете, не отфутболят опять в арбитраж???
Быков Сергей Опубликовано 26 июня, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 июня, 2011 как думаете, не отфутболят опять в арбитраж??? если у вас один из соответчиков будет являться физическим лицом - дело подсудно суду общей юрисдикции
Павлик Опубликовано 26 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2011 если у вас один из соответчиков будет являться физическим лицом - дело подсудно суду общей юрисдикции в определении суда по предыдущему делу сказано - "Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается"..........стороны те же остаются, основания тоже, только сумма иска на упущенную выгоду от простоя хлебного фургона увеличиться, вот что меня смущает,......... или все равно рассмотрят?
Быков Сергей Опубликовано 26 июня, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 26 июня, 2011 подайте иск по подсудности физ.лица о ранее поданном иске можно пока не заявлять
Павлик Опубликовано 26 июня, 2011 Жалоба Опубликовано 26 июня, 2011 подайте иск по подсудности физ.лица о ранее поданном иске можно пока не заявлять в этом то и дело, что первый иск на виновника был, по его месту жительства(подсудимости), а следующий вероятно к тому же судье отправят
RITTER Опубликовано 5 июля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2011 Уважаемые участники, приветствую. На прошлой неделе произошло ДТП, виновник застрахован в "Росстрахе". Т.к. сам по работе соприкасаюсь со страховыми фирмами, то ситуация с Росстрахом мне известна в некоторых деталях. У нас в Новосибирске отдел урегулирвоания убытков уже распущен, остальные сотрудники и на телефон то не отвечают. Вопросы у меня есть такие, надеюсь подскажете: 1. Есть ли на сегодняшний день основания обращения в РСА за взысканием компенсационных выплат или пока нужно судиться с Росстрахом? Лицензию по ОСАГО у этой СК приостановили или вовсе забрали? Процедуры банкротства вроде пока не ведеться? 2. У нас в ДТП учавствовало 2 фуры, у той, что двигалась на встречу нашей занесло прицеп и ударило по нашему составу: пострадал тягач, прицеп, груз. Получается, что прицепы к тягачам это самостоятельные ТС, ответственность владельцев полуприцепов также застрахована, и также у виновника в росстрахе, значит ли это, что раз у нас 4 участника ДТП и лимит ответственности страховой уже 160 т.р., а не 120 т.р. Т.е. еще раз уточню, 2 тягача, 2 прицепа учавствовали в ДТП, то принадлежат эти ТС 2-м владельцам, т.е. субъектов все равно двое. Был бы очень признателен за попутный ответ в этой теме. На сегодняшний день еще не сделали экспертизу, т.е. в суд подавать еще не скоро. Через неделю заберем заключение, подадим док-ты в Росстрах, а там у них еще 30 дней, раньше в суд идти смысла нет, права не нарушены. Что нибудь можете порекомендовать?
Быков Сергей Опубликовано 6 июля, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 6 июля, 2011 Что нибудь можете порекомендовать? ждать - если лишат лицензии - обращаться в РСА
Гость I.Mokeev Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2011 Росстрах и РСА: что делать? ждать - если лишат лицензии - обращаться в РСА У меня такая ситуация. Выигран суд к Росстраху - на руках исполнительный лист. Узнал, что в ближайшее время у них отзывают лицензия и сразу же позвонил в РСА с намерением выяснить ситуацию с долгами Росстраха. Состоялся такой диалог: - Мне надо получить возмещение ущерба по ОСАГО от Росстраха. - Ждите отзыва лицензии. - А что делать когда лицензию отзовут? - Приносите "полный пакет документов" по ДТП в РСА. - Но все документы сданы в страховую. - Восстанавливайте их. - А у меня уже есть решение суда. - Мы не являемся правопреемниками Росстраха и нам это решение не указ. Как быть в такой ситуации?
argo Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2011 I.Mokeev, если есть решение суда, идите в тот суд и просите выдать вам оригиналы документов, на основании которых вынесено решение. И с ними в РСА. Только они тоже не заплатят и надо будет в подавать в суд на РСА. Или сразу в суд на РСА. Но надо дождаться отзыва лицензии
Гость I.Mokeev Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2011 I.Mokeev, если есть решение суда, идите в тот суд и просите выдать вам оригиналы документов, на основании которых вынесено решение. И с ними в РСА. Только они тоже не заплатят и надо будет в подавать в суд на РСА. Или сразу в суд на РСА. Но надо дождаться отзыва лицензии argo, спасибо за ответ. Хочу сделать небольшое уточнение, дело в том, что в суд подаются копии документов - оригиналы они не требуют. Оригиналы были поданы в Росстрах, а оттуда их вернуть по всей видимости не удастся. Вот я и думаю, что подавать в суд на РСА - решение Останкинского суда и копии документов на основании которых судья вынес свое решение? (Совершенно нет никакого желания снова ходить по инстанциям и делать дубликаты этих бумажек. Тем более, что тональность разговора с диспетчером РСА до боли напомнило общение с Росстрахом и ждать от них профессионального отношения к своим обязанностям было бы верхом наивности). Поэтому в суд и только в суд, но с чем?
argo Опубликовано 19 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 19 сентября, 2011 I.Mokeev, первый суд вы ведь выиграли на основании чего-то. Вот эти доки вам и нужны. В принципе, можно попросить истребовать все судебное дело в качестве доказательства. Но это как повезет, из другого суда могут и не прислать, хотя у меня недавно из другого суда как раз выслали. Так что можете начинать дело, пока все доки истребуют, у СК отзовут лицензию. Чтобы не оставили без движения, надо что-то придумать, почему иск к РСА. Можно любую ерунду, типа: считаю, что раз СК не платит, должен отвечать РСА.(это если подавать не дожидаясь отзыва лицензии) Формально будет правильно, но возможны варианты Кстати, технически легче будет вести процесс против РСА, не упоминая о первом суде (РСА может возникнуть насчет неосновательного обогащения), но тогда надо собирать первичные документы
RITTER Опубликовано 20 сентября, 2011 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2011 Поздравляю всех! Дождались, со дня на день опубликуют приказ об отзыве лицензии ОАО "Росстрах". Раскрывай кошелек по шире, РСА!
Павлик Опубликовано 9 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 9 октября, 2011 Приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 74 от 28.09.2011) отозвана лицензия на осуществление страхования у ОАО «Росстрах». имею решение суда взыскать с ОАО «Росстрах» 80000 р. теперь вроде за страховое возмещение отвечает РСА на сколько мне известно, РСА платит только по судебным решениям, в добровольном порядке шлет отказы могу ли я подать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам (основание - отзыв лицензии) согласно ст.333 ГПК где ответчика росстрах заменить на РСА ???
Быков Сергей Опубликовано 10 октября, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 10 октября, 2011 могу ли я подать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам (основание - отзыв лицензии) согласно ст.333 ГПК где ответчика росстрах заменить на РСА ??? не можете потому как эти обстоятельства должны были существовать на момент рассмотрения дела
Павлик Опубликовано 10 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 10 октября, 2011 спасибо!!!!!!!!!!! а если промолчать про дату отзыва, а в случае обнаружения судом данного факта объяснить, что на момент рассмотрения было ограничение действия лицензии, и в дальнейшем привело к отзыву, и вообще я не в курсе когда отобрали и за что знаю только факт отзыва от судебных приставов когда обратился по ИЛ. Кстати ИЛ был получен после отзыва лицензии. может есть шанс что рассмотрят??? просто не очень хочется бегать по второму кругу, восстановление справок из гаи(дтп было в области за 120 км), экспертиза(забирать в суде), передача доков в РСА, месяц ожиданий, отказ из РСА, суд с РСА, + опять госпошлина, 2 месяца на судебное разбирательство + авто отремонтированно и т. д. и т. п...... или можно где то урезать мои планы борьбы с врагами???
Быков Сергей Опубликовано 10 октября, 2011 Автор Жалоба Опубликовано 10 октября, 2011 несколько раз менял дожника в порядке ст.44ГПК РФ - попытайтесь, не исключено, что и у вас получится
Павлик Опубликовано 11 октября, 2011 Жалоба Опубликовано 11 октября, 2011 спасибо, попробуем этим путем побороться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.