Гость Захарова Юлия Александров Опубликовано 31 марта, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2010 Скажите пожалуста могут ли врачи скорой помощи прямо на месте вкалывать лекарства внутривеено не зная точно есть алергия у человека на это лекарство или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 1 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 Хм... А где они должны вкалывать? Да и... а язык на что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Доктор Михална Опубликовано 1 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 Захарова Юлия Александров, дело в том, что где бы не "вкалывать" - аллергическая реакция возможна всегда.... а у врача скорой достаточно знаний, умений и лекарств, чтобы справиться с вероятной аллергической реакцией. ЗЫ. проведение проб не является обязательным. А в условиях оказания скорой или нетложной помощи -вообще мало возможно.... Не будет же врач в экстренной ситуации тратить драгоценное время на проведение аллергопробы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Larisa63 Опубликовано 1 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 не зная точно есть алергия у человека на это лекарство или нет? Вам будет задан вопрос: есть ли аллергия и на что. Если есть, то препарат, вызывающий аллергию делать не будут, все остальные лекарства вводятся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rabotnik Опубликовано 1 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 Могут. До сегодняшнего дня в России нет ни одного нормативно-правового акта, регламентирующего проведение аллергических проб на какие-либо препараты. Наличие аллергической реакции на тот или иной препарат в прошлом, равно как и отсутствие таковой, ни о чем не говорит, и не дает гарантии отсутствия или обязательности аллерг. реакции в данный момент. Поэтому возможен только устный опрос, который опять таки, мало что дает. Аллергическая реакция может развиться на любой препарат, даже независимо от дозы. Максимально достоверно предсказать аллерг. реакцию невозможно. На месте врачей СМП перед введением препаратов (не экстренные случаи) я бы просил пациента подписать информированное согласие (в принципе, это вполне законно, статья 30, п. 7 Основ законодательства об охране здоровья граждан), чтобы потом при аллергии пациент не предъявлял претензии врачу в том, что он не ясновидящий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Захарова Юлия Александров Опубликовано 1 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2010 А при чем чут язык, если человек раньше никогда не кололся и не пил особо таблеток,то как ему знать есть аллергия или нет.И если человек после этого умер то кому тогда предъявить!!!??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 2 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2010 Никому. Несчастный случай. Либо, как вариант, отказаться от всего, что предложили врачи скорой помощи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Larisa63 Опубликовано 2 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2010 И если человек после этого умер то кому тогда предъявить!!!??? Никому. Несчастный случай. Так как это все подтверждается документально. Вы подписываете согласие.Или: отказаться от всего, что предложили врачи скорой помощи. Тоже подписав согласие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 2 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2010 Естественно, информированное согласие. Нельзя прикасаться к пациенту, который не разрешает этого. Кроме того, кто-нибудь слышал что-нибудь о таких пробах, проводимых где-нибудь в мире? В СССР все пробы были отменены по-моему, в 1974 году, но точно год не помню, но "по инерции" кое-где их еще несколько лет продолжали делать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rabotnik Опубликовано 2 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2010 и не только продолжали, но и сейчас продолжают проводить пробы, не имея для этого никаких вразумительных научных данных, не говоря уже о юридических. предъявлять претензии на аллергию - нонсенс, то же, что и пациент с аппендюком будет предъявы кидать хирургу, за то, что у него появился аппендюк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Захарова Юлия Александров Опубликовано 2 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2010 но если подписать ничего не дали,особо об этом не предупредили,и человек умер,неужели никак теперь нельзя наказать врачей? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey9 Опубликовано 2 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2010 но если подписать ничего не дали,особо об этом не предупредили,и человек умер,неужели никак теперь нельзя наказать врачей? А вы уверены, что человек умер именно из-за анафилактического шока? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rabotnik Опубликовано 3 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2010 Даже если не дали ничего подписать, и человек умер от анаф шока, никак Вы врачей не накажете. Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения Заметьте, про "письменность" согласия тут ни слова. В экстренных ситуациях даже согласия не нужно. Касательно аллерг. проб я уже сказал. Нет ни одного закона, положения, инструкции, утвержденного МЗ РФ, которые бы регламентировали проведение проб или указывали бы на их обязательность. Предвидеть развитие анаф. шока на сегодняшний день невозможно - нет в российской медицине сегодня ни одного метода диагностики, позволяющего предвидеть развитие анаф. шока. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Захарова Юлия Александров Опубликовано 4 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2010 А от чего если как не от шока,приехала скорая что то вколола,повела до машины и человек умер,хотя перед их приездом конечно было плохо но нек что бы умирать.А согласие письменное врач действительно мог взять человек то был более менее нормальном состоянии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Доктор Михална Опубликовано 4 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2010 А от чего если как не от шока от чего - покажет экспертиза скорая что то вколола,повела до машины и человек умер после чего-то - не означает вследствие чего-то согласие письменное про "письменность" согласия тут ни слова. В экстренных ситуациях даже согласия не нужно. вызов СП - предполагает "экстренность":yes2: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Larisa63 Опубликовано 4 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2010 Юлия Александровна! При оказании экстренной помощи врачу некогда разбираться переносит пациент лекарственные препараты или нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.