УльянКа Опубликовано 24 марта, 2010 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2010 УльянКа, спасибо. И чтобы люди не путались. всегда пожалуйста
lundas Опубликовано 24 марта, 2010 Жалоба Опубликовано 24 марта, 2010 подумайте, что делаете Подумала..И содрала с ВСЕМИЗВЕСТНОГО сайта судебный приставов.. Цитата Еще нюанс такой, если я Исполн. лист не отдавала приставам, соответственно справку о задолженности взять у них не могу, возможно ли так если я сама посчитаю размер задолженности 9 месяцев х 3464 руб, и уже с итоговой суммы расчитаю неустойку и представлю суду, как обоснование требований по встречному иску? ОТВЕТ: Можете. Обязанность уплаты алиментов не связана с Вашим обращением в ФССП. Должник обязан платить в силу закона и заключенного соглашения, а не потому, что его заставляет пристав. Поэтому, если должник не выполнил условия соглашения - Вы вправе требовать уплаты неустойки за неисполнение им своих обязательств. Цитата Или только справка от приставов о размере задолженности является основанием для расчета неустойки? ОТВЕТ: Достаточно Вашего расчета.
УльянКа Опубликовано 25 марта, 2010 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2010 lundas, потрясающе! начали за здравие - закончили за упокой! зачем приводить аргумент, абсолютно не имеющий отношения к теме нашего диалога? или просто по принципу: все доводы в одну кучу? да не отдавайте Вы свой ИЛ приставам сколько хотите, считайте неустойку и задолженность хоть за 10 лет, неустойку более, чем за последние три года все равно не получите, а в суде еще придется доказать как коварный БМ уклонялся от уплаты Подумала..И содрала с ВСЕМИЗВЕСТНОГО сайта судебный приставов.. мало содрать - надо еще и понять, что сдираешь всяческих удач Вам во взыскании
lundas Опубликовано 25 марта, 2010 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2010 В предыдущей дискуссии наступил идиоматический тупик. Вам тоже успехов во взыскании.НО!! С чего вы взяли что НЕУСТОЙКУ ЗА ТРИ ГОДА только? Так, согласно ГК РФ ст 207:Применение исковой давности к дополнительным требованиям.С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Следовательно, если срок главного требования не истек (ч.2 ст.113 СК РФ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ за все время с подачи ИЛ), то не истек и срок по неустойке (ч.2 ст.115 СК РФ). Вывод: задолженность за весь период плюс неустойка на сумму задолженности (также на весь период). Вот так..
УльянКа Опубликовано 25 марта, 2010 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2010 lundas, простите, но я не вижу смысла по сто раз говорить об одном и том же Вы упорно твердите о своем, единственное - прошу оставаться со своими мыслями на едине, а не выносить их в качестве закона здесь. читают люди, которые воодушевленные Вашей пылкостью и уверенностью, понаделают ошибок
lundas Опубликовано 26 марта, 2010 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2010 Откуда такая непоколебимая уверенность в том что "моя пылкость и уверенность" ошибочная? Все этим трактовкам меня сами приставы и научили (счастья им и здоровья) и я успехом этим пользуюсь - и долгами за весь срок и неустойкой за весь срок..Посему - желаю всем упехов во взыскании!!!! И будьте уверенне в себе!!
Вега Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2010 Я такая непонятливая, что и в этой теме у меня вопрос: ст. 114 СК " Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей." Получается, что я нарушила закон, своими действиями ущемила права соего несовершеннолетнего ребенка когда в счет погашения всей задолженности получила часть суммы и отказалась от оставшейся части. Имеет ли законную силу такая расписка и мой отказ от части задолженности?
thorny Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2010 Я такая непонятливая, что и в этой теме у меня вопрос: ст. 114 СК " Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей." Получается, что я нарушила закон, своими действиями ущемила права соего несовершеннолетнего ребенка когда в счет погашения всей задолженности получила часть суммы и отказалась от оставшейся части. Имеет ли законную силу такая расписка и мой отказ от части задолженности? да, нарушили права ребенка, пожтому можно через суд восстановить нарушенные права, подавайте ИЗ.
Елено4ка Опубликовано 8 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2010 Можете. Обязанность уплаты алиментов не связана с Вашим обращением в ФССП. Должник обязан платить в силу закона и заключенного соглашения, а не потому, что его заставляет пристав. Поэтому, если должник не выполнил условия соглашения - Вы вправе требовать уплаты неустойки за неисполнение им своих обязательств. Цитата Или только справка от приставов о размере задолженности является основанием для расчета неустойки? ОТВЕТ: Достаточно Вашего расчета. ну Вы действительно кашу намешали! То про алиментное соглашение, то про ИЛ. Вы когда забираете ИЛ, подписываете: претензий не имею! Значит и долг расти не будет! На своем опыте убедилась.
thorny Опубликовано 8 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2010 ну Вы действительно кашу намешали! То про алиментное соглашение, то про ИЛ. Вы когда забираете ИЛ, подписываете: претензий не имею! Значит и долг расти не будет! На своем опыте убедилась. ... так зачем забирали?
Елено4ка Опубликовано 8 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2010 ... так зачем забирали? так БМ уговорил: не хотел светиться на работе как алиментщик, даже составили соглашение и все равно не платил
thorny Опубликовано 8 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2010 так БМ уговорил: не хотел светиться на работе как алиментщик, даже составили соглашение и все равно не платил вот, есть соглашение, вот по нему и есть задолженность... подавайте в суд ИЗ и в ССП ИЛ, т.к. в любом случае задолженность будет начисленна за последние 3 года, а по соглашению и больше... в ИЗ укажите все даты и что ниразу небыли перечислены алименты, а так же просите суд назначить выплату процентов за просроченное время выплат алиментов...
Вега Опубликовано 8 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2010 подскажите , ничтожность сделки на основании 168 ст ГК доказывается в суде? или достаточно приставам заявления, чтобы считали расписку недействительной и не прекращали дело.
thorny Опубликовано 8 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2010 подскажите , ничтожность сделки на основании 168 ст ГК доказывается в суде? или достаточно приставам заявления, чтобы считали расписку недействительной и не прекращали дело. спрасите в ССП, если вы давали расписку то возможно можете и забрать ее, а так все согласно постановления суда, решение то у них есть и ИЛ у них есть и Ваше право отказаться или получать...
egaron Опубликовано 9 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 9 апреля, 2010 то есть можно не уведомлять мужа о том, что он должен алименты (не обращаясь к приставам), а затем просто взять и насчитать долгов с неустойками? зашибись....
Вега Опубликовано 9 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 9 апреля, 2010 egaron, с чего так много эмоций? Не бросайте семью или платите вовремя ребенку.
thorny Опубликовано 9 апреля, 2010 Жалоба Опубликовано 9 апреля, 2010 то есть можно не уведомлять мужа о том, что он должен алименты (не обращаясь к приставам), а затем просто взять и насчитать долгов с неустойками? зашибись.... ну мля!!! а БМ уведомлял когда... ладно, скажу проще, а БМ не знает что у него есть ребенок? и что надо содержать ребенка? чтобы небыло задолженности надо в бузгалтерии БМ должен сказать об алиментах и платить даже если нет ИЛ тогда и задолженности не будет!
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.