Гость ANDRE Опубликовано 18 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2009 Коллеги, сам юрист предприятия со стажем, но сегодня понял что отстал от мирной жизни. Сегодня в течение 30 минут суд рассмотрел и вынес решение по взысканию возмещения сразу и со страховой и с владельца ТС. Очень прошу высказать свое видение. Суть дела: По отчету страхового оценщика потерпевший получил 30т. На следующий день произвел другую оценку, причем не по результатам осмотра, а по акту осмотра страховой (оценил и восстановительный ремонт и УТС). Предъявляет иск сразу к страховой и собственнику, причем в составе ущерба по ОСАГО предъявляет стоимость повторной экспертизы, т.е. требование и к собственнику. Расходы по представителю, госпошлине делит на обоих (тут конечно как бы все правильно по процессуальным нормам). У суда на руках два отчета - оба независимых оценщиков, при вынесении решения принимает второй. В силу ст. 1072 гражданин возмещает ущерб фактический и в случае превышения ответственности. Т.е. взыщите со страховой, а послек уж и к физику. А меня мордой в стол, решение по всем заявленным истцом требованиям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ерохин В.В. Опубликовано 18 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2009 Чет не до конца до понял, так может у него и КАСКО и ОСАГО, соответственно и экспертизы две? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ANDRE Опубликовано 18 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2009 Первый очет оценщика страховой компании, которая выплачивает ОСАГО, второй его лично заказанный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntonTG Опубликовано 19 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2009 Коллеги, сам юрист предприятия со стажем, но сегодня понял что отстал от мирной жизни. Сегодня в течение 30 минут суд рассмотрел и вынес решение по взысканию возмещения сразу и со страховой и с владельца ТС. Очень прошу высказать свое видение. Суть дела: По отчету страхового оценщика потерпевший получил 30т. На следующий день произвел другую оценку, причем не по результатам осмотра, а по акту осмотра страховой (оценил и восстановительный ремонт и УТС). Предъявляет иск сразу к страховой и собственнику, причем в составе ущерба по ОСАГО предъявляет стоимость повторной экспертизы, т.е. требование и к собственнику. Расходы по представителю, госпошлине делит на обоих (тут конечно как бы все правильно по процессуальным нормам). У суда на руках два отчета - оба независимых оценщиков, при вынесении решения принимает второй. В силу ст. 1072 гражданин возмещает ущерб фактический и в случае превышения ответственности. Т.е. взыщите со страховой, а послек уж и к физику. А меня мордой в стол, решение по всем заявленным истцом требованиям. Вопрос-то какой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Если ущерб в пределах лимита страховой ответственности, то все вопросы к страховщику! Все, что сверху - к виновнику. В том числе и расходы на экспертизу. Другое дело, насколько корректно составлена эта вторая экспертиза. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.