дело о регистрации права собственности на землю

[Jeane]

вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, т.к. это не предусмотрено ГПК и они не препятствуют движению дела (ст.371 ГПК), вы можете указать свои возражения по этому поводу лишь в кассационной жалобе, если решение суда вас не удовлетворит

Судья вынес определение об отказе в ходатайстве о применении срока исковой давности (срока обращения в суд), но в протоколе заседания суда нет обоснования, мотивов и ссылки на закон. Написано в протоколе "Отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности." Больше ничего. Могу ли я в следующем заседании суда представить документы которые доказывают, что истец пропустил срок обращения в суд и на этом основании просить суд отменить ранее вынесенное определение и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления, на основании ст. 256 ГПК РФ???

[Малыгин Олег]

в протоколе заседания суда нет обоснования, мотивов и ссылки на закон. Написано в протоколе "Отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности."

да, это прямое нарушение п.5 ч.1 ст.225 ГПК

Могу ли я в следующем заседании суда представить документы которые доказывают, что истец пропустил срок обращения в суд и на этом основании просить суд отменить ранее вынесенное определение и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления, на основании ст. 256 ГПК РФ???

заявите ходатайства:

- о приобщении документов или их копий в качестве доказательств;

- о применении срока обращения в суд (повторно)

об отмене предыдущего определения (о сроках обращения), вынесенного на месте, не нужно просить суд, т.к. это не предусмотрено ГПК

[Jeane]

да, это прямое нарушение п.5 ч.1 ст.225 ГПК

Спасибо!!!

Вообще то в протоколе написано вот что: (Цитата) "Принимая во внимание что 26.05.09 поступило исковое заявление а 24.04.09 только узнали о нарушениях суд ОПРЕДЕЛИЛ отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности." Здесь есть нарушение ГПК РФ?

[Малыгин Олег]

в протоколе заседания суда нет обоснования, мотивов и ссылки на закон. Написано в протоколе "Отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности." Больше ничего.

в протоколе написано вот что: (Цитата) "Принимая во внимание что 26.05.09 поступило исковое заявление а 24.04.09 только узнали о нарушениях суд ОПРЕДЕЛИЛ отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности." Здесь есть нарушение ГПК РФ?

Jeane, впредь хотелось бы получать от вас точную информацию: сравнили свои же цитаты? в последней версии содержания протокола нет нарушений ст.225 ГПК

вместе с тем, как следует из вашей последней цитаты, суд рассмотрел вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, а последствиях пропуска 3-х месячного срока для обращения в суд - ничего ..

[Jeane]

Малыгин Олег, Сравнила! Спасибо. Я, как человек не очень сведующий в юриспруденции считала, что само определение, это только то, что после слова ОПРЕДЕЛИЛ, а то, что до него определением не является и думала, что после слова "Определил" и должно быть написано и о мотивах и об обоснованиях и о законности вынесения определения.

В своем ходатайстве я просила применить пропуск трехмесячного срока обращения в суд, на основании ст. 256 ГПК РФ, а в замечаниях к протоколу я так же написала, что я просила именно применить ст. 256 о пропуске срока обращения в суд, а не о пропуске срока исковой давности.

Действующие лица: истец - администрация районного муниципалитета, 3-е лицо - администрация сельского муниципалитета, которая и обратилась с письмом-просьбой подачи иска, к районной администрации. Ответчики: - 1. Я, 2-Роснедвижимость, 3-е Росрегистрация (Россрегистрация на этом процессе не была и отзыв не представила)

Цитирую из протокола суда все, что относиться к обсуждаемому определению: "Ответчик: Прошу применить срок исковой давности. Т.к. Администрацией был пропущен 3-х месячный срок.

Истец: Нам стало известно 27.04.09г из письма администрации ХХХХХХХХХ

Ответчик-на усмотрение (это второй ответчик Роснедвижимость)

3-е лицо - срок не пропущен

Принимая во внимание что 26.05.09 поступило исковое заявление а 27.04.09 только узнали о нарушениях суд ОПРЕДЕЛИЛ отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчик - на основании ГПК РФ прошу передать дело на рассмотрение арбитражного суда по подведомственности...." (это далее пошло следующее ходатайство, как Вы и советовали).

Я в своих замечаниях к протоколу написла (цитата): "Я просила применить ст. 256 ГПК РФ о пропуске трехмесячного срока обращения в суд, а не о о пропуске срока исковой давности. В протоколе ошибочно написано о применении срока исковой давности 3 месяца, я заявляла о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд."

Я никак не могу разобраться, что такое этот трехмесячный срок... Толи это срок, только обращения в суд, или же это и срок исковой давности в публично-правовых отношениях, либо это одно и тоже, только разные словосочетания применяются?

[Малыгин Олег]

в замечаниях к протоколу я так же написала, что я просила именно применить ст. 256 о пропуске срока обращения в суд, а не о пропуске срока исковой давности.

зачем подавать такие замечания (?), если было:

2. Заявлено письменное ходатайство о пропущенном сроке обращения в суд согласно ст. 256

или суд не приобщил его к материалам дела?

Я никак не могу разобраться, что такое этот трехмесячный срок... Толи это срок, только обращения в суд, или же это и срок исковой давности в публично-правовых отношениях, либо это одно и тоже, только разные словосочетания применяются?

называют по-разному (на бытовом уровне), что для судьи неприемлемо

[Jeane]

Сообщение от Jeane

в замечаниях к протоколу я так же написала, что я просила именно применить ст. 256 о пропуске срока обращения в суд, а не о пропуске срока исковой давности.

зачем подавать такие замечания (?), если было:

Цитата:

Сообщение от Jeane

2. Заявлено письменное ходатайство о пропущенном сроке обращения в суд согласно ст. 256

или суд не приобщил его к материалам дела?

Суд приобщил к делу мое ходатайство о применении пропуска срока обращения в суд, но в протоколе написано, что я просила применить срок исковой давности, а не срок обращения в суд, а потому я и написала это в замечаниях к протоколу. Возможно я сама навредила себе и правильно было бы применить срок исковой давности, но я считаю, что срок исковой давности в 3 года и этот срок истцом не пропущен. Я так же опасаюсь и того, что может произойти подмена понятий срока обращения в суд, сроком исковой давности, который не пропущен. Кроме того 3-е лицо устно заявило, и это отображено в протоколе, что идет спор о праве собственности. (Цитата): "3-е лицо - речь идет о споре о праве собственности. Считаю она должна остаться ответчиком". Очень возможно, что заявление меня в качестве ответчика дает основание не относить это дело к спору публично-правовых отношений???

называют по-разному (на бытовом уровне), что для судьи неприемлемо

Я считаю, что в протоколе должно быть отражено буквально то, что заявлено в ходатайстве и вынесено определение именно по смыслу ходатайства, а не по понятиям секретаря суда или судьи.

Или я в чем то не права???