параход Опубликовано 18 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2009 В четверг МС вынесла решение о лишении меня прав по 12.15 ч.4. Во время заседания я подавал ряд ходатайств в письменой форме и с просьбой дать ответ так же письмено. В вынесеном постановлении упомянуты эти ходатайства, но сказано что в них отказано. Самих же ответов на эти ходатайства по состоянию на пятницу в деле не было. Проговорилась девушка из канцелярии, но судья отказалась принять ходатайство об ознакомлении с материалами дела мотивировав это устно тем, что всё это надо делать в приемные дни. Приемный день у них завтра. Вот и возникают вопросы: - если нет до сих пор ответа на ходатайства, это нарушение или нет? - если постановление вынесено без рассмотрения этих ходатайств по существу, то нарушение ли это? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valentin-Sapiens Опубликовано 18 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2009 - если нет до сих пор ответа на ходатайства, это нарушение или нет? Статья 24.4. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Это определение должно находится в деле. - если постановление вынесено без рассмотрения этих ходатайств по существу, то нарушение ли это? Нарушение. Полагаю, что такое постановление должно быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
параход Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 Подскажите, как всё же получить материалы дела? В пятницу отказали в виду того, что не приёмный день. В понедельник заявление всё же приняли, но дела не дали - СМ не имеет время рассмотреть заявление на ознакомление с материалами дела. Сегодня с утра звонок от МС - не приезжать до обеда, так как МС до обеда на совещании. Ясно, что у МС не готовы ответы на мои ходатайства заявленые на заседании. Можно ли это как-то зафиксировать, так как МС явно тянет время. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
параход Опубликовано 23 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2009 Ну в общем так... Два дня не было интернета. Описать живьём все не смог, а сейчас уже подробности не интересны. В итоге после долгих проволочек до дела допустили. Но, попросили переписать заявление на ознакомление. Всё же уже два дня прошло. Я его переписал... В стиле миниатюры Хазанова о том, как он надписи на тортах писал. Написал, всё что думаю - "волки позорные, два дня дело не даете, так хоть сегодня дайте!!!" Заявление взяли... Дело выдали... Но, об ознакомлении попросили написать не на заявлении как раньше, а на последнем листе дела. На третий день всё же появился ответ на мои ходатайства в стиле - "пролетарским чутьём чую, контра ты!" В том смысле, что на все вопросы один ответ - по внутреннему убеждению не согласна. Вчера я день улаживал рабочие дела, а сегодня поехал к МС. Привёз краткую апелляцию - "не согласен, подробности выложу когда изучу дело в канцелярии по гражданским делам.". Мирное течение жизни в судебном участке сразу же прервалось. Девочка из канцелярии схватила в охапку моё дело и побежала к судье. Выскочив через 10 минут оттуда она подбежала и сказала - "Пожалуйста, мотивировку укажите". Отказался - не готова, мол, она, а сроки поджимают. Девушка удалилась, Через пять минут появилась опять: - «А у вас есть еще два дня». Не введусь, говорю, что могу из-за работы не успеть. Девушка убегает. Опять возвращается уже в сопровождении помощницы МС. В два голоса они заявляют о том, что дело уже в канцелярии, и я с ним полностью ознакомился позавчера. При этом у них в руках моё дело. Молча показываю на него глазами. После этого начинается лепет про то, что раз есть постановление, то фактически оно уже в канцелярии. Они опять удаляются. Потом возвращаются и говорят, что в законе нет такого понятия – мотивированная апелляционная жалоба. В своей краткой жалобе я обещаю выдать мотивированную апелляционную жалобу после ознакомления с делом в канцелярии по гражданским делам. Нахватавшись тут на форумах всякой ерунды, вступаю в пространные рассуждения о том, что как таковой апелляции по делам у МС закон вообще не предусматривает, а есть просто жалоба. А то, что свою жалобу я называю апелляционной или мотивированной апелляционной, это мои проблемы и на суть документа не влияют. В итоге после долгих согласований с райсудом мне назначают рандеву с ФС на середину дня понедельника. Видимо, они повелись на моё предположение, что может я всё же найду себе представителя вместо сбежавшего и он должен будет ознакомиться с делом. В общем, не любят МС игры в тёмную, которую они успешно навязывают ЛВОКам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.