Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам сделок с жилыми помещениями в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! купля-продажа жилых помещений "расслужебливание" жилья оспаривание сделок представительство в суде на всех стадиях процесса Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
Гость Евгения Н.

Помогите в ситуации! договор дарения...

Рекомендуемые сообщения

Гость Евгения Н.

Добрый день. Помогите пожалуйста в сложившейся ситуации.

Бабушка мужа сделала на него дарственную на дом и земел.участок. Уже более 2-х лет мой муж является собственником.

Бабушка проживает в этом доме, мой муж там прописан, но живем мы в городе, периодически приезжаем на выходные туда, а летом практически все время кто-нибудь там находится с ребенком. Но в этом доме прописан еще сын бабушки, дядя мужа. Бабушка не ставила его в известность о том, что сделала дарственную на внука.Дядя узнал от третьего лица об этом, и теперь всячески уговаривает бабушку подать на внука в суд для возврата дома, и хочет чтобы она сделала все на него (так сказал нам), или пополам с матерью моего мужа (так говорит бабушке). Дядя возил бабушку к психиатру, видимо хотел сделать справку о том, что она недееспособна, психиатр выписал какие-то лекарства, от которых бабушке целую неделю было плохо, пока она не перестала их принимать.. Через некоторое время бабушка отказала дяде, и он пригрозил ей что больше она ему не мать и он к ней не приедет.. Находясь перед таким выбором, и под давлением со стороны своего сожителя, бабушка вновь просит внука отозвать дарственную, сделать все как было.. Но мой муж не хочет этого делать, т.к. знает чем все это закончится, дядя за последние 10 лет появлялся у бабушки 2-3 раза, и хочет все переоформить на себя чтобы в дальнейшем все продать (детей у него нет), и оставить своего племянника ни с чем.Дядя прописан там, никто его не выгоняет оттуда, наоборот, предлагали ему там жить, если у него есть такая необходимость. А у нас ребенок, дай бог еще будут дети, хоть есть куда на лето приехать!

Бабушка собралась идти к юристу и подавать на внука в суд, мотивируя тем, что внук якобы не хочет ничего делать там, только приезжает отдыхать, или "выпить", (хотя живем мы так уже 10 лет, что не мешало сделать ей дарение на внука)

ищет свидетелей, чтобы те выступили против моего мужа, говорит что якобы не знала что подписывала, хотя нотариус обо всем рассказала. Ее сожитель тоже ее настраивает против внука, говорит ей что он подделал все документы, (дог.дарения делали по доверенности, т.к. нам пришлось восстанавливать абсолюно все документы, у бабушки практически все было потеряно, и оплачивал все муж).

знаем 578ст., но ни угрозы ее жизни, ничего подобного нет, и с домом все в порядке.

Подскажите, как быть в этой ситуации? Сможет ли бабушка каким-то образом выиграть суд?

Играет ли роль исковой давности в данном случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему здесь действует общий срок исковой давности- 3 года. Отремонтируйте крышу или еще что нибудь с подтверждающими документами, если дойдет до суда будет чем мотивировать ваше стремление сохранить этот дом.- п.3 ст. 578 ГК РФ "Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты". В остальном им ссылаться не на что. А еще лучше подарить малолетнему ребенку. По моему так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

об исковой давности!!!

К слову об исковой давности!!!

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2008 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца А.,

в отсутствие ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б. об отмене договора дарения,

Установил:

Истец обратилась в суд с требованиями об отмене договора дарения квартиры. В обоснование указала, что 31.05.2002г. между Б. и Б. был заключен договор дарения квартиры под № --, расположенной в доме № -- по ул. ---- в г.Екатеринбурге, в соответствии с которым Б. передала в единоличную собственность Б. указанную квартиру, при этом ее право на проживание в спорной квартире было сохранено. Однако с момента заключения договора и по настоящее время ответчик ежедневно унижает и оскорбляет истца, угрожает ее жизни и здоровью, причиняет физические и нравственные страдания. В связи с указанным просит суд обменить договор дарения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что истец является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, а ответчик причиняет истцу физические и нравственные страдания, унижает истца, угрожает ее жизни и здоровью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным дело рассматривать при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав представленные документы суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

При рассмотрении возникшего между сторонами спора, суду необходимо установить имел ли место факт покушения на жизнь дарителя либо факт умышленного причинения телесных повреждений дарителю.

В судебном заседании установлено что 31.05.2002г. между Б. и Б. был заключен договор дарения квартиры под № --, расположенной в доме № -- по ул. --- в г.Екатеринбурге, в соответствии с которым Б. передала в единоличную собственность Б. указанную квартиру, при этом ее право на проживание в спорной квартире было сохранено.

Из материалов дела усматривается, что Б. является инвалидом второй группы, полностью нетрудоспособна. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в отношении истца применял физическое насилие, унижал и оскорблял ее, что продолжается и по настоящее время. Опровержений данным доводам ответчиком не представлено, в связи с чем суд доверяет позиции истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск Б. к Б. об отмене договора дарения - удовлетворить.

Отменить договор дарения, заключенный 31.05.2002г. между Б. и Б. в отношении квартиры под № --, расположенной в доме № -- по ул. ---- в г.Екатеринбурге

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хммм :shocking: Интересное решение :ditsch: В мотивировочной части суд указывает, что требования не подлежат удовлетворению, а в резолютивной части решения считает возможным удовлетворить :lol: Наверное сильно судья сомневался....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения я не юрист ниразу, но это:

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в отношении истца применял физическое насилие, унижал и оскорблял ее, что продолжается и по настоящее время. Опровержений данным доводам ответчиком не представлено, в связи с чем суд доверяет позиции истца
разве не противоречит призумции невиновности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В гражданском праве презумпции невиновности нет. Каждый доказывает свою позицию! Не путайте с уголовным правом!!!!:596:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×