Боюсь, что БМ отберет ребенка

[Люда2]

Надеюсь что другие Родители ,вне половогй дискреминации и за Закон.

Я по полу не делю на хороших и плохих. А вот у Вас сразу вырисовывается аналогия: раз увезла - значит плохая.

Потому что если мы с Вами понимать друг друга не будем , то нечего потом удивлятся кривым хаконам , и сомнительным судебным решениям.

Так почему же Вы не понимаете, что женщина без средств к существованию вынуждена отвезти ребенка к бабушке, чтобы иметь возможность добыть эти средства. Так получилось у автора темы, так получилось и у меня.

Какие м с Вами ,такое вот и законодательство. На юридическом форуме находятяс люди ,которые поддерживают человека ,скрываюшего ребенка от федерального розыска и решения суда..И только потому ,что автор темы сказал ,что БМ -мудак-0))Это же абсурд...

Автор темы не говорила что БМ -мудак. А скрывает по причине недоверия к БМ. И правильно, потому как очень нехорошо оставлять ребенка без средств к существованию.

Вы еще расстрел этому БМ требуйте .Даешь реальные тюремные сроки за попытки отцов подать иск в суд..-)))

Да что Вы! Бог милостив и воспитает его в конце концов.

Уважаемая Ольга - вы вконечном счете что хотите получить?Кмкие то варианты общения ребенка с отцом Вы предполагаете? К переговорам Вы готовы7

Вы не ответили мне какая польза от такого отца, который не обеспечивал хотя бы половину прожиточного минимума ребенка. Конфетки и машинки покупать всякий дурак сможет.

[Nivas]

1. Интересы ребёнка- представляют органы опеки ( они же выясняют уловия и жилищного и материального обеспечения обоих родителей)

Автор пропал - пояснил бы подробности процесса (даже если без нее ее женили - с материалами дела ей никто не запрещает ознакомиться). Пока мы можем догадываться о нем. Было ли уведомление ответчика, был ли подкуп, присутствовала ли опека и т.п.

2. Ни один " Хороший" отец не заменит ребёнку материнскую любовь и заботу- давно всем известный факт

Всем кому? (оглядываясь). Утверждение ой как спорное, тем более чтобы из него делать вывод о незаконности решения суда.

[shevv]

В принципе , если не было спора о месте жительства ,то отец мог забрать ребёнка .

Ну вот об этом я и пытался сказать, рад что вы меня поняли...

shevv, я б , наверное , тоже дверь выбила А лучше милицию вызвать .

Спасибо за понимание, но на милицию времени не было... там, за дверью плакала моя дочь, плакала так что я бы тогда мог наверное не то что дверь вышибить, стену бетонную бы проломил.

[Соника]

Всем кому? (оглядываясь). Утверждение ой как спорное, тем более чтобы из него делать вывод о незаконности решения суда.

Оно не спорное . Потому что ребёнок нуждается в матери и тоскует , если малыша воспитывает один отец . Другое дело , что матери бывают такие , что врагу не пожелаешь .

[shevv]

Тогда на этот момент он должен доказать, что ребёнку будет лучше с ним.

От противного - доказать, что с матерью ребёнку ПЛОХО

Опять же, чего хочет сам ребенок и какие у них были с отцом отношения мы не знаем, и похоже это вообще никого не интересуте, хотя и странно это... Так вот к чему я это... Если ребенок с удовольствием уходит к отцу, и МЖ ребенка не определено еще - почему не сделать наоборот?:

она должна доказать, что ребёнку будет лучше с ней.

От противного - доказать, что с отцом ребёнку ПЛОХО.

???

[Люда2]

НИЧЕГО это не значит. Отец вполне мог на тот момент считать что ребенку с матерью лучше. Может потому что ребенок еще мал, может потому что в тот момент сам в силу каких либо причин не мог позаботиться о нем...

А потом вдруг смог и давай двери вышибать! "Отдайте мою вещь - моего ребенка!"

[Соника]

Если ребенок с удовольствием уходит к отцу, и МЖ ребенка не определено еще - почему не сделать наоборот?: она должна доказать, что ребёнку будет лучше с ней.

В данный момент ребёнок проживает с матерью , так что это отцу надо было обосновывать свои притязания в суде .

[Nivas]

"Отдайте мою вещь - моего ребенка!"

А из за двери: "Не отдам! Это моя вещь!"

[R@DYG@]

В данный момент ребёнок проживает с матерью , так что это отцу надо было обосновывать свои притязания в суде .

Полностью согласна!!! тем более- из первого поста понятно, что ребёнок болен. Мать заботится о нём. А отец??? что сделал отец, что б помочь ребёнку??? В первую очередь не травмировал бы психику ему, и сел бы за стол переговоров с БЖ. А не в войнушки играл... видимо в детстве не наигрался.... Такими методами ребёнку можно нанести огромную травму...которая в последствии будет выражаться в НЕНАВИСТИ...

[Соника]

А потом вдруг смог и давай двери вышибать! "Отдайте мою вещь - моего ребенка!"

А из за двери: "Не отдам! Это моя вещь!"

Иногда такое ощущение возникает, что некоторые граждане рожают детей , лишь бы было чем друг друга шантажировать в случае развода . А ребёнок где-то на втором плане .

Сыну автора 8 лет . Суд обязан принять во внимание его мнение . Тем более , что в таком возрасте он уже может его выразить .

[R@DYG@]

А из за двери: "Не отдам! Это моя вещь!"

Как я понимаю, вы тоже в детстве во что- то не доиграли....

[Nivas]

Такими методами ребёнку можно нанести огромную травму...которая в последствии будет выражаться в НЕНАВИСТИ..

Золотые слова! Давайте все вместе повторим их автору темы, которая оставила на год ребенка с бабушкой (Соника - "без мамы малыш тоскует"), ограничивала его общения с отцом (как минимум два раза не пускала в квартиру), до сих пор прячет его от отца, да еще и не выполняет решение суда.

[R@DYG@]

Иногда такое ощущение возникает, что некоторые граждане рожают детей , лишь бы было чем друг друга шантажировать в случае развода . А ребёнок где-то на втором плане .

Сыну автора 8 лет . Суд обязан принять во внимание его мнение . Тем более , что в таком возрасте он уже может его выразить .

в суде Во внимание принимают мнение детей с 10 лет.....

[Nivas]

в суде Во внимание принимают мнение детей с 10 лет.....

ОБЯЗАН принимать, а МОЖЕТ принять с 6

[Соника]

в суде Во внимание принимают мнение детей с 10 лет.....

Обязательно - с 10 лет .

да еще и не выполняет решение суда.

А решение уже вступило в силу ? Должного уведомления не было , решение вряд ли получено , да ещё и оспорено .

[Nivas]

Как я понимаю, вы тоже в детстве во что- то не доиграли....

Признаюсь - дурак я в понимании этого Вашего вопроса-утверждения-понимания. Неосилил.

[Nivas]

Полностью согласна!!!

Так он и обосновал. Решение суда не выносится по одной только фразе в исковом: "хочу чтобы ребенок был со мной"

[Nivas]

решение вряд ли получено , да ещё и оспорено

Так не получено или оспорено?

[Nivas]

Я по полу не делю на хороших и плохих. А вот у Вас сразу вырисовывается аналогия: раз увезла - значит плохая.

Ох, опять она (не-не, не Вы, а женская логика ). Артем тоже по полу не делит, а по факту "увоза". Какого бы пола увозящий не был.

Так почему же Вы не понимаете, что женщина без средств к существованию вынуждена отвезти ребенка к бабушке, чтобы иметь возможность добыть эти средства. Так получилось у автора темы, так получилось и у меня.

Плохо у вас с автором получилось. Как минимум:

1. Оставили тосковать ребенка без мамы.

2. Лишили заботы отца. Может быть было "сесть за стол переговоров", как тут упоминалось, и решить с БМ эту проблему. Наверняка он бы с радостью согласился бы содержать ребенка пока БЖ не встала бы на ноги. Что не катит вариант? Боитесь что ребенок потом так и захочет остаться с БМ? А как же истинная забота о мнении ребенка и его интересах?

[shevv]

Может быть было "сесть за стол переговоров", как тут упоминалось, и решить с БМ эту проблему. Наверняка он бы с радостью согласился бы содержать ребенка пока БЖ не встала бы на ноги. Что не катит вариант? Боитесь что ребенок потом так и захочет остаться с БМ? А как же истинная забота о мнении ребенка и его интересах?

В точку. Может не всегда так бывает, но думаю очень часто. Я своей ЬЖ предлагал забрать ребенка к себе на год пока она устроит немного свою жизнь(дочь была ЗА), и что? НЕ ОТДАМ! и все. Потом сама же мне заявила - "мне нужно было делать карьеру, чтобы мы могли нормально жить." не до ребенка было ей тогда. А потом карьеру сдела а ребенка то уже и нету, ушла уже к папе. Что мешало договриться когда я ей предлагал ей год(да сколько угодно), чтобы она могла обустроить свою жизнь после развода?

Дамы вот ответье честно как бы вы восприняли такое предложение, мне интересно(да думаю и не только мне)

[артем касаткин]

В том то и дело - что я уже сколько раз повторяю простые вещи

1 Разводятся прежде всего супруги ,а не родители

2 Родитель - это то что объединяет и маму и папу

3 бывших родителей не бывает

Само собой -что есть множество исключений.Ноя страаюсь найти точки соприкосновения именно с большинством.

А автор темы к сожалению пропал.А мне очень было интересно - готов ли человек к перегооврам.

Ведь как много раз уже гооврилрось на форуме - решение любого вопроса лежит в сумме действий. Только в суде ничего не решишь.

Вот и пытаюсь с метсными форумчанками нашупать "точки возврата"

Я тоже могу тту много рассказать жесткого про БЖ. А БЖ может тоже самое сделать про меня..У каждого будет своя правда..Но ведь понятно одно ,что надо стараться сделать все для того ,чтобы договорится

Не научимся вести переговоры - ничего не будет. А тут половина людей даже в чужой истории решили выступить "однозначно".

Спасибо Shevv показал "другую" сторону медали. ..Полностью подтверждаю. Сам почти в такой ситуацией находился...Правда я вытерпел ,а потом четко все решил через Опеку..Родственников жены вызвали ,потребовали объяснения ,и вручили от меня бумагу ,в которой я сообшил что разрешения на передачу ребенка им я не давал. И впредь , до момента завершения споров между мной и бывшей женой - прошу не нарушать права ребенка и второго родителя

Сами понимаете ,что тут сработал не юридический ,а чисто психологический момент. Никому из родственников - а это сестры - не нужны лишние проблемы.. Так что при моем появлениев городе прибывания ребенка - они теперь подальше держатся.

Предупреждая вопросы и гнев форумчанко ,поясню. .Я не против того ,чтобы дочка спокойно общалась с тетками .Но когда тетки в своей квартире удерживают ребенка ,а меня не пускают в квартиру...Тогда приходится решать вопрос другим методом..

Но когда я проехал 700 человек ,а меня к дочери не пускает двоюродная сестра жены ,...Немного голову переклинивает.. А тут все зависит от психотипа человека

[Люда2]

Ох, опять она (не-не, не Вы, а женская логика ). Артем тоже по полу не делит, а по факту "увоза". Какого бы пола увозящий не был.

Плохо у вас с автором получилось. Как минимум:

1. Оставили тосковать ребенка без мамы.

2. Лишили заботы отца. Может быть было "сесть за стол переговоров", как тут упоминалось, и решить с БМ эту проблему. Наверняка он бы с радостью согласился бы содержать ребенка пока БЖ не встала бы на ноги. Что не катит вариант? Боитесь что ребенок потом так и захочет остаться с БМ? А как же истинная забота о мнении ребенка и его интересах?

Тролль! Оставте в покое мои сообщения. Сущность свою Вы уже давно проявили, например как подкапывались ко мне сколько у моего ребенка было "пап", а когда "пап" не оказалось начались обвинения что отчима ребенку не нашла. Вот бред!

[R@DYG@]

Люда2, да не обращайте вы на него внимание.... он этого не достоин...

[Люда2]

А автор темы к сожалению пропал.А мне очень было интересно - готов ли человек к перегооврам.

Автор темы скорее всего деньги зарабатывает на достойное существование себя и ребенка.

Не научимся вести переговоры - ничего не будет. А тут половина людей даже в чужой истории решили выступить "однозначно".

Содержание ребенка - это как лакмусовая бумажка об ответственности. Отец как минимум обязан обеспечить половину прожиточного минимума ребенка. Чего это Вы уклоняетесь от моего вопроса, а философствуете о "высоких материях"?

[Nivas]

Люда2, Соглашусь с Вами. То был заранее продуманный вопрос и независимо от варианта ответа Вы бы были обвинены. Позволил себе такое удовольствие. А ведь смотрите как зацепило Вас.

К Вашему сожалению, запретить мне отвечать на Ваши сообщения и задавать вопросы Вы не можете.

Если Вы перестанете приписывать меня к троллям в каждом первом своем сообщении и все-таки начнете отвечать по существу и вести полемику по теме - то Вам и всему форуму станет намного легче.