Перейти к содержимому

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость Taneshi

Обвинение в нетрезвости. Что делать трезвому человеку, чтобы не лишиться прав?

Рекомендуемые сообщения

Гость Taneshi   
Гость Taneshi

Абсолютно трезвого друга обвинили в нетрезвости и забрали права.

Как это было:

В 17.10 остановил гаец. Забрал права, документы на машину на основании нетрезвости. Трубка подтвердила (человек не пил несколько дней), показания трубки не сказали. Поехали на медэкспертизу. Там было заявлено, что поликлиника, к которой приписана ГАИ не имеет необходимых реактивов, поэтому освидетельствование будет проводиться врачом на основании трубки и клинических тестов. Трубка в очередной раз подтвердила наличие алкоголя в крови (результаты теста в очередной раз не показали). Клинический анализ показал: красные глаза, покраснение кожи, непрохождение теста. Тест: за 1 минуту надо решить логическую задачу (продолжить закономерность). Условий задания не объяснили + стресс = задача в установленное время не решена. В 18.10 был пройден первый и единственный этап освидетельствования. Протокола медосвидетельствования не показали. В 19.10 уже в ДПС получили 2 протокола. Первый -в 19.00 - что права изъяты, документы на машину вручены (подписали в самом конце). Второй - основание задержания(подписывался когда-то раньше).

Осознание того, что справедливость не восторжествует пришла слишком поздно, поэтому возник вопрос, что мы вообще подисали. И действительно, во втором документе значится, что был задержан в 15.50 (!). Первый вроде как без ляпов. Вернулись к гайцам, чтобы опротестовать. Нам был показан протокол врача-нарколога в котором время прохождения 2-х этапов комиссии - 17.30, так что "все в порядке, идите с миром, ждите повестки". Опротестовывать эти "17.30" мы не стали, тем более на часах было уже 19.10.

На повторное освидетельствование до 19.30 мы, конечно, не успели, но из сострадания и за небольшое вознаграждение нам поставили "хорошее" время 19.20. Анализ показал,естественно,трезвость.

Теперь,собственно, вопросы:

1) Чем грозит неправильное время задержания (на час раньше), по дурости подписанное?

2)Что необходимо написать сверх того, что пишется в "финальном" протоколе? До "не согласен с решением" и "с правами и обязаностями не ознакомлен", естественно, не додумались. Это повлияет на дело?

3) Как, вообще, вести себя в таких случаях, когда гаишники преднамеренно тянут резину,чтобы не успеть на повторный анализ, врут в показаниях, права твои естественно не объясняют. Есть ли какая-нибудь "техника безопасности"("не пить" уже не помогает)?

4)Как пережить суд, на что обратить внимание,есть ли подвохи и т.д.

Заранее благодарна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1) Чем грозит неправильное время задержания (на час раньше), по дурости подписанное?

2)Что необходимо написать сверх того, что пишется в "финальном" протоколе? До "не согласен с решением" и "с правами и обязаностями не ознакомлен", естественно, не додумались. Это повлияет на дело?

Здесь полный капут.....зачем подписывали??? А писать нужно было "Не согласен, и свою точку зрения.

3) Как, вообще, вести себя в таких случаях, когда гаишники преднамеренно тянут резину,чтобы не успеть на повторный анализ, врут в показаниях, права твои естественно не объясняют. Есть ли какая-нибудь "техника безопасности"("не пить" уже не помогает)?

Жаловаться в прокуратуру и УСБ.

4)Как пережить суд, на что обратить внимание,есть ли подвохи и т.д.

Переживете, обращать нужно было сразу, теперь очень и очень это трудно сделать. Только если раскошелиться и заказать хорошую экспертизу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Taneshi   
Гость Taneshi
Здесь полный капут.....зачем подписывали??? А писать нужно было "Не согласен, и свою точку зрения.

То есть необходимо во всех протоколах писать "не согласен". И в первичном,когда права только изымают по подозрению, и вторичном, когдаих изъяли на основании комиссии?

Бездумно был подписан первый. Поясните, пожалуйста, какие последствия от того, что подписались под неправильным временем задержания, а не медкомиссии? Ведь в злополучные два часа мы уложились.

Если не написано "не согласен" в окончательном протоколе, то что, судебного разбирательства не будет? Мы поняли, что этот документ утверждает факт: права изъяты на основании комиссии, согласны мы или нет там не указывается. Молчание водителя (отсутствие комментариев) означает согласие?

Да, мы лохи. Повелись. Но я уверена, что каждый второй сделал бы так же. У ментов уже все сработано. Отпустят за 15 минут до истечения срока, когда уже не до ругани, перезаполнения протоколов, прокуратуры и УСБ, лишь бы успеть на переосвидетельствование до истечения 2-х часов с момента мед. освидетельствования. И что время медосвидетельствования они напишут такое, какое им удобно, а вам протокол не покажут, т.к. врач-нарколог не обязан вам ничего показывать (подтверждено собственно врачом-наркологом) и ваша подпись там не требуется.

Знали бы, требовали бы понятых, последовательности оформления документов и т.д.

Я говорю это не в собственную защиту. Имхо, любой может попасть в такую ситуацию. Не кричать же на ментов, чтобы они быстрее оформляли, а врач шел обратно в медучилище. Права и документы на машину все равно у них.

Врач-нарколог, можно сказать "инсайдер", рекомендовал поступать так. Отдавать права, оформлять первый протокол о том, что права изъяты по подозрению в алкогольном опьянении и под любым предлогом не соглашаться на экспертизу ("бабушка умирает"). Уезжать от ментов и самому делать переосвидетельствование в течение двух часов с момента задержания. (Есть, правда, одна заминочка: дорогостоящая эвакуация оставленной машины). Подскажите, пожалуйста, это правомерно?

Спасибо еще раз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
salvado    128

На какое число в суд вызывают?

Надо обжаловать мед. освидетельствование в вышестоящую инстанцию, до судебного заседания, и срочно отправлять в суд заказным письмом или нести лично заявление о нерассмотрении дела без присутствия.

основной документ для суда это мед. освидетельствование, а не протоколы, шансы есть только при грамотных и своевременных действиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Taneshi   
Гость Taneshi

Повестка еще не пришла. Значит, нести заявление в суд еще рано?

Что такое "вышестоящая инстанция"? Над кем должна стоять эта инстанция: над гаишником или врачом?

В суде будет, по сути, два одинаковых документа. Один утверждает, что водитель был трезвый, второй, что пьяный. Как убедить суд, что водитель все-таки был трезвый?

Если я задаю слишком много вопросов, остановите меня.

Еще раз масса благодарностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делайте сканы акта МО, а также протоколов...

Присылайте по адресу ond@dlm.ru и в скайпе...

тел. 9123542023

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
salvado    128

Taneshi,

Когда придет повестка будет уже поздно. Вышестоящая над врачем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×