Перейти к содержимому

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость Taneshi

Обвинение в нетрезвости. Что делать трезвому человеку, чтобы не лишиться прав?

Рекомендуемые сообщения

Гость Taneshi

Абсолютно трезвого друга обвинили в нетрезвости и забрали права.

Как это было:

В 17.10 остановил гаец. Забрал права, документы на машину на основании нетрезвости. Трубка подтвердила (человек не пил несколько дней), показания трубки не сказали. Поехали на медэкспертизу. Там было заявлено, что поликлиника, к которой приписана ГАИ не имеет необходимых реактивов, поэтому освидетельствование будет проводиться врачом на основании трубки и клинических тестов. Трубка в очередной раз подтвердила наличие алкоголя в крови (результаты теста в очередной раз не показали). Клинический анализ показал: красные глаза, покраснение кожи, непрохождение теста. Тест: за 1 минуту надо решить логическую задачу (продолжить закономерность). Условий задания не объяснили + стресс = задача в установленное время не решена. В 18.10 был пройден первый и единственный этап освидетельствования. Протокола медосвидетельствования не показали. В 19.10 уже в ДПС получили 2 протокола. Первый -в 19.00 - что права изъяты, документы на машину вручены (подписали в самом конце). Второй - основание задержания(подписывался когда-то раньше).

Осознание того, что справедливость не восторжествует пришла слишком поздно, поэтому возник вопрос, что мы вообще подисали. И действительно, во втором документе значится, что был задержан в 15.50 (!). Первый вроде как без ляпов. Вернулись к гайцам, чтобы опротестовать. Нам был показан протокол врача-нарколога в котором время прохождения 2-х этапов комиссии - 17.30, так что "все в порядке, идите с миром, ждите повестки". Опротестовывать эти "17.30" мы не стали, тем более на часах было уже 19.10.

На повторное освидетельствование до 19.30 мы, конечно, не успели, но из сострадания и за небольшое вознаграждение нам поставили "хорошее" время 19.20. Анализ показал,естественно,трезвость.

Теперь,собственно, вопросы:

1) Чем грозит неправильное время задержания (на час раньше), по дурости подписанное?

2)Что необходимо написать сверх того, что пишется в "финальном" протоколе? До "не согласен с решением" и "с правами и обязаностями не ознакомлен", естественно, не додумались. Это повлияет на дело?

3) Как, вообще, вести себя в таких случаях, когда гаишники преднамеренно тянут резину,чтобы не успеть на повторный анализ, врут в показаниях, права твои естественно не объясняют. Есть ли какая-нибудь "техника безопасности"("не пить" уже не помогает)?

4)Как пережить суд, на что обратить внимание,есть ли подвохи и т.д.

Заранее благодарна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1) Чем грозит неправильное время задержания (на час раньше), по дурости подписанное?

2)Что необходимо написать сверх того, что пишется в "финальном" протоколе? До "не согласен с решением" и "с правами и обязаностями не ознакомлен", естественно, не додумались. Это повлияет на дело?

Здесь полный капут.....зачем подписывали??? А писать нужно было "Не согласен, и свою точку зрения.

3) Как, вообще, вести себя в таких случаях, когда гаишники преднамеренно тянут резину,чтобы не успеть на повторный анализ, врут в показаниях, права твои естественно не объясняют. Есть ли какая-нибудь "техника безопасности"("не пить" уже не помогает)?

Жаловаться в прокуратуру и УСБ.

4)Как пережить суд, на что обратить внимание,есть ли подвохи и т.д.

Переживете, обращать нужно было сразу, теперь очень и очень это трудно сделать. Только если раскошелиться и заказать хорошую экспертизу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Taneshi
Здесь полный капут.....зачем подписывали??? А писать нужно было "Не согласен, и свою точку зрения.

То есть необходимо во всех протоколах писать "не согласен". И в первичном,когда права только изымают по подозрению, и вторичном, когдаих изъяли на основании комиссии?

Бездумно был подписан первый. Поясните, пожалуйста, какие последствия от того, что подписались под неправильным временем задержания, а не медкомиссии? Ведь в злополучные два часа мы уложились.

Если не написано "не согласен" в окончательном протоколе, то что, судебного разбирательства не будет? Мы поняли, что этот документ утверждает факт: права изъяты на основании комиссии, согласны мы или нет там не указывается. Молчание водителя (отсутствие комментариев) означает согласие?

Да, мы лохи. Повелись. Но я уверена, что каждый второй сделал бы так же. У ментов уже все сработано. Отпустят за 15 минут до истечения срока, когда уже не до ругани, перезаполнения протоколов, прокуратуры и УСБ, лишь бы успеть на переосвидетельствование до истечения 2-х часов с момента мед. освидетельствования. И что время медосвидетельствования они напишут такое, какое им удобно, а вам протокол не покажут, т.к. врач-нарколог не обязан вам ничего показывать (подтверждено собственно врачом-наркологом) и ваша подпись там не требуется.

Знали бы, требовали бы понятых, последовательности оформления документов и т.д.

Я говорю это не в собственную защиту. Имхо, любой может попасть в такую ситуацию. Не кричать же на ментов, чтобы они быстрее оформляли, а врач шел обратно в медучилище. Права и документы на машину все равно у них.

Врач-нарколог, можно сказать "инсайдер", рекомендовал поступать так. Отдавать права, оформлять первый протокол о том, что права изъяты по подозрению в алкогольном опьянении и под любым предлогом не соглашаться на экспертизу ("бабушка умирает"). Уезжать от ментов и самому делать переосвидетельствование в течение двух часов с момента задержания. (Есть, правда, одна заминочка: дорогостоящая эвакуация оставленной машины). Подскажите, пожалуйста, это правомерно?

Спасибо еще раз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На какое число в суд вызывают?

Надо обжаловать мед. освидетельствование в вышестоящую инстанцию, до судебного заседания, и срочно отправлять в суд заказным письмом или нести лично заявление о нерассмотрении дела без присутствия.

основной документ для суда это мед. освидетельствование, а не протоколы, шансы есть только при грамотных и своевременных действиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Taneshi

Повестка еще не пришла. Значит, нести заявление в суд еще рано?

Что такое "вышестоящая инстанция"? Над кем должна стоять эта инстанция: над гаишником или врачом?

В суде будет, по сути, два одинаковых документа. Один утверждает, что водитель был трезвый, второй, что пьяный. Как убедить суд, что водитель все-таки был трезвый?

Если я задаю слишком много вопросов, остановите меня.

Еще раз масса благодарностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делайте сканы акта МО, а также протоколов...

Присылайте по адресу ond@dlm.ru и в скайпе...

тел. 9123542023

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Taneshi,

Когда придет повестка будет уже поздно. Вышестоящая над врачем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×