Молодой Опубликовано 30 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2009 Сотрудник ГИБДД вынес решение по факту нарушения ПДД на месте, когда я просил его письменно (указав в протоколе), что прошу рассматривать данное нарушение по месту жительства. Являются ли такие действия сотрудника ГИБДД превышением должностных полномочий? И какая статья в законе говорит о том, что при нарушения ПДД рассмотрение дела может проводиться по месту жительства? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тупак Опубликовано 1 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2009 Отказывая в удовлетворении ходатайства идпс принебрёг основным документом-КОНСТИТУЦИЕЙ и вашим правом ! ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда и иных должносных лиц ,предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Данный довод подтверждается ОБЗОРОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА в вопросе №13. Удачи! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.