Обвинение в клевете.

[МИКРОБ]

А это что за глупость? А если обвиняемый предположим арестован и в СИЗО находится, интересно как он предоставит "документальные доказательства нуждаемости"?

[Ira SPb]

Какое может быть наказание если все же обвинили по 319?

Как по максимуму избежать последствий? Нужен ли адвокат, если дело все-же завели?

И самое главное, возможно ли ПРИМИРЕНИЕ?

Скорее всего, на стадии предварительного следствия Вы помириться не сможете, а вот в суде - пожалуйста. И лучше, если будет адвокат.

[Великий Герцог]

МИКРОБ,

Прежде чем кидаться таким словами, как "глупость", перечитайте то, что написано до Вас по данной теме. Во-первых, речь не идет о человеке, находящемся под стражей или арестом - г-н Nicotino, слава Богу, на свободе.

Во-вторых, если человек находится под стражей, то на это есть специальное постановление суда, которое выдается ему на руки (это по поводу "документальных доказательств"). Да и сам человек, находящийся под стражей, не заключает соглашения с адвокатом - это делают его родственники или знакомые, которые и оплачивают адвокату аванс по соглашению (а в СИЗО, знаете ли, денег иметь не положено - у них там давно и прочно построен коммунизм).

В-третьих, если к адвокату приходит человек, умоляющий заключить с ним соглашение на ведение защиты по уголовному делу, то ему действительно необходимо предъявить адвокату документ (копию), из которого следует, что в отношении этого человека уже возбуждено дело (или он осужден по приговору, надо составить жалобу, и т.д.). Иначе, вдумайтесь сами - человека пару раз вызвали в милицию, он дергается, думает, что его уже готовы "упечь", бежит к адвокату... Но адвокат будет участвовать в деле, которое существует РЕАЛЬНО (а не в воображении пришедшего). Иначе, когда выяснится, что на самом деле никакого дела и не возбуждалось ("ложная тревога"), адвокату придется расторгать соглашение и возвращать аванс (весьма неприятная процедура). Вот во избежание подобного адвокаты и требуют (всегда!) от человека показать документ (или копию), подтверждающий, что дело, для участия в котором заключается соглашение с адвокатом, действительно имеет место быть.

[МИКРОБ]

Угу, особенно когда человек арестован и в СИЗО, а родственники на свободе и у них нет ничего на руках....и что? теперь не заключать соглашение с ними и не помогать подозреваемому (обвиняемому)?

Кроме того, если человека хотят допросить в качестве свидетеля? То какое постановление он должен адовкату предъявить? А повестку ему не выслали.

[Великий Герцог]

МИКРОБ, не залезайте в дебри того, о чем, во-первых, не идет речь в данной теме (никто не под стражей, никто не свидетель!), а во-вторых, в чем вы разбираетесь весьма приблизительно (это следует из Ваших постингов). Здесь речь идет о проблемах г-на Nicotino, а Вы себя ведете так, как будто именно Вы здесь главное действующее лицо. Не забивайте тему ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по клевете и оскорблениям Вашими фантазиями относительно СИЗО. Для начала рекомендую побывать там (хотя бы в качестве адвоката) - поймете, что это не самый лучший объект для публичных размышлений. Есть вещи, о которых в приличном обществе не говорят.

P.S. "Не вызвали повесткой свидетеля" - так и вызова не было, стало быть... А как еще вызывают на допрос, по Вашему? Статью 188 УПК РФ почитайте, дабы не устраивать потом непонятных инсинуаций.

[Надежда ))]

Подеретесь в КУРИЛКЕ или в личке! Тему закрываю.

В следующий раз получите предупреждение!