Почта не указывает в квитанции адрес получателя письма

[dsl]

В квитанции по отправке писем почта (или работники почты?) не указывают адрес получателя письма. Указывают только лишь наименование адресата и город (например, ООО "ХХХ", г.Челябинск). На сколько это правомерно?

Сейчас похоже начнутся в суде проблемы. Представитель истца (тот, что был до меня, работник организации) отправил ответчику иск на "почтовый" адрес, а не на "юридический". С "почтового" адреса ответчик съехал и соответственно иск не получил. В материалах дела имеется почтовая квитанция, где указано: ООО "ХХХ", г.Челябинск. Улица, номер дома не указаны. Предварительное слушение через несколько дней. Ответчик нудный и вредный. Будет придираться к данному обстоятельству (если вообще придет в суд, несмотря на то, что ему известно о данном судебном разбирательстве). Письмо вернулось обратно отправителю (организации - истцу) и лежит на почте. Истец это письмо не получает, т.к. не хочет платить 50 (пятьдесят) рублей.

Раньше, до этого момента, на подобные "мелочи" внимания не обращал. Когда то давно у почтового работника спрашивал по этому вопросу и он мне ответил, что у почты нет обязанности указывать в почтовых квитанциях полны адрес получателя письма.

[Арина Н]

Не совсем поняла, а где уведомление? В нем все указывается, Вы же сами его заполняете! Если письмо не получено-оно вместе с конвертом у Вас,с отметками о невручении...Получено- тогда только извещение о получении- тоже Вам возвращается! Не понимаю...Или перенаправить в юридический времени уже не осталось?Тогда мож с почтальоном поговорить - помочь лично ей быстрее доставить? Я- так делала, когда уже совсем без времени,- в частном порядке..

[Арина Н]

Вернувшиеся конверты- не распечатывайте, так и представите в суд.

[СырКа]

и ответчик считается "извещен надлежащим образом"?

Ответчик то извещен о судебном заседании,т.к. суд сам направляет определение о назначении судебного заседания. Если конечно в исковом был указан фактический и юридический адрес.

[wasBorn2b]

В квитанции по отправке писем почта (или работники почты?) не указывают адрес получателя письма. Указывают только лишь наименование адресата и город (например, ООО "ХХХ", г.Челябинск). На сколько это правомерно?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 15 апреля 2005 г. N 221

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ":

........

23. Реквизиты адреса на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств пишутся в следующем порядке:

а) для юридического лица - полное или краткое наименование, для гражданина - фамилия, имя, отчество;

б) банковские реквизиты (для почтовых переводов, направляемых юридическому лицу или принимаемых от юридического лица);

в) название улицы, номер дома, номер квартиры;

г) название населенного пункта (города, поселка и т.п.);

д) название района;

е) название республики, края, области, автономного округа (области);

ж) название страны (для международных почтовых отправлений);

з) почтовый индекс.

........

Представитель истца (тот, что был до меня, работник организации) отправил ответчику иск на "почтовый" адрес, а не на "юридический"

Уведомлением ответчика должен заниматься суд, а не истец.

[Арина Н]

Ну а если не явится- то без него рассмотрят, , и "придираться" и "нудеть" некому будет (все-же если предварительное- назначено)

[СырКа]

Ага,у меня сейчас так один ..... Ответчик аппеляцию подал. А в апеляции написал что был ненадлежаще извещен (якобы суд не известил его) и тут же пишет,что о проведении судебного разбирательства знал.

[Арина Н]

Ага,у меня сейчас так один ..... Ответчик аппеляцию подал. А в апеляции написал что был ненадлежаще извещен (якобы суд не известил его) и тут же пишет,что о проведении судебного разбирательства знал.

Статья 123. Надлежащее извещение:

2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

АС- сам не особо заморачивается по этому вопросу, только нас, бедных мучает!

[dsl]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 15 апреля 2005 г. N 221

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ":

........

23. Реквизиты адреса на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств пишутся в следующем порядке:

а) для юридического лица - полное или краткое наименование, для гражданина - фамилия, имя, отчество;

б) банковские реквизиты (для почтовых переводов, направляемых юридическому лицу или принимаемых от юридического лица);

в) название улицы, номер дома, номер квартиры;

г) название населенного пункта (города, поселка и т.п.);

д) название района;

е) название республики, края, области, автономного округа (области);

ж) название страны (для международных почтовых отправлений);

з) почтовый индекс.

........

Это-то понятно и здесь речь идет об "Реквизиты адреса на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств пишутся в следующем порядке".

А вот именно в каком НПА говориться об указании названия улицы и номера дома на квитанции об отправке письма?

Но, все равно всем спасибо. Что-нибудь придумаю.

[kus*ka]

Указывают только лишь наименование адресата и город (например, ООО "ХХХ", г.Челябинск).

Я тоже с этим столкнулась недавно. Задала вопрос почте, они сказали, что у них внутренний документ, согласно которому они указывают код, соответствующий конкретному адресу. Так что при желании можно будет поднять этот документ.

Ответчик нудный и вредный. Будет придираться к данному обстоятельству (если вообще придет в суд, несмотря на то, что ему известно о данном судебном разбирательстве).

Если он нудный и вредный...то он не придет. Я бы не пошла и потом бы обжаловала решение.

Если он придет на заседание, то уже не будут разбираться было ли ему надлежаще отправлено исковое и уведомление о заседании. Раз пришел, значит по данному адресу получает письма. То есть его фактические действие будут этому подтверждением.

Не совсем поняла, а где уведомление? В нем все указывается, Вы же сами его заполняете! Если письмо не получено-оно вместе с конвертом у Вас,с отметками о невручении...

Сразу многие отправляют только квитанцию об отправлении, а потом приходит уведомление о вручении и истец его держит у себя. Если вопрос о надлежаем направлении иска ответчику возникает, то суд требует подтверждения вручения, то есть уведомление.

Ну а если не явится- то без него рассмотрят, , и "придираться" и "нудеть" некому будет

Это точно, но ответчик сможет потом обжаловать решение и у него будут железные основания для отмены.

Статья 123. Надлежащее извещение:

А это относиться только к тем случаям, когда истец указал действительный адрес ответчика (указаный ув уставных документах, которые необходимо запрашивать при заключении договора).

[dsl]

Ответчик в суд пришел. Почти не ныл. Если кратко, то: иск не получил - твои проблемы; в материалах дела имеется почтовая квитанция о направлении иска; если иск нужен, то иди на почту и ищи письмо либо попроси копию иска у истца.

Копию иска дали, предварительное с/з провели. Этот иск был по одному из трех однотипных дел (отличия только в номере и дате договора и взыскиваемой сумме), по которым копии исков у ответчика были.

Всем спасибо.

[СырКа]

Копию иска дали, предварительное с/з провели.

Поздравляю!