Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Ольга Александровна

Убытки или неосновательное обогащение?

7 сообщений в этой теме

Договор подряда расторгнут в соответствии со ст.717 ГК РФ заказчиком. По договору предусмотрена 100% предоплата. Перечислена только часть денежных средств.

Подрядчик, получив уведомление об отказе от исполнения договора (его расторжении) и просьбе перечислить авансированные ден.средства, возражения не направил, денежные средства тоже (не отправил).

Как Вы считаете, как квалифицировать в данном случае действия Подрядчика: как неосновательное обогащение или как причинение убытков заказчику?

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО неосновательное обогащение.

Например Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я так считаю, странно, особенно подходит п.1 Данного Обзора (пример с договором экспедиции). Странно, что судья придерживается мнения об убытках :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

YES!!! я их сделала, наши победили: неосновательное + 395+ услуги представителя= госпошлина :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ольга Александровна.

Они наверно плохо защищались? Ведь если бы они обосновали - это вы должны были им возместить убытки в связи с отказом от договора по ст.717 ГК РФ.

Во всяком случае они бы могли рассчитывать на возмещение убытков в размере неполученной прибыли от исполнения контракта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах