Rambler35 Опубликовано 26 февраля, 2009 Жалоба Опубликовано 26 февраля, 2009 Цитата из заключения СМЭ: "Надрыв задней межостистой связки позвоночника в шейном отделе его с отрывом костных фрагментов от остистых отростков вызвано их перерастяжением, в результате предельного сгибания в шейном отделе позвоночника в переднем направлении. Данный надрыв не исключается и при ротационных движениях в данном отделе позвоночника при воздействии внешнего источника силы...." Что такое ротационное движение?
Маpина Опубликовано 27 февраля, 2009 Жалоба Опубликовано 27 февраля, 2009 Что такое ротационное движение? Круговое. ПогУглите в поисковиках. Что мешает получить разъяснения суд.мед.эксперта составлявшего заключение?
Rambler35 Опубликовано 28 февраля, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 28 февраля, 2009 Круговое. ПогУглите в поисковиках. Что мешает получить разъяснения суд.мед.эксперта составлявшего заключение? Мешает то, что процесс назначен на 3 марта.... Это была повторная экспертиза... Заключение эксперта, соответственно, не иследовано в судебном заседании и ходатайство о допросе эксперта преждевременно.... Слово ротация, само по себе означает движение или передвижение. Получается "движение движение". Слишком заумный эксперт! Опелирует понятиями типа "масло маслянное". Спасибо.
МедЮр Опубликовано 28 февраля, 2009 Жалоба Опубликовано 28 февраля, 2009 Rambler35 Ротация- это естественно движение, только больше ВРАЩЕНИЕ, те круговое движение, вращение вокруг какой-то оси, в Вашем случае оси шейного позвонка. Не понятно что важного для Вас в этом слове или просто непонятно? Судмедэксперты часто выносят заключения предположительного характера(возможно, не исключено), тк механизм повреждений бывает сочетанный и комбинированный, но стремятся к конкретике.
Маpина Опубликовано 28 февраля, 2009 Жалоба Опубликовано 28 февраля, 2009 Слишком заумный эксперт! Обычная перестраховка бюро СМЭ: то ли несчастному просто резко согнули головешку, то ли с "Выкрутасами", т.е. резко нагнули и так же резко крутанули. Или наоборот: крутанули и нагнули. Прогуляйтесь на форум судебных медиков, может что подскажут.
Rambler35 Опубликовано 1 марта, 2009 Автор Жалоба Опубликовано 1 марта, 2009 Хорошо, конкретизирую вопрос.... Потерпевший утверждает, что надрыв пресловутой межостистой связки, произошел в период когда его били головой об стену(причем затылочной частью головы! Руки обвиняемый держал(из показаний потерпевшего, но допусти, хотя и как-то странно) - под ушами... Могло такое быть?! Т.е. надрыв?
Маpина Опубликовано 1 марта, 2009 Жалоба Опубликовано 1 марта, 2009 Это к суд.мед.экспертам. К сожалению помочь не смогу.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.