Лишить родительского права отца

[SprM]

В четверг, 01.07.10, мы идем к дознавателю для дачи показаний.

Были у дознавателя. Ничего интересного. Лампой в глаза не светили, хотя таковая имеется. Все прошло как и в прошлый раз. Пришли, нам дали подписать бумаги с нашими показаниями, смысл содержания тот же самый, что и в первый раз, только тогда это было ОПРЕДЕЛЕНИЕ (что мы называем заявлением), а в этот раз - ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и еще одно ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшей. Ребенок тоже подписал свое ПОСТАНОВЛЕНИЕ, как свидетель.

У нас на руках справка о том, что на БМ возбуждено уголовное дело. Отнесем ее в суд 08.07.2010. Плюс обновили Постановление о запрете выезда за границу БМ, т.к. оно действительно только на 6 месяцев.

Дознаватель планирует закончить это уголовное дело к началу августа. Прокурор говорит у нас хороший. Постараемся сделать все быстро.

Судимость БМ по наркотикам нашли и это дело уже запрашивается дознавателем из суда. Получим копию решения 9-го или 14-го июля.

[SprM]

Первое слушание назначено на 08.07.2010, 11:30.

Досудебное заседание состоялось. БМ не пришел. Следующее заседание назначено на 22.07.2010, 14:00.

Пообщались с судьей. Сначала она была агрессивно на нас настроена, мол зачем вам это нужно - лишение родительских прав, уголовное дело на отца? Вы испортите ребенку жизнь - из-за судимости отца, на ребенке будет "пятно". Будет проблема с трудоустройством в определенные сферы деятельности.

После того, как мы объяснили судье, что на отце уже условная судимость за наркотики, что мы хотим ребенку сменить фамилию, что я хочу ее удочерить, судья успокоилась, подобрела. Поговорили с ней по душам.

Зная, что БМ может не явиться в суд, а судья сказала, что будет откладывать заседания, пока Ответчик не будет должным образом извещен, мы сразу взяли повестку для Ответчика, телеграмму, заверенную судом, чтобы отправить Ответчику с уведомлением о дате судебного заседания, взяли Просьбу от суда для участкового, чтобы тот помог нам с вручением повестки.

В пятницу, 09.07.2010, созвонился с участковым. Договорились, что он нам поможет. Прозвонил БМ, что он дома. И вместе с участковым вышли по адресу. БМ рассписался в получение повестки. Теперь он может хоть не являться в суд, судья вынесет решение заочно.

Сегодня дозвонился до ООиП по месту жительства БМ. Договорились, что они выйдут к нему по адресу завтра или послезавтра. Сейчас прозваниваюсь по нашему месту жительства в ООиП. Затягивать нельзя, т.к. они готовят ответ по осмотру помещения 10 дней.

[SprM]

Сейчас прозваниваюсь по нашему месту жительства в ООиП.

14.07.2010, 14:00 представитель опеки выйдет по нашему адресу.

Интересный, тонкий момент. Опека попросили, чтобы ребенок так же был дома, чтобы сразу составить и акт осмотра помещения, и акт общения с ребенком. Иначе, когда они первый раз увидят ребенка на суде, они будут просить суд перенести заседание, чтобы оформить акт, а так они сейчас поговорят с ребенком, составят акт и мы уже прийдем на суд подготовленные. Покрайней мере из-за этого заседание переносить не будут.

[SprM]

Сегодня дозвонился до ООиП по месту жительства БМ. Договорились, что они выйдут к нему по адресу завтра или послезавтра. Сейчас прозваниваюсь по нашему месту жительства в ООиП.

Представитель органов опеки по месту жительства БМ была у него 13.07, акт обследования будет к судебному заседанию. С нашей опекой мы встречались вчера - акт обследования и беседой с ребенком будет к судебному заседанию.

Совет: не ждите, что органы опеки сделают все сами, по умолчанию, к первому судебному заседанию. Звоните им сами и помогайте им в этом вопросе. Судья также обмолвилась, что опека редко когда готовят акты во время, к первому заседанию.

[SprM]

Судимость БМ по наркотикам нашли и это дело уже запрашивается дознавателем из суда. Получим копию решения 9-го или 14-го июля.

Сегодня идем к дознавателю - ознакомиться с уголовным делом по алиментам и взять запрос, чтобы забрать дело о наркотиках БМ из суда. Поможем дознавателю.

БМа вчера принудительно привели к дознавателю для ознакомления с делом. Он не против, что его осудят.

[SprM]

Снова "футбол".

Вчера было первое заседание суда. Выяснилось, что БМ не прописан по месту проживания и нам снова отказали в рассмотрении дела. Основание - не их подсудность. Дело будет пересылаться в наш первый суд, куда мы изначально подавали заявление и где нас завернули на основании - не их подсудность.

Есть большая вероятность, что мы снова попадем к тому не умному судье, который нас первый раз завернула. Мы хотим подать отвод судьи по статье Статья 16 ГПК РФ, п.1.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Обстоятельства по отводу будут - неправильно выданное определение об отказе из-за не их подсудности.

Отсюда вопросы:

1. Предварительно я хочу поговорить с судьей, которая распределяет иски по судьям. Может быть по человечески все поймет. Чтобы она нас не направляла к той судье. Стоит это делать?

2. Если п.1 не поможет, стоит подавать отвод или нет? Если нет, то почему?

3. Не наживем ли мы себе врага судью, если нам откажут в нашем отводе?

4. Если у нас все получится, не будут ли другие судьи к нам также предвзяты, за своего коллегу судью?

Пп.3, 4 здесь можно судить только субъективно, но все же хотелось бы услышать ваше мнение.

К сведению:

1. Приговор по наркотикам БМа у нас на руках и в уголовном деле по алиментам.

2. 2 акта обследования жилового помещения от ООиП, нашего и БМа, в деле и у нас на руках.

3. Уголовное дело по алиментам передано прокурору. Ожидаем решения, либо начинается слушание, либо возврат на доследование.

[SprM]

Вчера было первое заседание суда. Выяснилось, что БМ не прописан по месту проживания и нам снова отказали в рассмотрении дела. Основание - не их подсудность. Дело будет пересылаться в наш первый суд, куда мы изначально подавали заявление и где нас завернули на основании - не их подсудность.

Мы решили пойти другим путем - подали частную жалобу на определение суда (прилагается).

Подводный камень - подсудность Ответчика. В какой суд подавать заявление?

Судья, прокурор и органы опеки придерживались одной версии почему нас в конечном итоге и завернули. Заявление должно подаваться по месту последней регистрации Ответчика. Последнее место проживания ничего не значит - по последнему месту регистрации нужно подавать. А если он у нас будет во время суда кочевать по другим съемным квартирам, нам что за ним по всей Москве бегать?

Это все заблуждение.

Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Комментарий к статье 28

Место жительства гражданина.

§ 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

§ 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

§ 3. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").

Нигде не сказано ни слова про регистрацию.

К сведению.

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Комментарий к статье 29

Комментарий к части 1.

§ 1. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч. ч. 1 и 10 ст. 118 ГПК РСФСР) (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Данный пункт относится только к случаям о расторжении брака. И не может быть использован для того же лишения родительских прав.

Что касаемо бегать по всему городу за Ответчиком.

Статья 118 ГПК РФ. Перемена адреса во время производства по делу

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Частная жалоба - для рассылки.doc