RAS Опубликовано 4 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Доброго времени суток уважаемые юристы! Проясните пожалуйста следующую ситуацию. БМ платит алименты дочке 1/4 все исправно без долгов. Суд также определил платить алименты БЖ так как она сидела дома с ребенком (дочке 2 года). БМ исправно платил и не возникал. Но недавно он узнал, что БЖ уже как полгода работает и не плохо зарабатывает. Возник вопрос: обязан ли в этой ситуации БМ платить алименты БЖ? Заранее благодарен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Куканов Игорь Опубликовано 4 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 День добрый. В данном случае должник обязан выплачивать алименты независимо от того, работает взыскатель или нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RAS Опубликовано 4 декабря, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Можно пожалуйста подробней? То есть получается жена сама прекрасно зарабатывает и еще БМ ей должен платить пока ребенку не исполнется 3 года? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
некто Опубликовано 4 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2007 Игорь не понял вопроса. RAS, сам подумай: какой НПА может отменить решение суда? -только акт об амнистии! Так что следи за Указами президента Или в суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RAS Опубликовано 5 декабря, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 То есть можно выйти в суд с иском об отмене алиментов на содержание жены по тем основаниям что она работает и обеспечивает себя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
некто Опубликовано 5 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 То есть можно выйти в суд с иском об отмене алиментов на содержание жены по тем основаниям что она работает и обеспечивает себя? Если только она не тратит все деньги на ребёнка. Мне думается, для верности нужно побольше оснований: она купила себе шубу, ездит на автомобиле, с ребёнком сидит мама, а не няня... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Люда2 Опубликовано 5 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 Если только она не тратит все деньги на ребёнка. Мне думается, для верности нужно побольше оснований: она купила себе шубу, ездит на автомобиле, с ребёнком сидит мама, а не няня... Вот жадные мужчины! А что если мама(бабушка), а не няня, то мама в расчет не берется, бесплатная рабочая сила? Может быть мама вместо этого лучше бы на работу пошла и деньги бы заработала! Может быть мама, которая бабушка, и мама ребенка посовещались и решили что эфективней будет если мама ребенка выйдет на работу. И что здесь такого? И шубу себе не имеет право купить и на машине ездить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 5 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 Возник вопрос: обязан ли в этой ситуации БМ платить алименты БЖ? Пока ребенку не исполнится 3 года - обязан. Положения ст.120 СК так же не освобождают от исполнения обязательства, т.к. обязательство возникло не из-за нуждаемости второго супруга, по причине рождения ребенка. Увы, вот такая профанация. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RAS Опубликовано 5 декабря, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 Всем спасибо за оперативную помощь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Куканов Игорь Опубликовано 5 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 Игорь не понял вопроса. RAS, сам подумай: какой НПА может отменить решение суда? -только акт об амнистии! Так что следи за Указами президента Или в суд. Ну, при чем здесь амнистия, Вы же сами пишите "РЕШЕНИЕ СУДА", а не приговор по уголовному делу. В то же время, любое решение может быть оспорено, помимо этого, гражданин вправе обратиться с иском в суд в случае, когда полагает, что нарушены его права или законные интересы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Куканов Игорь Опубликовано 5 декабря, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2007 Пока ребенку не исполнится 3 года - обязан. Положения ст.120 СК так же не освобождают от исполнения обязательства, т.к. обязательство возникло не из-за нуждаемости второго супруга, по причине рождения ребенка. Увы, вот такая профанация. Совершенно верно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.