Никомо Опубликовано 22 марта Жалоба Опубликовано 22 марта Краткая предыстория вопроса. Небольшая группа лиц организовала парковку на муниципальном земельном участке, огородив всё это дело столбиками с тросом, естественно, не имея права собственности на него и без оформления какой-либо аренды, т. е. осуществила самовольный захват земельного участка общего пользования. Была подана соответствующая жалоба в Росреестр, который, ограничившись выездным обследованием без взаимодействия с контролируемым лицом, установил признаки нарушения обязательных требований ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выраженного в самовольном занятии земель, но, скованный ограничениями Закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», объявил «захватчикам» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Поскольку, в силу ч.2 ст. 49 № 248-ФЗ, предостережение должно содержать предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов, сроки для устранения последствий, возникших в результате действий (бездействия) контролируемого лица, то это влечёт за собой отсутствие правовых последствий неисполнения предостережения, а само оно, по факту, не является нормативным правовым актом, имеющим принуждение к обязательному исполнению. Учитывая всё это, велика вероятность, что по доброй воле демонтировать незаконно установленные ограждения, и устранять ограничения на пользование данным земельным участком иными лицами, нарушители не станут. В связи с этим, есть мысль принудить их к этому в судебном порядке через защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц, в порядке ст. 46 ГПК, либо, допустим, ст. 40 КАС, т. к. в соответствии с п.12 ст. 1. Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. Но, терзают смутные сомнения, будет ли принят судом такой иск от гражданина? В той же ст. 46 ГПК, как-то витиевато, упоминается такая возможность – граждане вправе обратиться, в случаях, предусмотренных законом. Аналогичные нормы и в ст. 40 КАС. Может кто подскажет, является ли описанная ситуация, как раз тем самым случаем, предусмотренным законом, или нет? Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 23 марта Модераторы Жалоба Опубликовано 23 марта 18 часов назад, Никомо сказал: Может кто подскажет, является ли описанная ситуация, как раз тем самым случаем, предусмотренным законом, или нет? Самый верный вариант - найти заинтересованного пенсионера (70+) и от его имени подать заявление в прокуратуру по интересующему вопросу, потому что, например, согласно ст. 45 ГПК прокурор может выступать в суде в защиту неопределенного круга лиц Цитата
Никомо Опубликовано 23 марта Автор Жалоба Опубликовано 23 марта А зачем искать пенсионера? От своего имени подать такое заявление в прокуратуру не вариант? Тут другой вопрос - захочет ли прокурор возбудиться? Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 23 марта Модераторы Жалоба Опубликовано 23 марта Только что, Никомо сказал: А зачем искать пенсионера? это слабая фигура, прокурору такому сложно будет отказать по формальным основаниям.. пусть заявитель - пенсионер (или инвалид) укажет на ущемление его личного пространства (мусор, грязь развели, за столбик зацепился мог травму получить и т.п.) 5 минут назад, Никомо сказал: вопрос - захочет ли прокурор возбудиться? аргументы должны быть убедительные Цитата
Никомо Опубликовано 23 марта Автор Жалоба Опубликовано 23 марта (изменено) 1 час назад, Малыгин Олег сказал: это слабая фигура, прокурору такому сложно будет отказать по формальным основаниям.. да уж, козырь так себе 1 час назад, Малыгин Олег сказал: укажет на ущемление его личного пространства это уже, вероятно, расходится с защитой интересов неопределённого круга лиц Изменено 23 марта пользователем Никомо Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 24 марта Модераторы Жалоба Опубликовано 24 марта 18 часов назад, Никомо сказал: это уже, вероятно, расходится с защитой интересов неопределённого круга лиц но не исключает участие прокурора в деле Цитата
Dmitriy78 Опубликовано 24 марта Жалоба Опубликовано 24 марта 23 часа назад, Никомо сказал: Тут другой вопрос - захочет ли прокурор возбудиться? На этот вопрос ответить может только конкретный прокурор. Формально имеются основания нарушения прав неопределенного круга лиц. Кроме того, самое простое что надо сделать прокурору - внести представление в ОМСУ о сносе всех самовольных заграждений. Цитата
Никомо Опубликовано 24 марта Автор Жалоба Опубликовано 24 марта (изменено) 2 часа назад, Dmitriy78 сказал: в ОМСУ о сносе всех самовольных заграждений. интересно, а ОМСУ вообще законодательно вменена такая обязанность? Или такие вещи ими делаются только по "пинку" от прокурора или по решению суда? Изменено 24 марта пользователем Никомо Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.