Обжалование постановления об АП (обоюдная вина)

[Guest123]

День добрый.

Произошло ДТП при участии двух ТС, виновным признали водителя №1, водитель №2 без нарушений.

Водитель №1 подал жалобу в суд с просьбой отменить постановление, в итоге постановление было оставлено без изменения. 

В ходе судебных заседаний принимал участие эксперт-автотехник, он дал заключение о том, что вина обоюдная (эта информация содержится в решении суда), то есть водитель №1 нарушил то, что ему вменялось, но и в действиях водителя №2 есть нарушения ПДД РФ.

Вопрос: какие дальнейшие действия для того чтобы выплата от страховой была в размере 50/50?

Достаточно ли будет для страховой решения суда, в котором сказано про обоюдную вину?

Изменено 9 октября, 2021 пользователем Guest123

[Малыгин Олег]

4 часа назад, Guest123 сказал:

В ходе судебных заседаний принимал участие эксперт-автотехник, он дал заключение

Судья районного суда назначил такую экспертизу? 

 

4 часа назад, Guest123 сказал:

Вопрос: какие дальнейшие действия для того чтобы выплата от страховой была в размере 50/50?

Автор, на чьей вы стороне ? 

 

4 часа назад, Guest123 сказал:

Достаточно ли будет для страховой решения суда, в котором сказано про обоюдную вину?

суд не рассматривал вопрос о степени вины другого участника. 

[Guest123]

1. Судья назначил экспертизу и был приглашен эксперт.

2. Автор на стороне того, кто обжаловал (водитель #1).

3. Да, суд не рассматривал вопрос о степени вины другого водителя. Рассматривалось есть ли вина водителя #1 или нет.

[Малыгин Олег]

23 часа назад, Guest123 сказал:

дал заключение о том, что вина обоюдная (эта информация содержится в решении суда), то есть водитель №1 нарушил то, что ему вменялось, но и в действиях водителя №2 есть нарушения ПДД РФ.

Сами по себе обстоятельства, установленные экспертом, не делегируют эксперту полномочие определить квалифицирующие признаки и утверждать о наличии вины в действиях водителей (одного из них). 

Перечисление в заключении нарушений нормативно-правовых актов - это древний пережиток, который участники правоотношений предлагают эксперту вытащить наружу, оплачивая работу последнего. Короче, не вправе специалист (эксперт) указывать нарушения норм права. 

23 часа назад, Guest123 сказал:

вина обоюдная (эта информация содержится в решении суда

Другому участнику, видимо, не с руки самому или при участии прокурора такое решение судьи обжаловать. Кривосудие творится..   

Изменено 10 октября, 2021 пользователем Малыгин Олег

[Guest123]

Получается 2 варианта:

Обжаловать решение и просить суд отменить постановление в отношении водителя #1 либо подавать новый иск с прошением признать вину обоюдной.

В принципе, более реальным видится второй вариант.

Получается тут уже не обжалование будет, а новый иск с требованием признать вину обоюдной в тот же городской суд?

 

Еще по первому варианту вопрос. Если постановление в отношении водителя #1 будет отменено, то получается что оба водителя будут не виновны. Каким образом будет выплата по ОСАГО происходить?

 

Изменено 10 октября, 2021 пользователем Guest123

[Малыгин Олег]

альтернативный источник (или океан) информации, гуглим текст: "осаго виноваты оба участника".. 

16 часов назад, Guest123 сказал:

Обжаловать решение и просить суд отменить постановление в отношении водителя #1

ненадо №1 жаловаться на постановление. по сути оно правильное. А что судья там намешала (мы тут не видим, только предполагаем со слов), на суть правонарушения не влияет. 

16 часов назад, Guest123 сказал:

подавать новый иск с прошением признать вину обоюдной.

Задача №1 получить часть страховой выплаты за ущерб. Свою часть. Выплаты второму участнику ему д.б. по-барабану. 

Намеренно не спрашиваю, в чем заключается (выражается) вина №2. 

Однако, если по мнению №1 участник №2 нарушил ПДД, следовало своевременно стучаться в двери ГИБДД о привлечении №2 к административной ответственности. Есть определенный порядок, он обязывает административное лицо вынести процессуальное решение (возбудиться или отказать) по поводу заявления о правонарушении. 

16 часов назад, Guest123 сказал:

уже не обжалование будет, а новый иск с требованием признать вину обоюдной в тот же городской суд?

Пусть №1 засылает доки на выплату страховщику. Если отказ - тогда суд. 

 

16 часов назад, Guest123 сказал:

Если постановление в отношении водителя #1 будет отменено, то получается что оба водителя будут не виновны. Каким образом будет выплата по ОСАГО происходить?

Чую не будет отменено постановление про №1. 

нагуглил: 

Цитата

Правильно было бы рассмотреть позицию Верховного Суда по этому вопросу. В Постановлении от 29 января 2015 года действительно содержится информация по этому вопросу. При обоюдной вине участников ДТП:
1) лицо, которое обращается за страховой выплатой, не лишено права на ее получение;
2) страховая компания производит выплаты в равных долях.
Получается, что каждому из автомобилистов положена половина от нанесенного ущерба. Если клиент не согласен с такой позицией, он может обратиться в суд и взыскать дополнительную компенсацию. Судебные органы определят степень вины участников и на основе этого определят недостающую сумму, которую выплатит страховая компания.
Итог. При обоюдной вине в ДТП водителям следует обращаться в страховую компанию, где им могут выплатить 50% от ущерба. В судебном порядке можно определить степень вины участников.

 

Изменено 11 октября, 2021 пользователем Малыгин Олег

[Guest123]

Страховую компанию не устраивает данное решение суда для обоюдной выплаты.

 

Какие дальнейшие действия? Иск в суд о признании вины водителя #2? Но сроки привлечения с момента ДТП истекли пока были судебные заседания.

[Малыгин Олег]

3 часа назад, Guest123 сказал:

Но сроки привлечения с момента ДТП истекли пока были судебные заседания.

Не имеет значения наличие / отсутствие наказания по КоАП РФ. 

4 часа назад, Guest123 сказал:

Какие дальнейшие действия?

Получите отказ страховщика. 

[Guest123]

Отказ получаю, обращаюсь в Верховный суд с просьбой признать вину водителя #2?

 

Страховую не устраивает, что в резолютивной части написано только о том, что постановление остановлено без изменений.

То что в резолютивной части нет указания на обоюдную вину логично, т.к. жалоба была на постановление в отношении водителя #1 с прошением ее отменить.

 

По тексту самого решения есть заключение эксперта об обоюдной вине, а также выводы судьи с указанием того, что оба водителя согласились с выводами эксперта.

Изменено 15 октября, 2021 пользователем Guest123

[Малыгин Олег]

15.10.2021 в 17:14, Guest123 сказал:

Отказ получаю, обращаюсь в Верховный суд с просьбой признать вину водителя #2?

В районный суд, а не Верховный. В порядке гражданского судопроизводства, а никакой не КоАП.

Требование №1 к страховщику: взыскать страховую выплату в размере 50% от причиненного ущерба. Требование №2 к водителю №2: определить степень вины участника №2. 

Как то так..