Отрава Опубликовано 23 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2007 Доброго Всем дня! В 2004 году нашей организацией и еще одним предприятием было заключено соглашение о переводе долга. В котором мы выступали как Сторона 1, а другое предприятие как Сторона 2. Стороной 2 и третьей организацией был заключен договор на сумму 300 000 рублей.. На момент заключения соглашения у Стороны 2 отсутсвовала финансовая возможность по погашению денежного обязательства. Сторона 1(мы) полностью принимает на себя обязательства Стороны 2 по погашению денежного обязательства по оплате с третьей организацией. Деньги по данному соглашению были перечислины. третьему предприятию. Больше в данном соглашении не прописано ничего.. Подскажите пожалуйста как нам на сегоднишний день выбить эти деньги с Стороны 2.?????? Очень буду признательна за информацию и помощь С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
правовед Опубликовано 23 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 мая, 2007 можно в соответствии с теми способами, которые предусмотрены ГК, но если у вас получится "выбить" деньги, то тогда к бандитам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Отрава Опубликовано 24 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2007 правовед, Спасибо большое за совет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGARA Опубликовано 25 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2007 Больше в данном соглашении не прописано ничего.. Отрава, как ничего? А почему Вы берёте на себя такое обязательство? Что указано в Договоре? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Отрава Опубликовано 25 мая, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2007 Отрава, как ничего? А почему Вы берёте на себя такое обязательство? Что указано в Договоре? Добрый день! Дело в том, что данное соглашение было заключено еще в 2004 году, и скорее всего оно не правильно было составлено, скорее всего подразумевалась замена стороны по договорам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IGARA Опубликовано 25 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2007 скорее всего подразумевалась замена стороны по договорам. В договоре подразумеваться не может. Толкование Договора может быть только так как написано, никаких переносных смыслов или иного быть не может. Статья 431 ГК. Толкование договора При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Как указано в части второй вышеозначенной статьи, Вы можете подать в Арбитраж иск и сославшись на данную норму попробывать доказать что в действительности данный Договор заключался о ... Но , т.к. Договор заключен в 2004 году, то посмотрите когда произошло исполнение условий Договора. Т.е. посмотрите не пропущен ли срок исковой давности!!! УДАЧИ!!! :ciao: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.