Вячеслав Бутовский Опубликовано 5 апреля, 2019 Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2019 В Замоскворецкий районный суд г. Москвы Административный истец: Бутовский Вячеслав Васильевич 119421 тел. , паспорт __ Административный ответчик: Государственное учреждение — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации 119991 г. Москва ул. Шаболовка д. 4 тел. 8 (495) 987 80 30 Прокурору Иск к Пенсионному фонду Российской Федерации госпошлиной не облагаются (НК РФ Статья 333.36 пункт 2 абзац 5) КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти 22 апреля 2015 года я принёс в Клиентскую службу Административного ответчика все документы, необходимые для назначения пенсии. Получил Извещение (прил. 1). Мне предложили, дополнительно к поданным документам, предоставить справки от работодателей по пунктам трудовой книжки пп. 2-4, 7-13, 25-26. Я предоставил Справку о заработной плате по пунктам 7-13, учитываемая при исчислении пенсии, за период с 13.06.1979 г. по 31.05.1985 г. (прил. 4). В Клиентской службе Административного ответчика отказались принимать Справку о заработной плате по пунктам 7-13, мотивируя тем, что к этой Справке нужна Справка о работе. Я показал трудовую книжку (установленного образца, без исправлений и помарок), видите, я там работал. Справку о заработной плате, видите, я там получал зарплату. В ответ я получил, вы видите, какие документы надо предоставить, будьте добры… В «Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 27.09.2018) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"» сказано: – «II. Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж. …11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры…». Действия (бездействие) Административного ответчика по требованию сведений о работе до 1 января 1997 года, имеющихся в трудовой книжке, необоснованным и противозаконным. Расчетный размер трудовой пенсии равняется 0,55 x 1671 x 1,2 = 1102,86 руб (эта цифра – одинаковая для всех вышедших на пенсию в обычных условиях). Далее она валоризируется, получается 4582,11 руб. К ней прибавляется фиксированная выплата 4383,59 руб. Итого минимальный размер пенсия 9141,7 руб. Это значение минимальной пенсии, (без учёта данных о пенсии от страховых взносов) для всех вышедших на пенсию по старости с 25 годами стажа. У моих соистцов размер пенсии ниже этого значения. У них, как у меня не учтены тот или иной период работы до 1 января 1997 года. Список соистцов, данные их, (согласно КАС). Соистцами поручено ведение данного административного дела, в интересах группы лиц, административному истцу, Бутовскому В.В. Галактионов Георгий Фёдорович г. Москва Павлов Валерий Павлович г. Павлова Людмила Павловна г. На основании выше изложенного, руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства РФ, я и мои соистцы просим: 1. Признать незаконным и необоснованным действия (бездействие) Административного ответчика, Государственного учреждения — Исполнительная дирекция Пенсионного фонда Российской Федерации, по требованию сведений о работе до 1 января 1997 года, имеющихся в трудовой книжке. 2. Обязать Административного ответчика по административному иску, Государственное учреждение — Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда Российской Федерации, перерассчитать нашу пенсию за три года. Приложение: 1. Уведомление от 22.04.2015 29.03.2019 Административный истец Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 5 апреля, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 04 апреля 2019 года Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рубцова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Бутовского Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению - Исполнительной дирекции пенсионного фонда Российской Федерации об обязании произвести перерасчет заработной платы, признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило административное исковое заявление Бутовского Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению -Исполнительной дирекции пенсионного фонда Российской Федерации об обязании произвести перерасчет заработной платы, признании действий незаконными. В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных и иных публичных полномочий. Согласно пункту 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов граждан, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц и муниципальных служащих. Так, к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсии, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору специализированного жилищного фонда. Споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти и являющихся основанием из возникновения, а также споры о признании таких актов незаконными, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку административный истец Бутовский В.В., просит суд фактически обязать ответчика произвести перерасчет размера получаемой пенсии, а также учитывая, что споры об осуществлении этих прав, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку для разрешения указанных вопросов действующим законодательством предусмотрен иной порядок. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. ст. 198 - 200 КАС РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Бутовского Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению -Исполнительной дирекции пенсионного фонда Российской Федерации об обязании произвести перерасчет заработной платы, признании действий незаконными, разъяснив, что с таковым заявлением она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской уд в течении 15 дней через Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Судья Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 5 апреля, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2019 1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал: Отказать Бутовского Вячеслава Васильевича к Государственному учреждению -Исполнительной дирекции пенсионного фонда Российской Федерации об обязании произвести перерасчет заработной платы, признании действий незаконными, разъяснив, что с таковым заявлением она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ну вот, а вы людей баламутите... Цитата
Вячеслав Бутовский Опубликовано 7 апреля, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2019 (изменено) В апелляционную инстанцию Московского городского суда через Замоскворецкий районный суд города Москвы От: Бутовского Вячеслава Васильевича 119421 г. Москва, ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по делу № Ма-1694/2019 от 02 апреля 2019 года 04 апреля 2019 года Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцова Н.В., было вынесено определение по административному делу по коллективному административному исковому заявлению (прил. 1,2), административный истец Бутовский Вячеслав Васильевич, административные соистцы - Галактионов Георгий Фёдорович, Павлов Валерий Николаевич, Павлова Людмила Павловна к ГУ Исполнительной дирекции ПФР о признании действий (бездействия) по требованию сведений о работе до 1 января 1997 года, имеющихся в трудовой книжке. В Определении от 04 апреля 2019 года Судья Рубцова Н.В. (прил. 3), полностью игнорирует факт “коллективного административного искового заявления”, мои соистцы не получают Определения от 04 апреля 2019 года Судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцовой Н.В. В Статье 1 КАС РФ сказано: — «2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов». Решение Административного ответчика, по требованию сведений о работе до 1 января 1997 года, приводит к обнищанию тысяч пенсионеров, как у моих соистцов: Павлова В.Н. пенсия – 6800 руб, Павловой Л.П. – 4100 руб. Судья Рубцова Н.В. игнорирует, что данное административное исковое заявление является коллективном, и не может быть рассмотрено в порядке гражданского, уголовного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства прошу: 1. Прошу данное Административное дело не рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства. 2. Признать определение Судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцова Н.В. от 02 апреля 2019 года по административному делу № Ма-1694/2019 от 02 апреля 2019 года по коллективному административному исковому заявлению Бутовского Вячеслава Васильевича к ГУ Исполнительной дирекции ПФР, необоснованным и противозаконным. 3. Прошу запросить справку у Административного ответчика о размерах страховой пенсии с разбивкой по году рождения и полу. Приложение 1. коллективное Административное исковое заявление 02 апреля 2019 года2. Уведомление от 22 04 20153. Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рубцова Н.В. от 04 апреля 2019 года. 08 апреля 2019 года Административный истец Изменено 7 апреля, 2019 пользователем Вячеслав Бутовский описка Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.