Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 22 октября, 2018 Модераторы Жалоба Опубликовано 22 октября, 2018 ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ. ВС РФ с этим не согласился. Он выделил, в частности, следующие отличия индексации от процентов по ст. 395 ГК РФ. Индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ: - Компенсирует инфляционные потери от несвоевременного исполнения решения суда - Положения об индексации регулируют отношения, связанные с исполнением решения суда - Не является мерой ответственности. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда - Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда - При индексации суд не выносит какое-либо новое решение, не определяет по-новому права и обязанности сторон спора. Заявление об индексации - не новое дело между сторонами Проценты по ст. 395 ГК РФ: - Не связаны с наличием или отсутствием инфляции - Положения о процентах регулируют гражданско-правовые отношения - Мера гражданско-правовой ответственности - Основанием для уплаты процентов является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет - При взыскании суд по-новому определяет права и обязанности, устанавливает основания ответственности. Требования рассматриваются в исковом производстве ВС РФ также напомнил, что подобное мнение об индексации высказывалось уже не раз. Он отметил, что взыскатель подавал заявление об индексации присужденных сумм, а не иск о взыскании процентов, и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11
Рекомендуемые сообщения