перечень технически сложных товаров

[dimabereg]

dimabereg, внимательно смотрим Ст. 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

А теперь объясните мне на примере автомобильной лампы для фары стандарта "Н-4".

IGARA, мне очень интересно подискутировать с Вами, и я всегда уважаю Вашу позицию по многим вопросам но, в данном случае, во-первых, судебная практика стоит на стороне потребителей. Конечно же, если дело находится в суде, то аргумент будет весомым. Однако, просмотрев многие документы, я всё же прихожу к выводу о том, что лампа это не продовольственный товар, который не включён в перечень утверждённый правительством. А потребитель может сказать всё что угодно, для обмена товара. Так, при возникшем споре нужно будет доказать что, потребитель знал, о том, что товар подходил по форме, габаритам и размерам, и он, зная об этом, купил товар. А покупатель, например, может сослаться на ошибочный совет мастера, плохое зрение или освещение, которое привело к ошибке при чтении инструкции и т.п.

Хотя всегда считал, что правовая наука никогда не будет точной.

И все, же надеюсь, что стороны договора не будут злоупотреблять своими правами, тогда и споров будет меньше.

[IGARA]

dimabereg, Согласен с Вами. Но согласитесь и Вы что ситуация с конкретно этим товаром будет далеко не одназначна. И в случае если Milochka, решит "отфутболить" обычного покурателя, то у неё это в 90% получится.

Так, при возникшем споре нужно будет доказать что, потребитель знал, о том, что товар подходил по форме, габаритам и размерам, и он, зная об этом, купил товар.

ну об этом я говорил выше, полагаю не стоит повтарятся. При конкретном товаре... Но ещё одним условием должно быть то, что товар (лампа Н-4) должен быть именно этим товаром, не аналог, не контрафакт...

может сослаться на ошибочный совет мастера,

Нет, в данном случае у него есть(!) Инструкция по эксплуатации.

плохое зрение или освещение, которое привело к ошибке при чтении инструкции

Т.е. он должен будет сказать, что инстукцию ему не передали с автомобилем, а дали посмотреть на 5 минут, ночью, на улице, в лесу, при t -40С*... Super! :lol:

И все, же надеюсь, что стороны договора не будут злоупотреблять своими правами, тогда и споров будет меньше.

Полностью соглашусь, да и если вопрос о 50 руб., я думаю что не стоит доводить до абсурда. Но всё-таки думаю ситуация хороша!!!