Gift Опубликовано 14 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2017 (изменено) Добрый день. 29.05.17 после кратковременных порывов ветра автомобиль получил повреждения на сумму около 90 000р (по предварительному осмотру и расчету ОД) 1.Мной был незамедлительно вызван участковый, который зафиксировал повреждения. 2.Сфотографирована машина с привязкой к местности и направлена жалоба на портал Мэра Москвы, где через 3 дня комиссия по озеленению ГБУ Жилищник района "А" выявила нарушения. Что я сделал: -Получил отказ в возбуждении уг. дела -Написал досудебную претензию, где приложил отказ и реквизиты для перечисления ср-в -Отдал претензию в ГБУ Жилищник района "А" г Москвы Юристы вышеуказанной организации сказали "ждите отказ и пишите иск" Стал дальше копать... Машина стояла в обустроенном парковочном кармане вдоль дороги с соблюдением всех ПДД. Дом возле которого она стояла находиться на балансе у ООО "***-Строй" И тут я совсем запутался... если на пою жалобу через портал Наш Город ответила комиссия ГБУ Жилищник, то получается они признали факт нарушения с их стороны, а равно бездействия. Получается претензия отправлена по адресу ? Нужно-ли делать дендрологическую экспертизу ? Ее заключение "отсутсвие санитарной резки" т.е. моя задача, доказать что ГБУ не своевременно обрезало сухие ветки и они упали не в следствии порывов ветра, а могли упасть в любой момент. Помогите пожалуйста разобраться. Спасибо Изменено 14 июля, 2017 пользователем Gift Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 14 июля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2017 45 минут назад, Gift сказал: Нужно-ли делать дендрологическую экспертизу ? Ее заключение "отсутсвие санитарной резки" т.е. моя задача, доказать что ГБУ не своевременно обрезало сухие ветки и они упали не в следствии порывов ветра, а могли упасть в любой момент. автор, вы заблуждаетесь. по смыслу статьи 1064 гк бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложена на причинителя вреда. вы должны лишь доказать размер ущерба и факт причинения вреда ответчиком. поэтому никакие экспертизы про деревья и их состояние проводить вам не нужно. кроме того, нужно понимать, что обязанность содержать имущество в надлежащем состоянии возложена на собственника этого имущества. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gift Опубликовано 14 июля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2017 Участковый в отказе написал просто "в результате падения веток и сучьев" т.е. в данном контексте нет слова "сухие" и можно списать на форс-мажор, считая условно ветки здоровыми, которые упали в результате порывистого ветра... Разве не так ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.