groomov Опубликовано 4 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 января, 2017 Уважаемые практикующие специалисты! Прошу совета. Сам не юрист, являюсь ответчиком по делу о незаконной перепланировке и приведении жилого помещения в прежнее состояние. Суд по делу вынес определение: 1. назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца. 2. обязать меня (ответчика) обеспечить эксперту доступ в жилое помещение 3. срок проведения экспертизы установить один месяц со дня вступления определения в законную силу. Естественно, я заинтересован, чтобы данная экспертиза была проведена как можно позже или не проведена вовсе. Но не пускать эксперта и бесить судью тоже не хочу. На сегодняшний день один месяц, отведенный в определении для проведения экспертизы, прошел, никакие эксперты или истец со мной не связывались. Будет ли законным и логичным теперь не пускать эксперта, мотивируя это тем, что отведенный срок в определении вышел и требуется вынесение нового определения с назначением нового срока? Какая на этот счет существует практика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
groomov Опубликовано 10 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Уважаемые специалисты, неужели никто не может дать практического совета? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 10 января, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 6 минут назад, groomov сказал: Уважаемые специалисты, неужели никто не может дать практического совета? Вы нарушили закон, хотите уйти от ответственности и просите совета на юридическом форуме. Странно, не правда ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
groomov Опубликовано 10 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Уважаемый Глеб, я являюсь стороной по делу. Нарушен ли мной закон, установит суд, решение пока не принято. На юридическом форуме я прошу совета исключительно по процессуальному вопросу. По-моему, это абсолютно не странно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 10 января, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Только что, groomov сказал: На юридическом форуме я прошу совета исключительно по процессуальному вопросу. Рекомендую обратиться к юристу в реале. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
groomov Опубликовано 10 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 (изменено) Глеб, благодарю за крайне полезный совет по существу вопроса. Не поверите, но к юристу в реале я обращался, и не к одному! Ответы последовали разные, вплоть до противоположных. Поэтому я подумал, что мнение интернет-сообщества может быть более объективным. Вы, gleb, характеризуетесь как "местная знаменитость" со статусом "модератор". Вы лично можете сказать, законно ли будет просить суд возобновить производство по делу в связи с истечением срока для экспертизы и не пускать эксперта после истечения месяца, отведенного судом, для проведения этой экспертизы? И какие правовые последствия, скорее всего, это будет иметь? Изменено 10 января, 2017 пользователем groomov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 10 января, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Наивно полагать, что Вы получите грамотный ответ на бесплатном форуме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
groomov Опубликовано 10 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Глеб, а от Вас лично я могу получить грамотный совет по заданному вопросу, если этот совет будет мной оплачен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы gleb Опубликовано 10 января, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Только что, groomov сказал: Глеб, а от Вас лично я могу получить грамотный совет по заданному вопросу, если этот совет будет мной оплачен? нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
groomov Опубликовано 10 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Замкнутый круг получается - бесплатных советов нету, послали за платными, коих и так у меня уже несколько. Да и платных, оказывается, тоже нету :-( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 10 января, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 В 04.01.2017 в 14:37, groomov сказал: Будет ли законным и логичным теперь не пускать эксперта, мотивируя это тем, что отведенный срок в определении вышел и требуется вынесение нового определения с назначением нового срока? Какая на этот счет существует практика? автор, ответ в ч.3 ст.79 гпк. что касается установленного судом срока, то это не для сторон, а для эксперта. также вам на руку может оказаться отказ истца предварительно оплатить работу эксперта и нежелание эксперта проводить осмотр и т.п. до получения оплаты. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
groomov Опубликовано 10 января, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2017 Олег, спасибо. Я читал ст. 79. Она, на мой взгляд, не содержит ответа на мой вопрос о том, будет ли логичным и законным не пускать эксперта в квартиру ПОСЛЕ окончания установленного судом срока. Оплатить истец не возражал, написал в материалы дела заявление о готовности оплатить в полном объеме. Однако, я направил в суд заявление о возобновлении производства в связи с окончанием отведенного срока для экспертизы и наложении штрафа на руководителя экспертной организации в соответствии с п.1 ст. 85 ГПК РФ. Посмотрим, что скажет на это заявление суд. Наверняка практикующий юрист заранее может сказать о реакции суда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.