Взыскать услуги представителя супруги

[Serg777]

Добрый день! У супруги (истец) намечается гражданский процесс. Будут ли судом возмещены услуги на представителя, если представителем супруги будет ее супруг. Будут предоставлены: договор на оказание услуг и расписка в получении денег представителем?

[Малыгин Олег]

56 минут назад, Serg777 сказал:

Будут ли судом возмещены услуги на представителя, если представителем супруги будет ее супруг. Будут предоставлены: договор на оказание услуг и расписка в получении денег представителем?

и еще брачный контракт

 

[Serg777]

Спасибо, брачный контракт в подтверждение того, что режим совместной собственности изменён на собственность каждого из супругов? Читал, что неоднозначно суды подходят к этому вопросу, но чтобы наверняка брачный контракт было бы предоставить предпочтительно. Но менять режим совместной собственности под данный процесс не хотелось бы по причине того, что в итоге я могу потерять больше. Не подскажите размер пошлины за составление брачного контракта у нотариуса и возможно ли его расторгнуть после процесса?

 

Уточню вопрос: супруги ведь могут в брачном контракте предусмотреть, что режим совместной собственности на недвижимость и авто нажитые в период брака сохраняется, а деньги заработанные каждым из супругов подпадают под раздельный режим имущества супругов, подойдёт ли такой вариант брачного контракта для предстоящего процесса в разреза получения компенсации услуг представителя супруга?

[Малыгин Олег]

Апелляционное определение Омского областного суда от 17.03.2016 по делу N 33-2513/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу об установлении границ земельного участка отказано, поскольку договор на оказание юридических услуг был заключен ответчиком с его супругой, в связи с чем уплаченные по нему денежные средства по причине распространения на них режима совместной собственности супругов не подлежат возмещению.
Решение: Определение оставлено без изменения.

=

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2016 N 33-9451/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату проведения экспертизы, поскольку передача денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является несением заявителем реальных расходов, поскольку не свидетельствует о том, что денежные средства выбыли из общей собственности супругов, следовательно, уплаченная на основании соглашений об оказании юридических услуг сумма не может быть признана судебными расходами.
Решение: Определение оставлено без изменения.

=

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-751/2015
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку передача денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является реальным расходом.

=

Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5617/2015
Обстоятельства: Определением заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части заявленной суммы, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.

(имеется ссылка на брачный договор между супругами)

=

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3281/2014
В иске о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов отказано, так как уплаченная на основании договора оказания юридических услуг сумма по оплате услуг представителя не может быть признана убытками и взыскана с ответчика, поскольку передача денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является реальным расходом истца.

=

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2015 N 44г-63/2015 по делу N 2-108/2013
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, понесенные истцом по делу о нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире.
Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку истец и его представитель являются супругами и доходы каждого из супругов относятся к общему имуществу.

(имеется ссылка на отсутствие брачного договора между супругами)

=

[Serg777]

Олег, благодарю.

[afrika28]

Автор, составьте простое письменное соглашение о разделе общего имущества (доходов и долгов) супругов, где пропишите только, что доходы каждого из супругов являются его личной собственностью, равно как и долги. Дату в соглашении поставьте до 29.12.2015 г., т.к. до этой даты действовала ст.38 СК РФ в прежней редакции, то есть нотариальное удостоверение данного соглашения не требовалось.

Я сто раз так делала, представляла интересы мужа и потом удачно взыскивала расходы.

П.С. Кстати, практики, ровно обратной, чем представлена выше, тоже полно и без всяких соглашений.

[Serg777]

Afrika28, спасибо за простое и нестандартное решение вопроса.