Iriza Опубликовано 18 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2016 сообщение 16 в этой теме Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВМР Опубликовано 18 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2016 Iriza, Вы совершенно не понимаете предмета, о котором пытаетесь рассуждать. Тут на форуме идет речь о женщинах, которые не имеют желания договариваться. Если Вы что-либо читали о психологии террористов - это вот об этих женщинах. Все Ваши "сюси-пуси" далеки от практики и реальности. Женщина отказывается выполнять решение суда, отказывается признавать права отца на воспитание СВОЕГО ребенка, не имеет желания вести ни с каким "медиатором" никакие переговоры, хочет неограниченной личной власти - а Вы тут пишите всякую чепуху. Опыт нужен и практика, а потом уже писать будете сюда... Дарвик "метод Колмановского" заключается в том, что Вы должны изображать подобострастного холуя перед БЖ и каяться перед ней в своих грехах. Не все мужчины это могут делать, особенно если и грехов-то нет ... 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andre 76 Опубликовано 18 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2016 сообщение 16 в этой теме Возможно.Но насколько нужно быть "горделивой эгоисткой", что бы порвать отношения не выяснив причину и не попытаться сохранить и решить проблему взаимоотношений родители-супруг? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр09 Опубликовано 18 января, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2016 Iriza, по мне так в ваших словах никакой конкретики и эффективной помощи,по вашему выходит что мужик должен ползать у БЖ в ногах,вместо того что просто можно давать ребенка согласно решению суда без всякой ненависти и разговоров между собой,молча отдала и так же молча забрала!!! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iriza Опубликовано 18 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2016 да ну вас с вашим сексизмом... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарвик Опубликовано 18 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2016 Вы должны изображать подобострастного холуя перед БЖ и каяться перед ней в своих грехах. "Изображать подобострастного холуя перед БЖ и каяться перед ней в своих грехах" - это значит унижаться, чего делать я считаю категорически нельзя. Я думаю, он имел ввиду безэмоциональное миролюбивое общение с целью не дать ей возможности играть по своим правилам. Вот одна цитата: "Возможность вызывать сильные эмоции в дpyroм человеке становится для некоторых людей чрезвычайно привлекательной: Она дает им чувство власти, избавляющее от базовой тревоrи." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iriza Опубликовано 18 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2016 andre, конечно хороши оба поэтому и разруливать ситуацию нужно обоим, а не валить друг на друга и обзываться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВМР Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 "Оба виноваты" - это стандартный ответ человека, ничего не понимающего в истоках и причинах подобного конфликта. Дарвик, самая главная ошибка Колмановского состоит в том, что он считает мотивом действий таких БЖ все что угодно (обиду, месть, желание вызвать сильные эмоции, желание власти) , только не НЕНАВИСТЬ И ЗЛОБУ к БМ. А самое главное - это чувство ненависти и злобы, которое заставляет и унижать и оскорблять "врага" и помыкать им. Это самый главный мотив. Колмановский предлагает игру, т.е. манипуляцию с женщиной-ведьмой. Это невозможно в принципе, она всегда переиграет. Он не понимает, с какой силой пытается заигрывать. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iriza Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Александр, Вы же понимаете, что ребенок - не вещь, которую можно взять время попользоваться и вернуть без ущерба для ее функциональных качеств. Ребенок - живой человек, он развивается и формируется в процессе взаимодействия в миром. Вы не просто "забираете" малыша - Вы его формируете в процессе взаимодействия. А потом "возвращаете" - уже несколько иным, чем забирали. Поэтому придется договариваться не только о "разделении времени пользования", но и том, как себя вести в процессе общения, как воспитывать, какие представления формировать. Отношения совместного родительства - не таймшер. Ни один родитель не будет готов доверять воспитание своего ребенка человеку, исповедующему враждебные этому родителю идеи и представления. Мать не захочет, чтоб ее ребенка учили тому, что она плохая мать и ведьма, которой движет ненависть. Поэтому придется доказывать свою лояльность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр09 Опубликовано 19 января, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Iriza, вы вообще читаете что я пишу или судете только стороны БЖ?по поводу БЖ при ребенке я никаких разговоров не веду,у нас есть другие занятия с сыном,которые намного важнее чем какие либо негативные фразы или что то подобное о ней и это соверщенно ни кчему,так как я понимаю это,что есть отец и мать и для ребенка они должны быть хорошим не смотря на то как бы они друг друга недолюблевали!!!а вы опять занимаете сторону БЖ,а не конкретную помощь в споре о том что она не дает видеться с сыном!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iriza Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Александр, жаль что Вам так показалось, мне в равной степени не симпатичны отцы, лишающие ребенка матери, и матери, лишающие ребенка отца. Я лишь хочу попытаться представить возможную позицию Вашей бывшей жены, чтоб у Вас была возможность выстроить свою линию поведению с учетом ее картины мира - не подстроится под нее, а выстроить свое поведение, понимая ее переживания и зная, с чем приходится иметь дело - тревогами и опасениями, что ребенка будет настраивать враждебно. Попробуйте акцентировать внимание на том, что ценность матери в глазах ребенка - безусловна, тогда и свою ценность как отца будет отстаивать легче. При этом не стоит муссировать нарушение Ваших прав - лучше говорить о праве ребенка, праве на непротиворечивую картину мира, где и папа и мама вне зависимости от их отношений друг к другу готовы объединиться и вместе свернуть горы ради его благополучия, а не заняты спорами о том, кто их них "любит его лучше всех". Хотите - пишите в личку, буду рада быть полезной Вашему малышу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Вот именно, что вам женщина подсказывает со стороны женщины, зная все ее запросы и переживания. И что порой пара изменений в собственных взглядах, и результат достижим. И неважно как этот метод будет называться: по Колмановскому, не по Колмановскому. Хотя прав и ВМР, что если порой женщиной руководит именно что злоба и ненависть - то ее главным мотивом будет та же ссора и война с целью не дать ребенка, с целью разрушить их отношения, с целью отвоевать максимальные материальные блага при этом. Хотя чаще всего причина такой злобы и ненависти именно обида и месть. Iriza, разве Вы с такими случаями не сталкивались? Неужели и таких женщин удается убедить в взаимовыгодности сотрудничества с мужчиной? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВМР Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Iriza с такими женщинами не сталкивалась. К_с, как можно "убедить" человека, что ненависть - это зло и разрушительная сила? Как можно убедить женщину, которая совершенно неконтактна? Прежде всего нужно понять, что означают слова "злоба" и "ненависть". Затем понять, что женщиной во время изгнания и разлучения отца и ребенка движет не тревога и страх, что "ребенка будут настраивать враждебно", а ненависть и злоба к БМ, желание принести ему наибольшие мучения, наибольшее зло. Такая женщина не имеет ЛЮБВИ, СМИРЕНИЯ и МИЛОСЕРДИЯ (жалости то есть к ближнему своему, т.е. бывшему мужу). Или это необязательно? Муж должен любить жену и смиряться, жалеть ее и утешать, а она должна повелевать своим холопом, не нужно ему никакой любви, смирения и милосердия? Опять феминизм в самой яркой форме, а не психология. Я же только что привел из Газета.Ру статейку такого же "горе-психолога" - ярой феминистки и эгоцентристки: http://lady.tut.by/news/relationship/480288.html При чем тут тревога и страх? Нет, конечно, тревога и страх возможны, если отец ребенка воспринимается как личный враг и враг ребенка. Вопрос в том - а почему он так воспринимается? Что это за странная картина мира "в голове" у такой женщины совершенно неадекватная? Как это к такой картине мира можно "подстроиться" и доказать (безумной женщине по существу) свою "лояльность"? Изображать пресмыкающегося холуя? Очень любопытно, почему причиной злобы и ненависти является обида и месть, а не наоборот? Я вот считаю наоборот, сначала "дух злобы" (бес то есть), незаметно овладевает душой одержимой женщины и ее волей - а потом появляются желание неограниченной власти, мстительность, похоть, алчность, конфликтность, недоговороспособность и пр. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Вы совершенно правы, что такая женщина точно не движима любовью в жизни и честностью. Хотелось бы, чтобы хотя бы кто-то из двоих (а может быть не из двоих, может быть, это будет кто-то третий) был этим движим. Возможно, за этим потянется и женщина. Колмановский считает, что женщина так себя ведет именно потому, что не ощущает этой любви к себе. Что идет это у нее глубоко из детства, что к ней так не относились родители, та же самая мать. Вот и получается, что все ждут любви от кого-то, а сами не любят, а готовы любить только в ответ. Но часто может быть и так, что такая женщина (или необязательно женщина) и не потянется за таким отношением и не изменится. А будет только им пользоваться и манипулировать самыми лучшими чувствами. Такие люди есть. И их немало. Мало людей иных. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВМР Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Я правильно понял - Вы призываете мужчину любить того, кто его разлучает с детьми, бесчестит, клевещет и отбирает материальные ресурсы? Это сильно, прямо-таки супер-христианство: "Лук.6:27 Но вам, слушающим, говорю: любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас". А Вы лично пробовали любить ненавидящих Вас, опыт у Вас такой личный есть? Поделитесь, а то тут православных кроме меня нет, никто и не знает как это сложно и почти неисполнимо для человека неверующего - "любить врагов ваших"... Вы пишете: "возможно, за этим потянется и женщина". А если не "потянется",а будет продолжать ненавидеть,мстить, бесчестить, разлучать - тогда как? На костер инквизиции? Колмановский пишет чушь. Скажите - каким чувством вызваны все деяния разлученного с ребенком отца, когда он проходит унизительную процедуру публичного в суде доказательства своей состоятельности как отца? Не любовью ли к своему ребенку и не ответственностью за его жизнь? Разве можно сказать,что этими поступками отец "ждет любви от кого-то"? А почему эта жертва отца не вызывает ответной любви или хотя бы уважения у матери ребенка, которая, наоборот, пытается всеми силами часто вплоть до своей физической смерти (как в жизни актера Вадима Демчога) препятствовать любви отца и сына? Или как Анна Юрченко по "доброте душевной" подсунула отцу фальшивое свидетельство о смерти себя самой и сына - http://www.kp.by/daily/26480/3350099/ К_с, Вы, вероятно, за 7 последних лет не заметили, что на форуме идет речь не о тех женщинах, которые умеют любить и жертвовать собой, а о совершенно иных – «ведьмах», которые исходят ненавистью и злобой и отлично владеют разнообразными техниками психологической манипуляции (т.е. колдовством). 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарвик Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 отец ребенка воспринимается как личный враг и враг ребенка. Вопрос в том - а почему он так воспринимается? Такая версия у меня появилась. В моменты конфликтов, когда женщина начинает видеть в мужчине врага, она переносит поведение мужчины на ребенка. Она сознательно или бессознательно решает, что если мужчина будет рядом с ребенком, он вырастит похожим на него. Он вырастит им. Т.е. например такая цепочка: он обидел ее родителей - ребенок вырастит и обидит ее; он ударил ее - ребенок вырастит и ударит ее. Т.е. она экстраполирует поведение отца ребенка на будущее поведение ребенка. И чтобы ребенок не стал им, его надо защитить от него. Изолировать, увезти за 1000 км... А защита ребенка, это уже материнский инстинкт. Т.е. на уровне материнского инстинкта она решает, что ее ребенок НЕ ДОЛЖЕН быть ПОХОЖ на своего отца. Те кто попал в такую ситуацию имеют дело с темной инстинктивной животной стороной женщин. Весь ужас ситуации в том, что в этом случае материнский инстинкт вступает в противоречие с отцовством. ВМР, как можно ее ненависть победить кроме как не любовью? Клин клином вышибить многие пробуют, но что-то не очень получается. Первый вариант тоже может не помочь, но так хоть на душе спокойнее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВМР Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 Дарвик, в своих психологических предположениях о причинах необычного поведения женщин Вы ошибаетесь. В Вашу теорию ну никак не вписывается поведение Анны Юрченко, которая уехала сама и увезла ребенка из Сибири на Кавказ, при этом "похоронив" себя и ребенка для бывшего мужа, т.е. переслав ему фальшивое заключение о смерти. Ни о какой "похожести" на отца,который никак не мог "обидеть" родителей Анны Юрченко, речь при таком поведении не идет: "Темная инстинктивная сторона женщин" - это и есть одержимость нечистой силой, т.е. беснование. Ненависть возникает от одержимости, одержимость - от наличия посторонней "злой силы" в душе такой женщины. Одержимость побеждается не любовью, а святым духом. Священник-экзорцист именно так и поступает, призывая Христа для исцеления такого болящего. Однако без личного желания освободиться от нечистой силы ничего сделать нельзя. Это обязательное условие. "В противоречие с отцовством" вступает не "материнский инстинкт", а нечистая сила,бес. Именно эта нечистая сила разлучает ребенка с отцом, воспитывает ненависть в ребенке, растлевает ребенка (это отдельная тема для детей от 10 лет) и готовит его для заселения таким же существом (бесом), какое живет и в душе его бесноватой матери. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 19 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2016 ВМР, возможно, правы Вы, что мало ли кого и как любили родители. Не все от этого становятся злыми. Только мне кажется, доброта душевная (ровно как и обратное) это качество врожденное и работа души. И в человека не вдруг вселяется зло. А просто поведение такого человека зависит от обстоятельств: когда все по его - он тоже ведет себя хорошо, чуть что не по его - и все. Как говорят: Эгоист это не тот, который живет так, как хочет, а который других заставляет жить, как хочет он. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВМР Опубликовано 20 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 января, 2016 К_с, . учитель христианства первых веков Тертуллиан говорил: ” Душа по натуре христианка”. Это означает, да и по поведению малых детей это видно, что душа человека по натуре добра. На этом основании и стоит христианство. Однако без личных усилий человека для сохранения и укрепления этого добра в эту невидимую душу потихоньку входит зло. В какой-то момент накапливается "критическая масса" этого зла и оно становится видимым в поступках человека, как это было с Иудой Искариотом: "Иоан.13:27 И после сего куска вошел в него сатана".Поведение одержимого человека зависит уже не от обстоятельств, а от желания и воли одержателя - посторонней личности, о которой говорила святая блаженная Матрона Московская: "...а теперь бесами заселяются и люди по их неверию и отвержению от Бога». Вот что говорил преподобный Лаврентий Черниговский в своих пророчествах: «При кончине века будет очень много людей, больных на голову. И очень трудно бывает человеку, если враг совьёт гнездо в его голове». Никто не различает, кто из нас является таким одержимым. А в этом разделе форума практически ВСЕ семейные конфликты вызываются и поддерживаются именно такими одержимыми (безумными то есть в какой-то мере) людьми. Стремление к личной власти, паническое избавление от власти мужа, свобода блуда, растление детей, непреодолимая ненависть и злоба к бывшему мужу - какой же это эгоизм? Это чистой воды одержимость, сатанизм, не путайте темины. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Ларсен Опубликовано 29 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2016 Andre 76' date=' что может дать то,что я подам в розыск? [/quote'] Ничего Вам это не даст, кроме унижения перед БЖ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Ларсен Опубликовано 29 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2016 Дарвик "метод Колмановского" заключается в том' date=' что Вы должны изображать подобострастного холуя перед БЖ и каяться перед ней в своих грехах. Не все мужчины это могут делать, особенно если и грехов-то нет ... [/quote'] По моему это глупость.... Нельзя унижаться перед беспредельщицей... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Ларсен Опубликовано 29 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2016 Iriza' date=' по мне так в ваших словах никакой конкретики и эффективной помощи,по вашему выходит что мужик должен ползать у БЖ в ногах,вместо того что просто можно давать ребенка согласно решению суда без всякой ненависти и разговоров между собой,молча отдала и так же молча забрала!!! [/quote'] Как писали на АБФ ;"баба всегда найдет оправдание любым своим нехорошим поступкам. А другие бабы ее всегда поддержат" (с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
А.Л.Е. Опубликовано 5 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 февраля, 2016 Волк Ларсен, Прекратите вашу бесконечную пиар компанию и рекламу вашего хозяина- мародера Алпатова ! Не вводите отцов в заблуждение ! У отцов нет 100 000 и 200 000 рублей за сомнительные услуги вашего хозяина и Со ! МО ДЕ РА ТОР проснись ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Ларсен Опубликовано 6 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2016 Волк Ларсен, Прекратите вашу бесконечную пиар компанию и рекламу вашего хозяина- мародера Алпатова ! Не вводите отцов в заблуждение ! У отцов нет 100 000 и 200 000 рублей за сомнительные услуги вашего хозяина и Со ! МО ДЕ РА ТОР проснись ! У уважающих себя отцов по моим наблюдениям находятся гораздо большие суммы на защиту законных прав своих детей, нежели жалкие 100-200 тысяч. Ну а результаты упомянутого лица- известны всем, вне зависимости от вашей лжи Если же вы лично -голимый нищеброд или скупец , которому деньги дороже ребенка, то вас никто не держит ни в этой теме ни в этой жизни. Не надо больше мне писать, мне вы неинтересны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hoo-Ligan Опубликовано 12 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2016 ем самым нарушает решение суда. приставы на все мои заявления не реагирую и ничего в отношении БЖ не предпринимаю. Добрый день! Поделюсь с Вами своим опытом. Аналогичная ситуация, было решение суда, ИЛ, БЖ не соблюдала порядок, приставы-исполнители с ней ограничивались только беседами, и то по телефону, к адм. ответственности не привлекали. У нее тоже было все "схвачено" в ССП. Я долго бился, но в итоге пришел к следующей схеме работы с приставами: По решению суда, я в определенное время должен забирать детей, за пару недель до указанного времени я писал ходатайство приставу, чтобы он в такой то день и такое-то время приехал по месту передачи детей, установленное решением суда.И вот если уж она и в таком случае не откроет вам двери, то пристав фиксирует нарушение и о чем-то можно будет дальше рассуждать. А вот если уж пристав не отреагирует на ваше ходатайство, то жалуйтесь главному приставу региона, дальше главному приставу РФ, в прокуратуру. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.