Гость Китана Опубликовано 15 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2005 Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации. Практики по приказному производству мало, а вопросов на практике возникает все больше и больше. Есть ли смысл обжаловать действия пристава исполнителя в районный суд, если он возвращает судебный приказ из-за отсутствия в нем даты и места рождения должника. Каждый месяц мы пишем по 150 заявлений на выдачу подобных судебных приказов по взысканию задолженности по договорам, однако по каким-то исполнение есть, а по каким-то нет, хотя даты и места рожд. нет ни в одном. Практика обжалования действий мировых судей которые отказывают в принятии наших заявлении на вышеуказанных основаниях, хотя и небольшая, но у нас имеется, по приставам такой практики нет. Наша позиция следующая: статья 124 ГПК РФ не обязывают взыскателя указывать дату и место рождения должника в заявлении о выдаче судебного приказа; кроме того, на основании ст. 127 ГПК РФ, сам судебный приказ не должен содержать сведения о дате и месте рождения должника (за исключением судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей). Также пункт 3. ст. 8 Федерального Закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. От 22.08.2004) «Об исполнительном производстве» указывает, что содержание судебного приказа определяется Гражданским процессуальным кодексом. В данном случае трактовать п. 3 ст. 8 можно по разному: либо в данном пункте говорится о любом судебном приказе, либо только о судебном приказе об уплате алиментов, но в этом случае разумнее было бы применить союз «или». п.3 ст. 8: «Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и Семейным кодексом Российской Федерации. Эти акты подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью» Заранее благодарю, буду ждать ответа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга Агулина Опубликовано 17 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2005 Полагаю, что действия пристава-исполнителя обжаловать нужно. Поскольку ст.127 ГПК РФ указывает исчерпывающий перечень требований к форме судебного приказа и, как Вы правильно рассуждаете, дополнительные требования к судебному приказу - указание даты и места рождения должнеика указываются лишь в судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Я потребовала бы официальный отказ от судебных приставов в приеме к исполнению судебного приказа со ссылкой на нормативно-правовой акт и подала бы исковое заявление о признании незаконными действий судебных приставов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Китана Опубликовано 22 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2005 Задравствуйте Оля! Заранее Вам благодарна за поддержку. Официальный документ от ССП у нас имеется, это Постановление о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось, причем в данном постановлении идет ссылка на ту же ст. 8 только ч. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве". Более того к данному документу было приложено Письмо от ССП, в котором они конкретизируют основания для отказа, ссылаясь на п/п 4 п. 1 ст. 8 ФЗ и указывают в скобках: (отсутствие даты и места рождения должника). Руководствуясь такой логикой, почему бы им не запрашивать помимо даты и места рождения ещё и место работы должника. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ я подала частную жалобу в районный суд с требованием отменить данное постановление. Самое интересным в данной ситуации является то, что многие судьи вдруг начали на таких же основаниях отказывать нам в пинятии заявлений на выдачу судебных приказов. Их действия были обжалованы и жалобы удовлетворены. Однако такие ситуации значительно тормозят процесс взыскания долгов, вот если бы у нас была судебная практика по данному вопросу, я уж и не мечтаю о Разъяснениях Пленума. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга Агулина Опубликовано 22 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2005 Действительно, ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных документов, к которым относится также и судебных приказ, а ст. 8 вышеуказанного закона содержит перечень необходимых требований не применительно к данному документу, а ко всему перечню исполнительных документов. Однако ст.124 ГПК предусматривает перечень необходимых требований именно к судебному приказу. Суд при выдаче судебного приказа обязан руководствуется гражданско-процессуальным кодексом, а не иным Федеральным законом, в особенности не конкритизирующем требования именно к судебному приказу... Не знаю на сколько корректно говорить о том, что норма ст. 124 ГПК является специальной нормой и подлежит приемущественному применению. Я просмотрела много судебной практики по приказному производству, но, к соджелению, именно по данному вопросу практики нет. Нужно просто что бы пред суда и главный приставы по субъекту федерации или хотя бы по району договорились между собой, как часто на практике происходит у правоприменителей (сды с прокуратурой договориваются, например, по поводу возврата уголовных дел и т.п.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Китана Опубликовано 24 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2005 Здравствуйте Оля! В данной ситуации остается единственный выход, за неимением судебной практики по данному вопросу, придется самим её вырабатывать. Будем упорно обжаловать действия как мировых судей, так и приставов-исполнителей, вплоть до Верховного суда. Когда накопится достаточно практики будет значительно легче работать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ольга Агулина Опубликовано 26 августа, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2005 Было бы интересно если бы Вы в последствии опытом обжалования данных действий судебных приставов- исполнителей. Удачи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.