чайка Опубликовано 14 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2007 Что за глупость в магазине самообслужиания на входе запаковывать мою дамскую сумку в целлофановый пакет? А мне в зале почему-то всегда нужно из нее что-нибудь достать: очки, телефон, носовой платок, рулетку, записку со списком товара для приобретения и т.д Поэтому почти сразу срываю ее за ненадобностью. К тому же чувствую к себе отношение как к потенциальной воровке. Кто это придумал и зачем? Думаю, что кто хочет и главное кто умеет и так сворует. Такая бредятина с упаковкой сумок в супермаркетах помоему только у нас в России Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mantis Опубликовано 14 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2007 в принципе скорее соглашусь с Du-sha. на сколько я в курсе если правилами работы магазина было бы предусмотрено что без корзинки нельзя - тогда нельзя... но врятли такое было предусмотрено... скорее всего это устное распоряжение. в вашем случае не привяжешься, т.к. Вас не пустили в магазин устно предупредив о его правилах. Если таковые действительно имеют место, то Вы врятли что-то сможете доказать. Тут как фэйс-контроль в клубах или правила посещения больниц. Есть правила клуба которым надо соответствовать, есть правила в больницах (верхнюю одежду снимать), иначе извините - на выход... Как было сказано, равное оказание услуг основано на публичной оферте, которая разрабатывает самим магазином и основывается на правилах придуманных магазином. Такие правила не могут нести в себе дискриминацию и иные протеворечащие законодательству сведения, но в Вашем случае и дискриминации нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Histo Опубликовано 15 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2007 Тут как фэйс-контроль в клубах Фэйс-контроль правомерен? Если фэйс-контроль имеет место в каждом клубе, он от этого не становится законным. Не может быть публичный договор под условием, которое сами юрлица и выдумывают. Решение суда по подобному делу: http://www.sudinform.ru/asi.aspx?cat_id=253&d_no=491 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mantis Опубликовано 15 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2007 Histo, знаю этот случай. его уже в универститетах в качестве образца рассказывают. там дело в другом было - он когда билет покупал не был ознакомлен с правилами, т.к. правил запрещающих носить форму нигде не висело, а быть может даже вообще не было. поэтому действия администрации залючившей публичный договор (продавшей билет) не указав при этом на условие о одежде были неправомерны. Если же публичный договор донесён в нормальной форме, то он может содержать любые условия, кроме напрямую запрещённых законом. Вас же не смущает, что в игорные клубы запрещают ходить лицам до 18 лет ссылаясь между прочим не на закон (такого закон нет) а на правила клуба! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Histo Опубликовано 15 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2007 mantis, все равно не согласен. Недействительны правила, которые ущемляют права потребителей. А требования организации, предоставляющей услуги населению приходить в рубашке от 100$ или с определенной фигурой, лицом, кожей, выражением лица ит.п. умаляют эти самые права. Человек планирует свой досуг, добирается до нужного ему места, тратит время и деньги, а ему большое лысое существо на входе отказывает БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН. К тому же ни у одного клуба нет правил по фэйс-контролю и дресскоду, так как их невозможно с формулировать. Что же касается игорного бизнеса, то здесь, я думаю, можно применить ГК ст.26 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 16 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2007 Возможно, сыграло свою роль и заявление истца, что «в этой же форме» он ходил на прием к Владимиру Путину.заместитель председателя Конституционного суда в отставке, профессор Тамара Морщакова сама же на видео говорит, что это показательный процесс. Histo, почему же Вы сами не судитесь с клубами?.. Это же лёгкие деньги! В Красноярском крае отменили фейс-контроль в клубах 09.02.2006, 13:00 Власти одного из районов Красноярска решили отменить фейс-контроль в ночных заведениях. По их мнению, он незаконен и, к тому же, формирует у людей комплексы. Из-за имиджа заведения могут отказать человеку, который, по мнению администрации клуба, не так выглядит. Эксперты считают отказ человеку, если он не соответствует формату данного заведения, необоснованным. Теперь в администрации района решили ввести фейс-контроль для работников ночных заведений,чтобы они на себе испытали собственную систему дискриминации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Histo Опубликовано 17 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 почему же Вы сами не судитесь с клубами?.. Это же лёгкие деньги! Дык работать надо, а не ерундой заниматься Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ваня Хельсинг Опубликовано 17 мая, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 мая, 2007 Histo, а кто-то совмещает ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.