Основания взыскать неустойку

[Парижанка]

Я поняла, почему решение о взыскании алиментов неверное. Женщиной до обращения в суд предпринимались меры (по ст. 107) к взысканию ТОЛЬКО 5 тысяч рублей, и не больше, поэтому оснований взыскивать алименты в большей сумме задним числом нет (и непонятно, он же платил по 5 тысяч или нет, если платил, почему 107 статья?). Поэтому какая неустойка до решения суда, если никаких сведений о том что надо платить больше 5 тысяч у должника не было.

[Малыгин Олег]

в августе состоялось решение, иск удовлетворен частично.

суд взыскал неустойку за несвоевременную уплату аликов по решению суда, подлежащих уплате в период с декабря 2014 по февраль 2015, с чем ответчик согласился.

также отказано в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату аликов по решению суда, подлежащих уплате в период с марта 2011 по октябрь 2014, за период просрочки с 01.04.2011 по 11.11.2014 (дата вступления в силу решения суда о взыскании аликов в долях), с чем ответчик также согласен.

ответчик не согласен с взысканием неустойки (около 35000) за несвоевременную уплату алиментов по решению суда, подлежащих уплате в период с марта 2011 по октябрь 2014, за период просрочки с 12.11.2014 до даты уплаты задолженности (март 2015) потому, что задолженность образовалась не по вине ответчика, который в этот период уплачивал алименты по соглашению, соглашение заключено родителями добровольно, истица была вправе не заключать соглашение, а обратиться в суд за решением вопроса о содержании ребенка в порядке приказного или искового производства, признав соглашение недействительным, суд не установил вины ответчика в заключении недействительной сделки, как не была установлена и ничтожность соглашения; по 11.11.2014 ответчик не мог исполнить обязательство об уплате алиментов в долях, поскольку иной размер алиментов был установлен родителями в соглашении; до признания соглашения недействительным ответчик не мог исполнить обязательство об уплате алиментов в долях..

апелляционную жалобу подал вовремя.

то есть основной вопрос остался: имеется ли вина ответчика в неуплате алиментов по решению суда в период с марта 2011 по октябрь 2014?

мировой судья мотивировала взыскание наличием у ответчика обязанности содержать ребенка с момента рождения, игнорируя право родителей самостоятельно определять порядок и форму предоставления содержания ребенку.

[Малыгин Олег]

состоялось заседание в апелляционной инстанции. решение суда оставлено без изменения, а жалобы сторон - без удовлетворения.

суды признали что неуплата алиментов в полном объеме в период с 2011 по октябрь 2014 произошла по вине должника.

как ранее указывал, неустойка взыскана по этой задолженности с даты вступления в силу решения суда о взыскании алиментов в долях (11.11.2014) и по день уплаты задолженности.