снижение процентов по ст.395 ГК РФ

[василий 57]

СК отказала в выплате страхового возмещения, затем был долгий суд, в апелляции присудили наконец страховое возмещение. Пока все это тянулось, я уехал, потом я потерялся исп.лист, потом получил дубликат, словом взыскал через приставов спустя длительное время. Подал на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ с момента вынесения апелляц.определения по момент взыскания. Вчера было заседание, присудили половину от того, что просил, надо полагать, снизили по ст.333 ГК. Отсюда вопросы:

1. имеется ли шанс отменить снижение в апелляции?

2. есть ли правовые основания подавать на взыскание процентов по 395 с момента отказа в выплате ( неустойка, штраф и т.п. по ЗоЗПП ранее заявлялись отдельным иском, но суд отказал)

[Малыгин Олег]

1. имеется ли шанс отменить снижение в апелляции?

КС РФ подтвердил, что суды не вправе снижать неустойку по своей инициативе

Конституционный суд сразу в двух отказных определениях (от 15.01.15 № 6-О, № 7-О) согласился с таким пониманием статьи 333 Гражданского кодекса, согласно которому суд не обладает абсолютной инициативой по снижению неустойки. Во-первых, Конституционный суд отметил, что неустойка может быть уменьшена лишь при наличии соответствующего волеизъявления ответчика. Иначе суд фактически выступал бы с позиции лишь одной из сторон спора (ответчика). Во-вторых, снижение неустойки недопустимо без представления ответчиком доказательств, подтверждающих ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, без предоставления ответчику возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

В то же время Конституционный суд напомнил и о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним способов противодействия злоупотреблению правом на свободное определение размера неустойки в договоре. По существу, это реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Иными словами, должен быть баланс между правом сторон установить в договоре любой размер неустойки и возможностью суда снизить ее как несоразмерную последствиям нарушения обязательствам.

---

[василий 57]

Малыгин Олег, в отзыве на исковое ск просила в иске отказать, ссылаясь на то, что заявленная неустойка явно несоответствует. Правда, доказательств не привела. А должен ли ответчик доказывать это явное несоответствие?

[Малыгин Олег]

А должен ли ответчик доказывать это явное несоответствие?

см. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"