ПУФПУФ Опубликовано 11 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 добрый день! договором предусмотрена цена, рассчитанная лично сторонами на момент заключения сделки. Сейчас предстоит судебное разбирательство и вопрос как раз именно по цене договора. Интересно мнение, возможно часть сделки признать ничтожно в рамках цены договора, так как расчет был составлен не как предусмотрено законом или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jonny Опубликовано 11 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 нужно подробней инфо описать так как расчет был составлен не как предусмотрено законом или нет? а как предусмотрено законом? и каким законом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vesta2525 Опубликовано 11 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 не как предусмотрено законом Много сделок заключается и совершается "не как предусмотрено законом". Если нет прямого запрета - значит сделка законна. Без подробностей предугадать сложно, мягко говоря. Например, если расчёт ошибочен с точки зрения математики, то спор наверняка выиграете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПУФПУФ Опубликовано 11 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 вопрос по коммуналке - отопление. В договоре было прописано начисление исходя из нагрузок. В 354 предусмотрено, что если положение договора противоречит Правилам, то расчет производиться как указано в 354. вопрос как быть. Ответчик Юр. лицо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dollar Опубликовано 11 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 cs53, пожалуйста, ваше мнение) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПУФПУФ Опубликовано 11 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2014 ))) думаю мнение cs53 я не узнаю))))))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jonny Опубликовано 12 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2014 помещение, которым пользуется юр.лицо и за которое коммунальные платит находится в многоквартирном доме? или типа "офис" в бизнес-центре? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей53 Опубликовано 12 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2014 думаю мнение cs53 я не узнаю Так все и так ясно, кругом жулики и подлецы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПУФПУФ Опубликовано 12 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2014 первый этаж МКД и пристроенное помещение к МКД. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jonny Опубликовано 12 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2014 Я к чему спросил: участвовал в споре, где суд не применил 354 т.к. помещение находилось в административном здании, не не в МКД (пользуется помещением физик и с него же платежи). т.е привязка была именно к объекту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПУФПУФ Опубликовано 14 сентября, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2014 та оплату он проводил по договору или 354? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jonny Опубликовано 14 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2014 Нет, по формуле в договоре Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.