loginru Опубликовано 11 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2013 Уважаемые, есть вопрос! Мировой суд вынес заочное решение. В деле кроме телеграммы в адрес ответчика и ответа из почты о том, что "телеграмма по адресу... не доставлена, квартира закрыта, за телеграммой не является" больше нечего нет. Поясните, плиз, можно эту бумажку с почты считать Доказательством извещения ответчика о времени и месте судебного заседания? Саму телеграмму, которая не отвечает требованиям п.1. ст.114 ГПК, можно считать судебной повесткой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Опубликовано 11 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2013 Да, такую телеграмму можно считать судебной повесткой. Но в Вашем случае нельзя считать ответчика надлежащим образом уведомленным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Разведчик Опубликовано 11 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2013 Более того, это может явиться процессуальным основанием для отмены принятого решения. Хотя не исключено, что в судебном протоколе будет указано, что судом неоднократно предпринимались попытки известить сторону... в общем - если решение не в вашу пользу - отменяйте его без зазрения совести. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
loginru Опубликовано 12 июля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2013 Но в Вашем случае нельзя считать ответчика надлежащим образом уведомленным. т.к. в деле нет документа с отметкой ответчика о получении им уведомления.....? Более того, это может явиться процессуальным основанием для отмены принятого решения. В заявлении об отмене ссылаемся на ст.115 ГПК? Хотя не исключено, что в судебном протоколе будет указано, что судом неоднократно предпринимались попытки известить сторону... Так и указано, но в реальности в деле только одна телеграмм подтверждает эти слова. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hider Опубликовано 12 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2013 В деле кроме телеграммы в адрес ответчика и ответа из почты о том, что "телеграмма по адресу... не доставлена, квартира закрыта, за телеграммой не является" больше нечего нет. Поясните, плиз, можно эту бумажку с почты считать Доказательством извещения ответчика о времени и месте судебного заседания? Данная вернувшаяся телеграмма является доказательством того, что адресат не был извещен о времени месте судебного заседания. В соответствии с правилами части 2 статьи 167 ГПК РФ суд должен был отложить разбирательство дела: Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей <..> 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Каюк Опубликовано 12 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2013 loginru, а чаво не обжалуете в порядке 237 ГПК? Это же обычная практика, когда не могут найти ответчика выносят заочное, а когда тот появляется - отменяют без проблем... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
krona Опубликовано 22 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2013 когда не могут найти ответчика выносят заочное, а когда тот появляется - отменяют без проблем... ответчик подал жалобу на отмену з.р.суда, а в суд не явился)) отложили рассмотрение теперь есть сведения, что он вновь не явится тупо, нервы портит другой стороне что делать, что говорить ? это же вечно может продолжаться.. о чем просить суд? Спасибо ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.