Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Оплата не обязательных услуг


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 535
  • Создана
  • Последний ответ
Опубликовано
законности оснований установления частным либо юридическим лицом ограничения права пользования придомовой территорией.
а что, в природе бывают ЗАКОННЫЕ основания ограничения права пользования придомовой территорией ?
Опубликовано
Хммм! Прошу прощения, это как это?

Получается, что новоявленный "Остап Бендер" самовольно (без достаточных на то оснований) установил ограничение ...

"как бы" есть решение осс. Вопрос у нас что, есть способ управления УО и К ?

В таком случае есть все основания для направления жалобы в прокуратуру по факту нарушения прав граждан и требованием проверки законности оснований установления частным либо юридическим лицом ограничения права пользования придомовой территорией.

Это муторно, и скорее всего ответ будет типа: есть решение осс, недовольны идите "в суд".

тут надо вероятно писать жалобу на УО:

п.1 Ст. 156. ЖК Размер платы за жилое помещение

1. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

ст. 10 ПП РФ N 491

II. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА

10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

Вот если добиться уменьшения платы за СиРЖП...как доказать что доступный, значит "не зависящий от других?"

ТАГир, это часть ответа? или это всё, на что потерпевший имеет право?

что могло бы быть "достаточным основанием" ?

решение осс.

а что, в природе бывают ЗАКОННЫЕ основания ограничения права пользования придомовой территорией ?

смотря что назвать ограничением?

Я поставил ворота но дал вам ключи от замка, это ограничение?

Где написано что нельзя ставить шлагбаум без согласия всех без исключения собственников?

Опубликовано
а что, в природе бывают ЗАКОННЫЕ основания ограничения права пользования придомовой территорией ?

Для несобственников - легко.

п. 5. ст. 36 ЖК "Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами",

Опубликовано
Вот если добиться уменьшения платы за СиРЖП...как доказать что доступный, значит "не зависящий от других?"

Статья 304 ГК РФ. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Опубликовано
Статья 304 ГК РФ. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

гениально.

всякий вправе требовать устранения всяких нарушений его прав....

Причем предлагаю этот ответ в качестве универсального на все вопросы...

Опубликовано
а что, в природе бывают ЗАКОННЫЕ основания ограничения права пользования придомовой территорией ?

Для несобственников - легко.

п. 5. ст. 36 ЖК "Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами",

пользование одними не означает ограничение пользования другими :nono2:
Опубликовано
пользование одними не означает ограничение пользования другими :nono2:

Вы дословно читать разучились? Собственники пользуются-все остальные идут лесом- такое может быть.

Опубликовано
Собственники пользуются-все остальные идут лесом- такое может быть.
в мкд это антиконституционно

большинство жильцов любого мкд не являются собственниками

интересно

ктото может принять решение (это какой гнилой моск надо для этого иметь...) что для прибытия скорой помощи к жильцу конкретого мкд необходимо обычное для этого адреса время (приезд + подъем на этаж) плюс на усмотрение решальщиков время на преодоление шлагбаумов и замков в подъезде :censored:

Опубликовано
Вы дословно читать разучились? Собственники пользуются-все остальные идут лесом- такое может быть.

...в сказке, забыли добавить.

А если квартира по соцнайму? Или договору аренды? Или люди являются членами семьи собственника?

в мкд это антиконституционно

большинство жильцов любого мкд не являются собственниками

... они идут лесом, (причем вместе с собственниками оказавшимися платить,) причем по лесной дороге, все они не забывают исправно оплачивать УО за "доступность пользования <...> земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом"...

интересно

ктото может принять решение (это какой гнилой моск надо для этого иметь...) что для прибытия скорой помощи к жильцу конкретого мкд необходимо обычное для этого адреса время (приезд + подъем на этаж) плюс на усмотрение решальщиков время на преодоление шлагбаумов и замков в подъезде :censored:

такие гнилые моски вырубили домофоны у тех, кто не захотел за него платить отдельно от замка, и от СиРЖП, и теперь ночью скорую вызывают сразу с МЧС и катафалком...

Подскажте КАК составить претензию к УО, и потребовать перерасчета за СиРЖП?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...