Федосеев Опубликовано 13 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2012 Когда одна сторона спорит с другой из за ребенка. Позиция суда понятна. А кто такой ребенок.? Ответ ребенок помогает семье получать средства к существованию. И ребенок в первую очередь помощьник семье. Затем разделяем семью на родителей и отдаем ребенка тому родителю, который может привлечь ребенка к получению материальных благ. Только вот ребенок помогает родителю с кем прживает получать средства к существованию не трудом своим. А эксплуатировать другого родителя. То есть ребенок в превращен в эксплуататора. Попытался втолковать Конституционеному суду, что изменение требований - это нарушение Конституции и суд присваивает властнеые полномочия - не прошло, хотя присвоение властных полномочий по конституции не допускаеится. А в чем требования - сделать ребенка помошнитком в семьн , а не разрушителем семьи. Суд как всегда - ответил что родители обязаны работать на ребенка, а не ребенок на семью и разделил суд семью. Мать воспитывать а отец платить алименты. Ребенок же выпал из взаимоотношений. Вот так система сама себя съела. Да и вообще жизнь председателя Конституционного суда Зорькина без полезная и напрасная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lusto Опубликовано 17 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2012 Ответ ребенок помогает семье получать средства к существованию Это как??? В силу выплачиваемого государством пособия на ребенка, что ли? ответил что родители обязаны работать на ребенка, а не ребенок на семью Собственно говоря, так и есть. Несовершеннолетний имеет все права на получение материальных благ от своих родителей. Только вот ребенок помогает родителю с кем прживает получать средства к существованию не трудом своим. А эксплуатировать другого родителя. Оба родителя обязаны своего ребенка содержать. Просто в браке папа обычно отдает деньги маме и почему-то не терзается мыслью о том, что мама как-то недостойно воспользуется этими деньгами. Стоит родителям развестись, и папу начинают одолевать мысли о том, как сказочно обогатится мама за счет алиментов. Создается впечатление, что, будучи В БРАКЕ, муж отдавал жене гораздо меньше денег, чем придется ему отдавать после развода. Ну включите же, наконец, голову! В браке мама тоже неосновательно обогащалась за счет папы? Так не женитесь, мужчины, ангидрид вашу валентность через медный купорос! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федосеев Опубликовано 17 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2012 1201 опять переводит тему на Игоря Аркадьевича. Набрал в поисковике, их очень много, о каком речь Вы помните? А ребенок материальные блага получает за помощь. Дееспособность , когда ребенок оказывает помощь родителям на основании ФЗ родители определяют самостоятельно. Произошол колапс норм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.