Поиск

Щекотливая ситуация. Мой брат два года назад взял автокредит. Подписал договор не вчитываясь (до этого он попал в серьезное ДТП, беременная жена получила травму, машину виновник восстанавливать не спешит, а для работы ТС необходимо). Через 9 месяцев своевременных платежей, офисы приема закрылись как бы из-за ликвидации банка. Брат решил дождаться извещения о новом кредиторе. Но вместо этого через три месяца банк втихую заявил иск в суд о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. С недавних пор непонятные люди стали названивать нашим родственникам (которые не являются поручителями) и работодателю. Брат решил заявить иск о незаконной передаче личных данных, а когда перечитывал договор обнаружил навязанные услуги - страховки на 213 и 65 тыс руб., что при общей сумме кредита 858 тыс. составляет 32% от сделки. Отмену этих услуг мы тоже заявили в иске. На суде представитель банка предъявляет копию заочного решения другого судьи годичной давности. Несмотря на ходатайство о предоставлении возможности ознакомиться с новыми материалами, в тот же день судья отказывает в иске. Теперь у нас два решения и вопросы: Нужно ли ходатайствовать об объединении дел? Можно ли обжаловать заочное решение только в части касающейся навязанных услуг и неправильно рассчитанных пеней? Нужно ли одновременно обжаловать нынешнее очное решение?