Исковое, место жительства, подсудность. Хочется удостовериться.

Обязан ли районный суд приостановить апелляционное производство до тех пор, пока заявитель не устранит содержащиеся в исковом заявлении противоречие в указании места жительства ответчика?

-

В исковом заявлении по гр.делу в мир.суд в шапке указанно место жительство (точнее написан просто адрес, без указания, что это место жительства) ответчика (неправильное). и в тексте этого же заявления указанно, что ответчик живёт в другом городе!!! (и в самом деле там находится его место жительства).

Иск принят с нарушением территориальной подсудности. (ст 28. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.)

Мировой суд благополучно «не заметил» противоречия в иске. Вынес заочное решение. (При этом указал в нём, что ответчик постоянно проживает в этом другом городе : )) (без указания точного адреса) хотя, то, что ПОСТОЯННО, из обстоятельств дела и не следовало.

Ответчик получил решение суда, после этого ознакомился с делом и получил копию искового.

Дело принято в апелляционное производство. Назначена дата судебного заседания.

При этом районный суд так же «не пожелал» обратить внимания на указанную ошибку. В апелляционной жалобе об ошибке в определении места жительства не упоминалось, но правильное место жительство, естественно, указывалось.

+

Если апельсуд вынесет решение с нарушением подсудности (без заявления ответчика о таком нарушении), то будет ли это основанием для отмены такого дела в надзоре?

=

+ +

В исковом заявлении нет перечня прилагаемых документов

(Ст. 131. Форма и содержание искового заявления

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.)

--- Обязан ли судья райсуда (апелляция) приостановить дело, пока это нарушение не будет исправлено?

+++

В и.з. (что в деле) есть две надписи – другим цветом ручек, а одна и другим подчерком – о месте работы ответчика и номер сотового телефона (в копии, что передана ответчику таких записей нет.

----Есть ли здесь нарушение?

Спасибо!

++++

-----Если апелляционный суд вынесет своё решение с нарушением территориальной подсудности, то будет ли это безусловным основанием к отмене такого решения надзором? Даже в том случае, если ответчик, имея возможность сообщить о данном нарушении, не сообщил о нём до вынесения решения (но сообщил своё правильное место жительства)?

-

Спасибо!

важно, где ответчик прописан, это и нужно указывать в графе место жительства. фактический адрес тоже желательно указывать (с пометкой "фактически проживает"). если он прописан в другом городе, то суд обязан передать дело по территориальной подсудности. если есть ошибки в исковом заявлении - приостановить разбирательство дела и предложить исправить указанные ошибки в разумный срок (дней 20). если суд это не сделал, то данные обстоятельства являются основанием для обжалования.

единственное не понятно: по какому адресу суд извещал ответчика?если в деле нет его явки и расписок, то аппел. суд решение отменит.

К сожалению, у судей свой взгляд

Спасибо!

-

В исковом есть просто адрес ответчика, без указания, что это за адрес (указана регистрация по месту пребывания - правильная).

-

Протокол первого судебного заседания у мирового:

Обсуждается вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившегося ответчика, извещённого надлежащим образом о дне и месте слушания дела и не представившего суду доказательств уважительности своей неявки. Судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

(в деле конверты есть, целых два раза посылали)

-

Протокол второго судебного заседания у мирового:

Обсуждается вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившегося ответчика, извещённого надлежащим образом о дне и месте слушания дела и не представившего суду доказательств уважительности своей неявки с вынесением заочного решения. (оговорочка по фрейду, в первый раз поленились про заочное писать.) Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика вернулась за истечением срока хранения, а судебную повестку, направленную по месту работы, ответчик получил.

(конверт «по месту жительства» в деле есть. По месту работы – нету. Направлялся, но работодатель значился не как адрес, а как адресат. Он и расписался на отрывном корешке.)

-

(спрашивается, а зачем было на работу посылать, если НЕПОЛУЧЕНИЕ по «месту жительства» и так является надлежащим извещением? : ) )

-

Решение суда получено ответчиком на работе, при этом организация была указана как адресат.

-

Копия искового была затребована и получена ответчиком в день подачи апелляционной жалобы.

-

Все извещения ответчику посылались на бланках ВЫЗОВОВ. Мировой считает, что так и должно быть. Районный придерживается точно такой же позиции.

-

Вообще-то меня прежде всего интересовало, насколько несоответствие искового требованием ГПК является основание для разворота дела в надзоре.

С повестками худо-бедно разобрался.

К сожалению, у судей свой взгляд на требования закона к ним.