Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Селезнева

Активный пользователь
  • Постов

    1 814
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    24

Селезнева стал победителем дня 16 мая 2021

Селезнева имел наиболее популярный контент!

Репутация

276 Великолепная

Информация о Селезнева

  • День рождения 03.11.1975

Персональная информация

  • Обо мне
    Отстаньте от меня, правильные люди.
    В личке в переписку не вступаю.
    Единомышленников на форуме не ищу.
  • Откуда
    уМКАДье
  • Увлечения
    Делаю больно. Качество гарантирую.

Посетители профиля

18 161 просмотр профиля
  1. Вот так запросто, одним росчерком пера, нетрудоспособные совершеннолетние дети, граждане Российской Федерации, не лишенные дееспособности, утратили право на обращение в суд. Не хотелось бы касаться рп в алиментной теме без необходимости. Не так уж и много времени у меня здесь🤣🤣
  2. Тональности не уловила, впрочем, вы ж мужчина, значит не в обиде. На здоровье. Ознакомьтесь с 56 ПП ВС, пунктом 15 в частности. И пункт второй 56 статьи СК, вами упомянутый, работает в отношении лишения родительских прав, ибо иски такого рода и так рассматриваются с участием органов опеки, которые и будут являться представителеми интересов несовершеннолетнего.
  3. Замечательно, только к делу это не пришьешь. Да и дела, сопсна, никакого не будет при такой позиции: Единожды и на пальцах: дабы не возбудились отдельные персонажи, поменяем пол. Итак, ребенок не владеет полной информацией, сколько мама тратит денежных средств на обеспечение ребенка, получаемых от папы в качестве алиментов, не в курсе, сколько отдельно проживающий отец отслюнявливает ежемесячно, а мать крысит себе на Турции и брюлики, и наговаривает на батюкозла. Так понятнее? Ребенок не может быть взыскателем алиментов, так как порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. На данный момент родители определили, что папа- мужчина, а мама красивая. Недовольные- в суд. Родители. Дитю слова не давали. Вы же отсылали к 5 главе СК, так изучите ее тоже.
  4. Так обратитесь в суд за восстановлением нарушенного права. Вы, как получатель алиментов, а не ребенок. А пока считается, что родители пришли к согласию и самостоятельно выбрали форму обеспечения ребенка, устраивающую их обоих. Предложите матери заключить алиментное соглашение, в этом случае стороной договора может быть 14-тилетний ребенок. В этом случае- да. И, опять же, помогите ребенку запастись такими доказательствами. Вариантов у вас немного, чистеньким, ой, простите, нейтральным остаться не получится.
  5. Удержания до 70% только на несовершеннолетних же.
  6. Автор получила ответы на все вопросы из стартопоста, если вы не заметили. Других вопросов не поступало. Я предпочитаю личное общение, без секретарей. У вас лично есть что у меня спросить в рамках этой темы, не?
  7. Сделать что? Обязательно расскажу. При появлении соответствующего вопроса в соответствующем разделе форума от неё. три недели, Аннушка со звездочками, три недели. И что там у нас с началом течения СиД, урок усвоен? Я на звание некропостера форума не претендую, это место прочно занято модератором. По существу есть что сказать, модератор юридического форума? Очевидно те, кто знаком с точным диагнозом автора и соответствующим ПП. "Модератор Зоны Закона" 🤦🏻‍♀️
  8. Балашиха? Астения, депра, варенец? Ужель та самая Татьяна / зачеркнуто/ Юля, из-за которой в свое время отъявленные буллингмейстеры удаляли свои профили в скайпе, а позже в телеге стонали флудеры-хейтеры? Или ошибаюсь? Никогда! Никогда ничего нельзя оплачивать в интернете с основной карты. И взять за правило отвязывать после любой операции. Не совсем Яндекс, то есть в этом случае (после успешного отоваривания на заправке) совсем не Яндекс.
  9. Замечательный совет, человеческий. ТС же спросила, как ей обставить дело так, чтоб молоком ее внука (внучку) снабжало государство.
  10. Нет никакой опечатки, тоже имхо. История стара как мир. А статус ребенка очень даже изменился- появилась запись об отце вместо прочерка или со слов матери
  11. И чо? Читай по слогам: решение принято с нарушением норм материального права, и в части алиментов оно при обжаловании в таком виде не устоит. Впрочем, твой вольный пересказ соответствует пафосу, ога.
  12. Да ну?? Прям так безапелляционно?? Вы же говорите, что матери ребенка это не интересно. Смысл в этих разговорах тогда? Вы удивитесь, но при усыновлении у вас не было бы никаких шансов откатить все назад, так что можете считать, что жена вас не обманула)) Сейчас же многое зависит от нюансов, ознакомьтесь пока https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71576064/ , вдумчиво, с карандашиком.
  13. Что работает? О какой практике вы говорите в данном случае? Этот необжалуемый судебный акт даже в квартальный обзорник не войдет в части алиментов
  14. Что вы подразумеваете под самозанятостью?. При оформленном статусе вы не можете быть признаны безработным.
  15. Когда раньше, и с какого момента наступило теперь? Без пафоса, отвечаем по существу вопросов, заданных ТС. Потрясающее неуважение к автору темы. Реквизиты документа, предлагаемого для ознакомления в качестве ответа? Для низовых судов, полагаю. Ты изменил свое мнение, что ППВС считает, теперь его пишут?
×
×
  • Создать...