judex

это значит на всякий их отказ подавать иск по КАС РФ и признавать бездействием

быстро пробежал форум, может что упустил или кто уже сказал, но считаю нужно расставить акцент автору на том, что болезнь ребёнка не является непреодолимой силой как основание для неисполнение решения суда, это раз. А главное именно БЖа должна доказать приставам невозможность общения, а не Вы доказывать что общение должно состояться. это два. Ну а Приставов надо таскать в суд по КАС РФ и делать их должниками по ИП, это три. Ещё будут вопросы по практическому применению, спрашивайте напишу.

вот то то и оно что в их компетенции сразу привлечь по 17.15, а там тоже части есть ;-) я пишу по обеим статьям. потому как если они сделают как им хочется а именно свалят на КДН то получат иск по КАС о том что бездействовали по 17.15 ;-) остальное точно то же толдычат и у меня, в общем надо системный подход разрабатывать, чтобы за нами легче топалось этой дорогой

Есть ещё один момент. думаю всем в этой ситуации нужно писать заявление о привлечении должника по двум статьям 17.15 и ОДНОВРЕМЕННО по 5.35. Первая для приставов вторая для КДН, поскольку неисполнение реш суда железное, а 5.35 пусть КДН решает. Басни что так не может быть рассеивать примером: когда водитель в доску пьяный будучи остановлен за превышение скорости то сотавляется 2-а протокола по количеству правонарушений. Мало того подведомственность в данном примере очевидно одна а в наших случаях они разные приставы и КДН. Имейте ввиду не давайте им показывать друг на друга пальцем и перепихивать свою работу.

да это фишка КДН-компании, суть в том что вместо 5.35 ч.2 и последующих ч.3 слить под одно правонарушение ч.2 проделывается с гномами на ура, однако акцент правильный что если указаны дни и часы. Например: БЖа увозит ребенка не важно куда на неделю при этом на ней обязанность не препятствовать общению в среду с по и в пятницу с по. Тут она возвращается приставы (полиция) как положено составляют 2-а акта (постановления) и отправляют в КДН, а те уже вместо привлечения по ч.2 и следом части 3 будут давить на длящееся и по ч.2 такой вот развод. Между тем и так понятно что нарушения решения суда 2-а, а не одно. На пальцах КДНу можно разложить что если по тому же самому КоАП проехать по городу с превышением скорости скажем в трех разных местах с установленными камерами, то по их логике привлечь можно только за первое нарушение. а на остальные можно забить и ездить как длящееся вообще КДН конечно везде наверное одинаков

формально ничего, и на практике у меня такое было но не 100 конечно но имели место и такие акты о надлежащем исполнении. Возникало это всё после постановки ИП на особый учет, и нужно было как-то прикрываться и писать что работу провели теперь всё ОК, помнится даже после таких актов предлагали забрать ИЛ и закрыть ИП, на что конечно же я не вёлся и просил объяснить мне в чем мне от этого плюсы первое общение тоже в таком ключе происходило или тут уже просто опыт появился? фокус с "длящимся" правонарушением не проводили?

Отличный пример, очень много тумана пытаются всегда напустить и уйти в сторону, между тем всё предельно ясно. есть решение суда и всё, на этом точка. Мне поведение понравилось, только так и можно пробить стену. Понравилась фраза "вы нам исполнительное производство оставьте мы его быстренько изучим", ещё на заре в 2013-м через суд запросили ИП, судья сказала что первый раз такое ИП видит. там несколько томов было за год! думаю у Дмитрия тоже не слабое количество материала в нём.

совет быть осторожнее с нынешней женой потому что она тоже может стать бывшей и тогда окажетесь на месте первого.

каюсь очки забыл сегодня абсолютно потому и не повторяюсь где почитать? вот именно

что Вас пугает не пойму? вроде никого не пугал я не в курсе, лично я не жаловался только просил обратить внимание на то что не относится к теме что не понятно то? никакой конкретики нет. только возгласы о сотнях решенных проблем. По факту разговаривал с Иваном о "помощи" Виктора и оказалось что это полная чушь. это точно, но думаю не всем понятно о чем речь. опять я туманно пишу.... вот именно, и нет тут никакой кратности обиды и прочей ереси, тут конкретное издевательство над ребенком и близкими ему людьми, я вот тоже не понимаю К_с, сюда в принципе попадают только тяжелые случаи.

если Вы не заметили то данного участника вовремя стирают за флуд, так что не цитируйте его и никто про него ничего не узнает :-) пусть помогает в простых ситуациях, если способен конечно.

вот я сейчас повторюсь наверное. но Вы не понимаете о каких ситуациях идёт речь, там нет градации в 1х. 2-х. N-х больше или меньше. там всё МАКСИМАЛЬНО и изо всех сил. Само собой ОМЖ подаётся не от хорошей жизни и уж явно с достаточными основаниями поскольку выиграть его очень сложно.

а Вы не заметили в видео из Калуги что проскочила фраза: "к сожалению права у родителей равные!" РАВНЫЕ (извиняюсь сначала опечатку допустил) и вот эти вот ... призваны защищать детей и наделены для этого Государством полномочиями. Как Вы думаете что они будут делать в реале?

стабильность - признак мастерства, много букав и никакого смысла. Такое ощущение что с опекой общаешься я про вашу фразу ОМЖ это угроза. Это не угроза, так же как и суд - это законное право гражданина.

это откуда такие данные обоснуйте, тут некто 1010 тоже статистику преступлений приводил по М и Ж, так там фиаско полное было. так в том то и дело. причем тут угрозы? если Вы констатируете факт то я с Вами согласен, НО тогда получается что БЖа точно больна и как минимум есть фобии "отобрания" ребенка. Тем самым отец нормальный, больна мать и нет других вариантов. А вообще я иногда забываю что Вы пишите двусмысленно. т.е. не понятно где констатируете по факту, а где считаете это нормой. полагаю что это не только моя проблема восприятия Ваших комментариев да как-то даже не думал об этом :-) чего их бояться то они ж веселые