Кража.Помогите.

Мой брат совершил преступление - кражу ноутбука из помещения офиса в ноябре 2006 года, он наркоман. На данный момент он находится на реабилитации в православном монастыре, после лесчения стационарного. В мае месяце 2008 годаоперумолномоченному из розыска мы сообщили , что он находится на лечении и привести его нет возможности, т.к. мы боимся срыва. Он находился с их слов в местном розыске с января 2008 года, но об зтом мы не знали, повесток, по месту прописки не поступало. В 2007 г. в сентябре, он был условно осужден на 8 месяцев мировым судьёй, срок осуждения прошёл 04.06.08. ,мы компесируем этот ущерб (тоже кража). До совершения первого преступления он не был судим. Потерпевшей ущерб мы возместили о чем есть расписка в уголовном деле. Потерпевшая не возражает забрать заявление о прекращении уголовного дела ,но следователь говорит ,что это сделать не возможно., только будет суд без пострадавшего и подсудимого.Подскажите ,можно ли прекратить уголовное дело по согласию потерпевшей.

Подскажите ,можно ли прекратить уголовное дело по согласию потерпевшей.

конечно можно, следаватель ерунду городит

Salcon, спасибо преюольшое, только хочется узнатьнаши действия, Завтра в мы все таки идем к следователю с братом.

Наталья Иван, вам надо, чтобы потерпевшая заявила следаку письменное ходатайство о прекращении уг.дела в связи с тем, что ущерб ей возмещен, претензий не имеет к брату. Извиняюсь, не посмотрел, что он у вас уже судим

УПК РФ

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

по практике, дело скорее всего закинут в суд, а там, в зависимости от позиции прокурора, дадут еще раз условно или, не дай бог, до 2 лет реально.

УК РФ

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

А впервые это как считается, если этот случай, то ранее судимости небыло, дело заведено в ноябре 2006 года, но раскрытие только сейчас в июне 2008 года. А после этого был суд в сентябре 2008 года, где он осужден на восемь мечсяцев условно.Так это считать как первый раз, совершивший преступление или нет. Расписка в деле , что потерпевше йвозмещён ущерб и претензий она не имеет есть. Заявление о прекращении уголовного дела от потерпевшей просить.

Наталья Иван, поподробней ситуацию, сколько краж совершил брат, две? за первую осужден условно, за вторую еще нет? и сроки поточнее

То преступление, за которое его собираются судить, было совершено раньше, чем то, за которое он уже был осуждён условно и этот условный срок уже истёк. Даже само уголовное дело по этому факту было заведено раньше, чем он совершил второе преступление.

То преступление, за которое его собираются судить, было совершено раньше, чем то, за которое он уже был осуждён условно и этот условный срок уже истёк

ну понятно. судимость снята?

Не ЗЗЗЗЗЗззнаю, но срок прошёл 04.06.08.А дело которое сйчас всплыло было открыто 09.11.2006 г., и до этого он был не судим.

Наталья Иван,

если со сроками Вы не напутали, и судимость брата погашена в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, суд может освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, раз следователь так себя ведёт.

Также не забывайте, что у Вас имеется право на обжалование действий следователя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если он вынесет постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уг. дела.

Для этого, как Вам советовали ранее, нужно письменное ходатайство потерпевшей, с обязательным указанием на то, что брат загладил вред, т.е. полностью возместил убытки, устранил за свои средства материальный ущерб, извинился за моральный вред, и что претензий к нему она не имеет.

Если дойдёт до суда, то неплохо бы потерпевшей в устной форме подтвердить своё ходатайство, только Вы тут упомянули о том, что предполагается заочное судебное разбирательство, эт почему?

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действительно в уголовном законе нет чётких указаний относительно того, какое преступление следует считать совершенным впервые, есть упоминание о совокупности (ст. 17 УК РФ), рецидиве преступлений (ст. 18 УК РФ).

Если верно мыслю, правоприменители (в этом случае - следователь) толкуют ст. 76 УК РФ так: преступление считается совершенным впервые, когда за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а также когда судимости нет, то есть она снята или погашена. И т.д. и т.п.

Где бы об этом "впервые" поподробнее почитать, интересно.

И ещё, Наталья Иван, статья 76 УК РФ

предусматривает не обязанность, а право освободить от уг. ответственности, при решении данного вопроса, кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, принимаются во внимание и все др. как объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступления. Тщательному исследованию подлежат мотивы примирения. Освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь при строго добровольном отказе потерпевшего от привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

По существу дела! Если преступление было совершено до преступления за которое уже имеется судимость, она не может являтся ни каким отягчающим доказательством! Правда есть одно но, если кража была совершена с незаконны проникновением в жилище, либо иное хранилище, автоматом идет 3 часть ст.158, а это тяжкая статья и в соответствии с выше приведёнными статьями, не имеет возможности закончится примерением сторон!

Статья 18. Рецидив преступлений

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Прошу заметить, речь, в данном случае, идёт о преступлениях, совершенных в разный период и о совокупности и речи быть не может, т.к. совокупность пресматривает сложение приговоров, а как вы себе это представляете в данной ситуации?

Иван Голоденко, кража была совершена из ОФИСА, читайте внимательно. Суть вопроса был ли это офис в который могут заходить посетители (в это случае не будет проникновения, т.е. ч.1 ст. 158 - преступление небольшой тяжести) или это офис только для сотрудников компании (тогда будет ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку проникновения в помещение, т.е. преступление средней тяжести).

У меня в практике был подобный случай, ограничились условным осуждением.

Наталья Иван, попробуйте пойти по пути определения ущерба(если букер б/у): то есть какова фактическая стоимость этого ноутбука на момент хищения. Если букер б/у, то за каждый год его эксплуатации должна понижаться его стоимость. Може он уже и не стоит ничего...

Офис фирмыЮЮ куда могут заходить посетители без ограничения. А за ноутбук мы возместили ущерб сразу наличкой в сумме 19 704 рубля. Потерпевшая написала бумагу, что ущерб возмещён в полном объеме и претензий не имеет, все это в деле.Ещё раз спасибо большое за разъяснение мне темной, т.к. с сталкиваюсь впервые.