аудиозапись-на диктофон кассетныйв суде

Будет ли являться доказательством аудиозапись,которая записывается на суде,судов много,суд открытый,и записывает родственник,запись разрешенна, но не прикреплененна к делу, судья против того что бы прикрепляли.разрешает только записывать.Скажите плиз,является ли доказательством это аудиозапись? что нужно сделать что бы она являлась доказательством?

а в протоколе судебного заседания написано, что ведется запись?

а в протоколе судебного заседания написано, что ведется запись?

Вы понимаете в чем дело, судов много, и каждый раз ходотайствую, что бы разрешили вести аудиозапись в суде и прикрепили к делу, отвечают так, что заседание открыто и кто угодно может вести любительскую аудоозапись. ходотайства прикрепляют такого рода, но не удовлетворяют. Хотела поставить суд в известность, что ведется на каком именно аппарате на панасоник и нга каких именно касетах, так не взяли и не прикрепили, ну не приобщили к делу такое. это как считается что записанно?

это считается, что вы записали, только никто не будет запись слушать, так как в протоколе неотображено будет, что запись велась

А как бороться? Если вот судья отвергает таки ходотайства?

замечания на протокол писать

и каковы последствия и практика таких замечаний?

по разному, вы после каждого заседания пишите замечания

А как бороться? Если вот судья отвергает таки ходотайства?

Соблюдать действующее законодательство.

Ст. 241 УПК не предусматривает разрешение председательствующего на ведение аудиозаписи. Следовательно, это действие не вносится в протокол.Протокол судебного заседания ведет секретарь. К протоколу могут быть приобщены материалы исполненные составом суда ,переводчиком. секретарем. Все остальное -мимо протокола. Ваши требования представляются не соответствующими процессаульному закону и удовлетворены быть не могут. Даже если будете терять время и писать замечания на протокол.

Еще раз. Соблюдайте закон и требуйте это от других.

Соблюдать действующее законодательство.

Ст. 241 УПК не предусматривает разрешение председательствующего на ведение аудиозаписи. Следовательно, это действие не вносится в протокол.Протокол судебного заседания ведет секретарь. К протоколу могут быть приобщены материалы исполненные составом суда ,переводчиком. секретарем. Все остальное -мимо протокола. Ваши требования представляются не соответствующими процессаульному закону и удовлетворены быть не могут. Даже если будете терять время и писать замечания на протокол.

Еще раз. Соблюдайте закон и требуйте это от других.

Хорошо,а как тогда быть ,если записанны в протоколе моменты не все,секретарь на судебном заседании не успевает,и после окзывается, что записанно секреарем намного меньше хорошего,чем сказали в зале суда...как

секретарь на судебном заседании не успевает,и после окзывается, что записанно секреарем намного меньше хорошего,чем сказали в зале суда...как

В этом случае знакомтесь с протоколом и пишите замечания. Это Ваше право.

Успехов...

замечания можно писать после каждого заседания, а не после всего дела

В этом случае знакомтесь с протоколом и пишите замечания. Это Ваше право.

Успехов...

знакомится с тем что написанно на заседаниях, не дают, говорит судья -"суд не окончен" ,а отложен суд, и окончится когда пройдет множество еще судов,вот в конце судебного заседания и дадут ознакомится.А сейчас пока просто откладывается и ознакомится нельзя... как быть?

как быть?

читать УПК, там все написано, когда можно знакомиться, а то что судья говорит на словах не вседа так, как есть по закону

Ст. 241 УПК не предусматривает разрешение председательствующего на ведение аудиозаписи. Следовательно, это действие не вносится в протокол.

Одну минуточку.Откуда следует, что это действие не вносится в протокол? Запись разрешена без спроса у судьи, но чтобы придать ей юр значимость нужно поставить суд в известность. Я читаю только это в УПК.

Ст 241

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Ходатайство надо подавать под штамп через секретариат. Замечания на протокол ничего не стоят, т к судья вынесет постановление , что ваши замечания бред сумасшесшедшего и всё...Все отказы судья должен оформлять в виде определения.Жалобы председателю суда и в ККС с записью устных отказов на диктофон.

Соблюдать действующее законодательство.

Ст. 241 УПК не предусматривает разрешение председательствующего на ведение аудиозаписи. Следовательно, это действие не вносится в протокол.Протокол судебного заседания ведет секретарь. К протоколу могут быть приобщены материалы исполненные составом суда ,переводчиком. секретарем. Все остальное -мимо протокола. Ваши требования представляются не соответствующими процессаульному закону и удовлетворены быть не могут. Даже если будете терять время и писать замечания на протокол.

Еще раз. Соблюдайте закон и требуйте это от других.

ЧТО НЕ ЗАКОННОГО ПРОШУ? ВНЕСТИ В ПРОТОКОЛ ,ЧТО Я ВЕДУ ЗАПИСЬ? (а судья невеноси потому что знает что буду ссылаться если внесет, и судье ничего)ИЛИ ТО ,ЧТО ПРОШУ ПРИОБЩИТЬ ЗАПИСЬ,ЧТО ОТКАЗЫВАЮТ! тАК ЧТО СВЕРХ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОШУ, КАК СПРАВИТЬСЯ?

Одну минуточку.Откуда следует, что это действие не вносится в протокол? Запись разрешена без спроса у судьи, но чтобы придать ей юр значимость нужно поставить суд в известность. Я читаю только это в УПК.

Ст 241

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Ходатайство надо подавать под штамп через секретариат. Замечания на протокол ничего не стоят, т к судья вынесет постановление , что ваши замечания бред сумасшесшедшего и всё...Все отказы судья должен оформлять в виде определения.Жалобы председателю суда и в ККС с записью устных отказов на диктофон.

То такое ККС? Мы сидим в сизо,куда и как подавать ходатайство? Хотя уже подавали, отказ судьи записан на пленку.

тАК ЧТО СВЕРХ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОШУ, КАК СПРАВИТЬСЯ?

Еще раз. Судья не нарушает процессаульный закон. Еще раз. Суд не дает разрешение на аудиозапись. Следовательно, этот момент не отражается в протоколе. Что еще неясно ? ККС- квалификационная коллегия судей.

Меньше слушайте профессиональных СУТЯЖНИКОВ, а то больше будет проблем в суде.Посоветуйтесь со своим адвокатом.

officer,

Ст. 241 УПК не предусматривает разрешение председательствующего на ведение аудиозаписи

Потому что она - ст 241 УПК - РАЗРЕШАЕТ ведение аудиозаписи. Зачем же спрашивать разрешение на то , что можно без разрешения ? Суд должен быть уведомлен об этом и занести это в протокол.

Pobeda, знакомиться с протоколом Вы имеете право после каждого судебного заседания -срок указан в УПК. Принесение замечаний на протокол - неэффективно Судья откажет в их приёме и они не учитываются кассационной инстанцией.

На ходатайство судья должен выдавать определения. Требуйте: отказал в ходатайстве на уведомление о ведении записи, занести в протокол определение: почему. Напишите жалобу председателю суда на процессуальные нарушения судьи. В двойном экземпляре и себе оставьте со штампом канцелярии.

Мы сидим в сизо,куда и как подавать ходатайство

А где Ваш бесплатный адвокат, который должен пресекать все эти нарушения и писать жалобы и ходатйства?

Еще раз. Судья не нарушает процессаульный закон. Еще раз.

Посоветуйтесь со своим адвокатом

Вам судья про Ваше право на адвоката говорил? ГДЕ ОН?

Меньше слушайте профессиональных СУТЯЖНИКОВ, а то больше будет проблем в суде

Pobeda, лучше иметь много проблем в суде, чем потом в тюрьме. Так что выбирайте : кого и когда слушать. К адвокатам тоже относитесь внимательно и разборчиво-иной адвокат предпочитает не портить отношения с судьёй

officer,

Цитата:Ст. 241 УПК не предусматривает разрешение председательствующего на ведение аудиозаписи

Потому что она - ст 241 УПК - РАЗРЕШАЕТ ведение аудиозаписи. Зачем же спрашивать разрешение на то , что можно без разрешения ? Суд должен быть уведомлен об этом и занести это в протокол.

Pobeda, знакомиться с протоколом Вы имеете право после каждого судебного заседания -срок указан в УПК. Принесение замечаний на протокол - неэффективно Судья откажет в их приёме и они не учитываются кассационной инстанцией.

На ходатайство судья должен выдавать определения. Требуйте: отказал в ходатайстве на уведомление о ведении записи, занести в протокол определение: почему. Напишите жалобу председателю суда на процессуальные нарушения судьи. В двойном экземпляре и себе оставьте со штампом канцелярии.>>

1. В ходе судебного заседания ведется протокол.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Просьба всем внимательно почитать и осмыслить ч.5 ст.259 УПК РФ. Здесь написано: "Если проводилась аудиозапись, то об этом делается отметка в протоколе судзаседания. В этом случае аудиозапись прилагается к материалу уголовного дела."

Здесь у некоторых юристов могут возникнуть вопросы. Разберем ч.5 по крупицам. Здесь пишется: "Если проводилась аудиозапись", но не указано кем.

Аудиозапись могут проводить:

1. Сам секретарь

2. Обвиняемый и другие участники процесса.

3. Любые посторонние граждане, в т.ч. сам прокурор (гос. обвинение) и сама судья.

В ч.5 указано: "В этом случае аудиозапись прилагается к материалам уголовного дела".

Вот здесь непонятное и абстрактное выражение "в этом случае" многие могут понять неоднозначно. Лично я понимаю это так, что суд обязан приобщить аудиозапись процесса лишь в том случае, если эту запись вел сам суд, т.е. судья приняла решение (только судья имеет право это делать) о том, что судебное заседание будет проводиться с использованием аудиозаписи.

Ст. 241 УПК РФ:

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Т.е. все остальные, которые хотя и извещали суд о том, что аудиозапись ведется, гарантированно могут использовать эту запись на своей кухне, в кругу своей семьи. А то, что эта запись будет судом приобщена и по ней будет составляться протокол (стенографирование) судебного заседания, отдано на откуп судье исключительно по ее внутреннему убеждению. И эта запись будет приобщена исключительно по внутреннему убеждению и желанию судьи, т.е. не будет приобщена.

officer,

Цитата:Ст. 241 УПК не предусматривает разрешение председательствующего на ведение аудиозаписи

<<Потому что она - ст 241 УПК - РАЗРЕШАЕТ ведение аудиозаписи. Зачем же спрашивать разрешение на то , что можно без разрешения ? Суд должен быть уведомлен об этом и занести это в протокол.

Pobeda, знакомиться с протоколом Вы имеете право после каждого судебного заседания -срок указан в УПК. Принесение замечаний на протокол - неэффективно Судья откажет в их приёме и они не учитываются кассационной инстанцией.

На ходатайство судья должен выдавать определения. Требуйте: отказал в ходатайстве на уведомление о ведении записи, занести в протокол определение: почему. Напишите жалобу председателю суда на процессуальные нарушения судьи. В двойном экземпляре и себе оставьте со штампом канцелярии.>>

1. В ходе судебного заседания ведется протокол.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Просьба всем внимательно почитать и осмыслить ч.5 ст.259 УПК РФ. Здесь написано: "Если проводилась аудиозапись, то об этом делается отметка в протоколе судзаседания. В этом случае аудиозапись прилагается к материалу уголовного дела."

Здесь у некоторых юристов могут возникнуть вопросы. Разберем ч.5 по крупицам. Здесь пишется: "Если проводилась аудиозапись", но не указано кем.

Аудиозапись могут проводить:

1. Сам секретарь

2. Обвиняемый и другие участники процесса.

3. Любые посторонние граждане, в т.ч. сам прокурор (гос. обвинение) и сама судья.

В ч.5 указано: "В этом случае аудиозапись прилагается к материалам уголовного дела".

Вот здесь непонятное и абстрактное выражение "в этом случае" многие могут понять неоднозначно. Лично я понимаю это так, что суд обязан приобщить аудиозапись процесса лишь в том случае, если эту запись вел сам суд, т.е. судья приняла решение (только судья имеет право это делать) о том, что судебное заседание будет проводиться с использованием аудиозаписи.

Ст. 241 УПК РФ:

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Т.е. все остальные, которые хотя и извещали суд о том, что аудиозапись ведется, гарантированно могут использовать эту запись на своей кухне, в кругу своей семьи. А то, что эта запись будет судом приобщена и по ней будет составляться протокол (стенографирование) судебного заседания, отдано на откуп судье исключительно по ее внутреннему убеждению. И эта запись будет приобщена исключительно по внутреннему убеждению и желанию судьи, т.е. не будет приобщена.

Shprot,

В Вашем выводе относительно ч5 ст 259 УПК нет логики

В ч.5 указано: "В этом случае аудиозапись прилагается к материалам уголовного дела".

Вот здесь непонятное и абстрактное выражение "в этом случае" многие могут понять неоднозначно. Лично я понимаю это так, что суд обязан приобщить аудиозапись процесса лишь в том случае, если эту запись вел сам суд, т.е. судья приняла решение (только судья имеет право это делать) о том, что судебное заседание будет проводиться с использованием аудиозаписи.

В статье написано :

-кто может проводить запись (любой)

- пометка этого факта в протоколе

-в конце заседания сделанная запись приобщается

Откуда Ваши выводы о суперполномочиях судьи?

Cт 259 УПК

5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Т е ЭТОТ СЛУЧАЙ связан логически с пометкой в протоколе

Одну минуточку.Откуда следует, что это действие не вносится в протокол? Запись разрешена без спроса у судьи, но чтобы придать ей юр значимость нужно поставить суд в известность. Я читаю только это в УПК.

Ст 241

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Ходатайство надо подавать под штамп через секретариат. Замечания на протокол ничего не стоят, т к судья вынесет постановление , что ваши замечания бред сумасшесшедшего и всё...Все отказы судья должен оформлять в виде определения.Жалобы председателю суда и в ККС с записью устных отказов на диктофон.

Если будет подавать запись с любой, то любая из противных сторон вправе возразить против приобщения и непременно это сделает, объясняя это тем, что есть вероятность того, что часть записей смонтирована, подредактирована, искажена и т.п. В этом случае суд обязан будет опровергнуть данные доводы, что возможно только при назначении экспертизы, что приведет к отложению процесса на время ее проведения. В связи с этим практика идет таким путем, что отметка в протоколе не простая, а в ней указано, что суд принял решение о том, что процесс будет записываться на аудио или цифровые носители такой-то марки, а также такой-то марки аудиокассеты, т.е. все это оформляется процессуальными решениями в форме постановления и определения (можно протокольных).

Скажите кто нибудь , пожалуйста имеет ли принципиальное значение то на какой диктофон ( цифровой или кассетный) ведётся запись СЗ. Сейчас в продаже кассетных нет, а у меня скоро суд, хотелось бы всё правильно сделать

Николай Л, в продаже полно кассетных диктофонов и лучше вести запись на кассетный диктофон